РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г.

<

адрес>

Березовский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 906.895 рублей на 48 месяцев под 8,5 % годовых с 1 по 12 месяц, с 13 месяца - 17 % годовых. В рамках кредитного договора были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита. Кредит заемщиком фактически получен ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению основного долга и погашению процентов не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 269316 рублей 32 копейки, в том числе 254912,02 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 14353,58 рублей – проценты за пользование кредитом; 50,72 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819, 1110, 1175 ГК РФ, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269316 рублей 32 копейки, в том числе 254912,02 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 14353,58 рублей – проценты за пользование кредитом; 50,72 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5893 рубля.

Определением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.2).

Определением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник наследственного имущества ФИО5, его супруга ФИО1 (л.д.170-172).

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» надлежащим образом 

извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д.147), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8 оборот). Представитель Банка по доверенности ФИО2 представила ходатайство об оставлении искового заявления ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269316 рублей 32 копейки без рассмотрения в связи погашением задолженности в полном объеме после подачи иска в суд, просит выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 5893 рубля (л.д.179-180).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.176).

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участником процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы дела, принимая во внимание доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ, являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

Так в соответствии с п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как определено в абзаце 2 пункта 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит в сумме 906895 рублей, сроком на 48 месяцев с даты выдачи кредита, под 8,5 % годовых с 1 по 12 месяц, 17% годовых с 13 месяца (л.д.18-21).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, и графиком погашения кредита к кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, аннуитетными платежами не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 22353 рублей с 2 по 12 месяц, с 13 месяца (кроме последнего) по 25254 рублей, последний платеж 24538 рублей 70 копеек (л.д.19, 16-17).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика заключить договор страхования НС, включающий следующие страховые риски: 1. Страхование от несчастных случаев: а) смерть застрахованного лица в случае несчастного случая или болезни; б) первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. 2. Медицинское страхование выезжающих за рубеж.

Выдача денежных средств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками по лицевым счетам ФИО5 (л.д.52, 71 оборот-72).

При заключении кредитного договора, в этот же день, на основании заявления на страхование 

<

***> между ПАО СК «Страхование» и ФИО5 заключен договор страхования (страховой полис) комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). 

Согласно страховому полису страховыми рисками по страхованию от несчастных случаев являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни; по страхованию выезжающих за рубеж: экстренная и медицинская помощь. Выгодоприобретателем по страхованию от несчастного случая в случае смерти застрахованного лица является его наследник (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150).

Судом установлено, что Заёмщиком до дня смерти обязательства по вышеуказанному кредитному договору, относительно сроков возврата ежемесячных платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом исполнялись, что подтверждается представленными стороной истца выписками (л.д.52-97), расчетом суммы задолженности (л.д.28-30).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 269316 рублей 32 копейки, в том числе основной долг - 254912 рублей 02 копейки; просроченные проценты за пользованием кредитом – 14353 рубля 58 копеек; пени за просрочку уплаты кредита - 50 рублей 72 копейки (л.д.28-30).

Данный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленного расчета ответчиками не представлено. Сам факт наличия задолженности по кредитному договору и размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства и принявшим его, является жена заемщика, ФИО1 (л.д.148). 

Согласно справке ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования серия 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Страхование» наследникам ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ причитается страховая выплата в размере 906.895 рублей при предъявлении свидетельства о праве на наследство (л.д.166).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследницей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из страховой выплаты в сумме 906.865 рублей по договору страхования 

<

***>, согласно справке филиала ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.168).

Согласно Уведомлению № КУВИ-001/2023-176819582 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

Согласно информации БУ «Центр имущественных отношений» за ФИО5 объектов недвижимости по состоянию на 1998 год не значится (л.д.112). 

По представленной информации по выплатному делу ПАО СК «Росгосстрах», следует, что смерть ФИО5 признана страховым случаем, выгодоприобретателем является ФИО1 страховая выплата составила 906895 рублей (л.д.117).

Из ответа 

<

адрес>, ОМВД по 

<

адрес> на государственном учете движимое имущество на имя ФИО5 не зарегистрировано (л.д.143-144).

Иного наследственного имущество судом не установлено.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату ФИО1 в размере 906.895 рублей (л.д.132).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО5, распорядившись после смерти имуществом последнего по своему усмотрению.

Взыскание кредитной задолженности надлежит производить в пределах и за счет стоимости наследственного имущества заемщика ФИО5

Услуга по выплате страхового возмещения носит имущественный характер. Заключенный ФИО5 договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, а в дальнейшем - его наследника, поскольку в соответствии с условиями указанного договора страхования и согласно ст. 934 ГК РФ, в случае смерти Застрахованного лица, Выгодоприобретателями являются его наследники по закону. 

В соответствии с приведенными положениями закона к истцу в силу универсального правопреемства перешли имущественные права стороны по договору страхования. 

При таких обстоятельствах, установив, что после смерти заемщика ФИО5, его наследником по закону стала жена ФИО1, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований банка о задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке о полном погашении задолженности, представленной ПАО Банк «ФК Открытие», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ перед банком не имеется. Договор закрыт. 25 июля 223 года заемщиком обязательства по кредиту исполнены в полном объеме. Банк претензий по кредиту к заемщику не имеет (л.д.186, 195).

Ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения основано на неправильном применении норм права.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которой (часть 1) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному истцу приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно абз.3 пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Ввиду того, что ответчиком погашена задолженность по кредитному договору после обращения истца в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5893 рубля, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5893 (пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю. Матвеева

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья ___________ Ж.Ю. Матвеева

Секретарь ___________ ФИО4

Подлинник решения находится 

в материалах гражданского дела №

УИД 86RS0№-49

Березовского районного суда ХМАО-Югры 

<

адрес>