Дело № 2-5037/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой Ю.Н.,

с участием прокурора Антропова К.Ю.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском САО «ВСК» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Шакша – Базилеевка в 19:01 ч. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат, гос. номер №, под управлением ФИО3 принадлежащего ему на праве личной собственности совершил наезд на пешехода. В результате дорожно- транспортного происшествия, пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть.

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в виде материального ущерба.

Для получения страхового возмещения истец обратилась в ООО СК «ВТБ – Страхование» ДД.ММ.ГГГГ предоставив все необходимые документы, в том числе документы ГИБДД. 

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ – Страхование» удовлетворены.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ все обязательства по договорам ОСАГО, ранее заключенным с ООО СК «ВТБ – Страхование» в настоящее время перешли к САО «ВСК», истец просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 915 000 руб., сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 63, 10 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила заявленные суммы удовлетворить в полном объеме.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Шакша – Базилеевка в 19:01 ч. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат, гос. номер №, под управлением ФИО3 принадлежащего ему на праве личной собственности совершил наезд на пешехода. В результате дорожно- транспортного происшествия, пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 ФЗ ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. (п. 7 Правил ОСАГО).

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 500 000 рублей.

В соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствие с обзором Судебной практике Верховного суда Российской федерации за третий квартал 2012 года – в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме. 

16.05.2017г. истец обратился с претензией к САО «ВСК». Однако, в добровольном порядке страховая компания денежную сумму не выплатила, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании неустойки. Срок для расчета неустойки начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист получен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма неустойки составляет 915 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

500 000 рублей * 1%*183 дня = 915 000 руб. (лимит ответственности страховщика * 1% в день ч.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» * количество дней просрочки).

На основании ст. ст. 333 ГК РФ, с учетом ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки, взыскав с САО «ВСК» в пользу истца неустойку в размере 250 000 руб. 

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей истцу необходимо отказать, так как решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о взыскании морального вреда были удовлетворены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика САО «ВСК» следует взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб., почтовые расходы в размере 63, 10 руб.

В соответствии со ст. 17 Закона о Защите прав потребителе, истец от уплаты госпошлины освобожден.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика САО «ВСК» следует взыскать в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5700 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 250 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 63, 10 рублей

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании морального вреда отказать за необоснованностью. 

Взыскать с САО «ВСК» в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд 

<

адрес> РБ.

Судья Е.Н.Графенкова