№2-5823/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 05 декабря 2017 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Куликовой Н.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что решением ГУ–УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ по причине отсутствия специального стажа 25 лет, специальный стаж на дату определения права – ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 года 9 месяцев 3 дня. 

Просит признать решение ГУ-УПФ РФ в г. Череповец и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; обязать ответчика включитьФИО1 в стаж дающий право на досрочное назначениетрудовой пенсии по старости, периоды: с 01.09.2000 по 31.10.2001 в должности старшего воспитателя в детском саду 

<

 > с 01.11.2001 по 30.08.2002 в должности заместителя заведующей по воспитательной и методической работе в 

<

 > с 27.07.2004 по 09.08.2004 в должности исполняющего обязанности заведующей в 

<

 > Обязать ответчика назначитьФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей, расходы по оставлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала частично, в части периода с 01.09.2000 по 31.10.2001 в должности старшего воспитателя в детском саду 

<

 > В части периодов с 01.11.2001 по 30.08.2002 в должности заместителя заведующей по воспитательной и методической работе в 

<

 > и с 27.07.2004 по 09.08.2004 в должности исполняющего обязанности заведующей в 

<

 > от поддержания требования отказалась.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв, в котором не признают исковые требования. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела решением ГУ-УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19. ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В специальный стаж не зачтены периоды работы: 

- с 01.09.2000 по 31.10.2001 в должности старшего воспитателя в детском саду 

<

 > 

- с 01.11.2001 по 30.08.2002 в должности заместителя заведующей по воспитательной и методической работе в 

<

 > 

- с 27.07.2004 по 09.08.2004 в должности исполняющего обязанности заведующей в 

<

 > 

Исковые требования в части периодов с 01.11.2001 по 30.08.2002 в должности заместителя заведующей по воспитательной и методической работе в 

<

 > и с 27.07.2004 по 09.08.2004 в должности исполняющего обязанности заведующей в 

<

 > не рассматриваются судом ввиду неподдержания их истцом в ходе рассмотрения дела.

Разрешая исковые требования в остальной части, суд руководствуется следующим.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей ФИО2 должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.

Таким образом, в спорный период работы истца применяются положения указанного списка, которым поименована должность «Старший воспитатель» и учреждение «Детский сад».

Учитывая изложенное, суд находит отказ во включении периода работы истца с 01.09.2000 по 31.10.2001 в должности старшего воспитателя в детском саду 

<

 > в специальный стаж незаконным, а исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно уточняющей справке 

<

 > истец на дату рассмотрения дела продолжает работать на должности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", в связи с чем, на заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется достаточная продолжительность стажа для назначения страховой пенсии по указанному основанию.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в сумме 300 рублей по оплате государственной пошлины и частично – в сумме 1 000 рублей по оплате услуг по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж по п.19. ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего воспитателя в детском саду 

<

 >

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе зачесть в специальный стаж по п.19. ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 период работы с 01.09.2000 по 31.10.2001 в должности старшего воспитателя в детском саду 

<

 >

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе назначить ФИО1 страховую пенсию по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 1 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья 

<

 > Н.В. Шульга