Дело № 5-1097/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-006058-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 22 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших ТОИ, ХВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, ..., гражданина РФ ..., имеющего среднее образование, женатого, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА, г/н ###, **.**.**** в 17 часов 05 минут в ... совершил нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству RENAULT LOGAN, г/н ###, приближающегося справа под управлением водителя ХВС В результате дорожно-транспортного происшествия травмирован пассажир автомобиля RENAULT LOGAN, г/н ### ТОИ, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что 29.04.2021 он управлял автомобилем ЛАДА ГРАНТА, г/н ###, двигался по ... со стороны ... в сторону ... произошло столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN, не заметил автомобиль справа от меня по главной дороге, в автомобиле находился один. Просит учесть неудовлетворительное состояние здоровья его жены, имеющей заболевание рак, готов возместить потерпевшим причиненный вред. 

Потерпевшая ТОИ показала, что **.**.**** в 17:05 она была пассажиром RENAULT LOGAN, сидела на переднем сидении. ... попали в ДТП, удар пришелся с стороны водителя в переднюю часть автомобиля. Просит не лишать ФИО1 водительских прав. 

Потерпевший ХВС показал, что **.**.**** в 17:05 он управлял автомобилем RENAULT LOGAN, г/н ###, двигался по ... от ... по главной дороге, планировал проехать перекресток в прямом направлении, главная дорога уходит налево. При въезде на перекресток автомобиль слева не видел, при проезде перекрестка почувствовал удар в середине автомобиля. От удара автомобиль развернуло по часовой стрелке. В автомобиле был с бабушкой ТОИ, которая сидела справа на переднем пассажирском сидении.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевших ТОИ, ХВС, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###(далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и его вина подтверждаются признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевших ТОИ, ХВС, а также письменными материалами дела:

· определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.**** (л.д. 2);

· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3-7);

· актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**** №№ ..., согласно которым у ХВС и ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 8, 9);

· заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 ###, согласно которому ФИО1, **.**.****, были причинены повреждения в области левого локтевого сустава. Ввиду некачественного оформления медицинской документации невозможно установить характер, количество, механизм образования, давность причинения телесных повреждений и расценить их по тяжести вреда здоровью (л.д.19-20);

· заключением судебно-медицинской экспертизы ХВС ###, согласно которому ХВС, **.**.****, были причинены ... возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - **.**.****, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 22-23);

· заключением судебно-медицинской экспертизы ТОИ ###, согласно которому ТОИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены: ... Все перечисленные повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - **.**.****. .... Остальные повреждения в отдельности по тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не расцениваются, так как могли образоваться одновременно с переломами ребер в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.24-27).

· протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, составленным старшим инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА, г/н ###, **.**.**** в 17 часов 05 минут в ..., совершил нарушение п. 13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству RENAULT LOGAN, г/н ###, приближающемуся справа. В результате дорожно-транспортного происшествия травмирован пассажир RENAULT LOGAN, ТОИ, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 28).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, в присутствии ФИО1, потерпевшей ТОИ, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; потерпевшей ТОИ разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; указанные лица ознакомлены с протоколом, замечания на содержание протокола не принесли, копии протокола получены, что подтверждается подписями ТОИ, ФИО1 Протокол составлен уполномоченным должностным лицом согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП. 

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****, о продлении срока административного расследования от **.**.**** составлены в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, ФИО1 и потерпевшая ТОИ уведомлены надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования, о продлении срока его проведения. 

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** и схема места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с положениями ст. 28.1.1 КРФобАП уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1 и ХВС, какие-либо замечания на содержание протокола и схемы участвующие лица не принесли. 

Судебно-медицинские экспертизы ФИО1, потерпевших ТОИ, ХВС проведены в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определений старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, с которым ФИО1, ТОИ, ХВС ознакомлены в установленном порядке; выводы экспертов согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключения даны лицами, обладающими специальными знаниями, имеющими соответствующее образование и стаж работы, экспертам до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП. 

Часть 2 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом на основании показаний ФИО1, ТОИ, ХВС и исследованных материалов дела установлено, что **.**.**** в 17 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА, г/н ### в г. Кемерово на ..., совершил нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству RENAULT LOGAN, г/н ###, приближающемуся справа под управлением водителя ХВС В результате дорожно-транспортного происшествия травмирован пассажир автомобиля RENAULT LOGAN, г/н ### ТОИ, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ТОИ ###. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, раскаяние ФИО1, совершившего административное правонарушение, возраст ФИО1, состояние здоровья его супруги. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, личность ФИО1, его имущественное положение, который является пенсионером, смягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей ТОИ, которая не настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортным средством, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек. 

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, ... гражданина РФ ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово) 

ИНН 

<

***>

КПП 420501001 р/с 

<

***>

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601121010001140

БИК 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН: 18810442210660014317

Судья (подпись) У.П. Сафонова