Дело № 2-1246/2018

27 июня 2018 года

г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от __.__.__ в размере 175000 рублей, процентов за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 271250 рублей, неустойки за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 200000 рублей. В обоснование требований ссылался на неисполнение ФИО2 по возврату займа и уплате процентов.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что __.__.__ года передал в долг по расписке ФИО2 деньги в сумме 140000 рублей под 5 % ежемесячно. ФИО2 три месяца выплачивала проценты по договору, после чего попросила в долг еще 35000 рублей. Он согласился, передал ей в долг дополнительно 35000 рублей __.__.__, о чем была составлена ею новая расписка, в которой сумма займа была указана с учетом ранее предоставленных денежных средств. Первоначальную расписку он отдал ФИО2 Обязательства по возврату займа в сумме 175000 рублей и уплате процентов заемщиком не исполнены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по иску не заявила, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила, о причинах неявки не сообщила.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа денежных средств на сумму 175000 рублей сроком возврата не позднее __.__.__ с уплатой ежемесячно 5 % от суммы займа.

Договором предусмотрена выплата заемщиком неустойки в размере 0,3 % в день от суммы займа за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата займа.

Факт передачи истцом ответчику денег в размере 175000 рублей в рамках данного договора, его условий подтвержден распиской ответчика, которая в установленном порядке не оспорена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 175000 рублей, проценты по договору в размере 70000 рублей, неустойка в размере 96075 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

__.__.__ судебный приказ отменен.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из объяснений истца следует и ответчиком не оспаривается, что обязательства по возврату займа, уплате процентов ответчиком не исполнялись.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписки истца о получении требуемой денежной суммы от ответчика или иных письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ФИО2 суду не представлено.

Поскольку займ на сумму 175000 рублей не возвращен, то требование о взыскании основной суммы подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно в размере 5 % от фактической суммы займа.

Поскольку условия договора иного не устанавливают, проценты за пользование займом подлежат начислению за период с __.__.__ по __.__.__, составляют 271500 рублей (175000 х 5 % х 31 мес.) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку договором установлен размер ответственности за нарушение обязательства, то с учетом изложенного, размер процентов за несвоевременный возврат займа за указанный истцом период составляет 463575 рублей (175000 х 0,3 % х 883 дн.).

Данная сумма неустойки подлежит снижению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер долга, срок неисполнения обязательств, размер процентов за пользование займом, который в значительной степени уменьшает риски займодавца, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит уменьшению до 100000 рублей. Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к заемщику. Снижение размера неустойки не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено. 

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 100000 рублей следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9662 рубля / (646250 - 200000) х 1 % + 5200/, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от __.__.__ в размере 175000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 271250 рублей 00 копеек, проценты за несвоевременный возврат займа за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 100000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9662 рубля 00 копеек.

В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за несвоевременный возврат займа в размере 100000 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева