ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баяндаевского районного суда Иркутской области Пихаева А.А., при секретаре судебного заседания Алсановой Г.Н., с участием заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З., обвиняемого ФИО1, защитника- адвоката Борголова П.М., представшего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием два класса, не военнообязанного, состоящего в гражданском браке, не работающего, имеющего инвалидность третьей группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точна дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 имея преступный умысел и цель на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая, что действует незаконно и желая действовать так, умышленно, действуя единолично, на участке местности, в окрестностях 

<

адрес>, а именно за бывшей фермой, расположенной в 1800м. в восточном направлении от 1км. автодороги «Хогот-Духовщина», руками осуществил сбор частей дикорастущего растения конопля в виде фрагментов листьев, стеблевых листьев, соцветий, без центрального стебля в принесенный с собою хозяйственный полимерный пакет без цели сбыта для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану (каннабис) весом не менее 3,9672г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое перенес во двор своего дома по адресу: 

<

адрес>. После чего, продолжая свои противоправные действия приготовил наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса, анаша) весом не менее 3,9672г., путем манипуляций в виде пробивания, прессования, выпаривания.

Далее, продолжая своей единый преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, ФИО1, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств в значительном размере, и желая их наступления, незаконно хранил ранее незаконно приобретенное наркотическое средство-гашиш (смола каннабиса, анаша) весом не менее 3,9672г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, в спальной комнате своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании защитник Борголов П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 также выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Прокурор Сопходоева Л.З. согласна на прекращение уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое по убеждению суда выразилось в том, что ФИО1 самостоятельно изложил обстоятельства и способ приобретения, хранения наркотических средств, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вследствие чего перестал быть общественно-опасным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 желает прекращения уголовного дела, о чем заявил в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

В соответствии с п.1, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: твердое вещество темного цвета, с характерным запахом конопли, полимерная бутылка с наслоением вещества темного цвета с характерным запахом конопли, подлежат уничтожению, материалы оперативно-розыскной деятельности- подлежат хранению при уголовном деле.

Ввиду того, что в отношении обвиняемого не был постановлен обвинительный приговор и, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с осужденных, процессуальные издержки, понесенные по делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- твердое вещество темного цвета, с характерным запахом конопли, полимерная бутылка с наслоением вещества темного цвета с характерным запахом конопли, уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Пихаева