№ 2 – 208 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю., 

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и администрации Явенгского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. В обоснование иска указано, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности матери истца – Б., которая в 1995 году подарила дом в равных долях брату истца – Б. и сыну истца – Б.. После смерти Б. его сын отказался от наследства в пользу истца. Собственниками другой ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом после смерти Б. являются внуки истца – ФИО3 и ФИО4 Истец фактически принял наследство после смерти матери, содержит жилой дом, пользуется вещами домашнего обихода, обрабатывает земельный участок, на котором расположен дом.

ФИО2 и глава Явенгского сельского поселения ФИО5 в направленных в суд заявлениях не возражали в удовлетворении исковых требований, дело просили рассмотреть в их отсутствие. Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3 и ФИО4 в отзывах на иск просили удовлетворить исковые требования, дело рассмотреть без их присутствия.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал. 

Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии в п.2 ст.218 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что мать истца – Б. 

<

дата обезличена> подарила принадлежащий ей жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, в равных долях Б., являвшемуся сыном истца, и Б., являвшемуся братом истца. Впоследствии указанному дому был присвоен 

<

номер обезличен> и кадастровый 

<

номер обезличен>. Б. умер 

<

дата обезличена>, его сыновья – ФИО3 и ФИО4 приняли наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на этот жилой дом.

После смерти Б. его сын – ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражал против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, принявшими наследство. Между тем истец с 1999 года и до настоящего времени содержит спорный жилой дом в пригодном для проживания состоянии, уплачивал налог на дом, то есть фактически после смерти Б. вступил в управление наследственным имуществом в виде ? доли в праве собственности на этот дом. Кроме того, истец является собственником земельного участка, на котором расположен указанный дом. 

При таких обстоятельствах суд считает, что за ФИО1 может быть признано право собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за ФИО1, родившимся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеющий кадастровый 

<

номер обезличен>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья Трусов В,Ю. 

.