Дело № 12-175/2017

РЕШЕНИЕ

«23» марта 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.2 К РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.12.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 К РФ об АП, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5000руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование заявитель указывает, что мировым судьей не рассмотрено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту его жительства в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Как указывает заявитель, мировым судьей необоснованно не приняты во внимание его доводы о том, что вменяемого правонарушения он не совершал, а буква на номере просто затерлась.

Кроме того, полагает, что с целью выяснения фактических обстоятельств по делу мировым судьей должны были быть допрошены свидетели, указанные в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Существо правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении состояло в следующем. ... в 10час. 27мин. по адресу: ..., ФИО1 управлял автомобилем Фольксваген Туарег № с видоизмененными государственными регистрационными знаками, препятствующими их идентификации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.4), фототаблицей (л.д.6-7), рапортом инспектора ДПС взвода №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону Л.Д.А.(л.д.8).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФ об АП, установлен, как и установлена вина ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками видоизмененными с применением устройств или материалов, препятствующих их идентификации.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей не рассмотрено его ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд подлежит отклонению, поскольку опровергается определением мирового судьи судебного участка №9 от 13.12.2016 года(л.д.14-15), согласно которому ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о передаче административного дела мировому судье по месту фактического проживания заявителя.

Довод заявителя о том, что вменяемого правонарушения он не совершал, также подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами административного дела.

Утверждение ФИО1 о нарушении мировым судьей норм процессуального права не может быть принято во внимание, поскольку КРФ об АП не предусмотрена обязанность мирового судьи по допросу лиц, указанных в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетелей.

При необходимости заявитель не лишен был права заявить ходатайство о допросе в ходе рассмотрения административного дела в качестве свидетелей Д.Г.Н., Б.Т.В,, однако своим правом не воспользовался. 

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.12.2016 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КРФ об АП, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000руб.

Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья: