№ 2-1474/2024 (публиковать) 

УИД 18RS0002-01-2023-004513-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Ажур Инкуб» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ФИО1 и ПАО Банк Синара заключили кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 3 225 300 руб. на срок по 

<

дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору ООО «Ажур Инкуб» заключил с Банком договор поручительства № от 

<

дата>, кроме того ИП ФИО2 так же заключил с Банком договор поручительства № от 

<

дата>. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 3 225 300 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от 

<

дата>. Ответчик условия кредитного договора не исполнил. По состоянию на 

<

дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 4 160 427 руб. 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 2 746 484 рубля 49 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 413 942 рубля 65 копеек. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору № от 

<

дата> в общем размере 4 160 427 руб. 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 2 746 484 рубля 49 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 413 942 рубля 65 копеек., а также госпошлину 29003,14 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от истца поступила просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 3 225 300 руб. на срок по 

<

дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, с оплатой ежемесячных процентов, согласно графику. 

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору ООО «Ажур Инкуб» заключил с Банком договор поручительства № от 

<

дата>, ИП ФИО2 так же заключил с Банком договор поручительства № от 

<

дата>.

Денежные средства предоставлены ответчику, что не оспаривалось последним и подтверждается РКО с кассовым символом 54 № от 

<

дата>.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в ПАО Банк Синара.

Сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, по состоянию на 

<

дата> составляет 4 160 427,14 руб., из которых 2 746 484,49 руб. – сумма основного долга, 1 413 942,65 руб. – сумма процентов по кредиту.

Суд, проверив представленный истцом расчет заявленных требований, находит его арифметически правильным, также учитывает, что ответчиками возражений не представлено.

Из представленных суду документов следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суммы регулярно выносились на счета просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с истцом ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом либо отсутствие таковой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк Синара.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 29002,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1, ИП ФИО2, ООО «Ажур Инкуб» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты>), ИП ФИО3 (

<

данные скрыты>), ООО «Ажур Инкуб» (ОГРН 

<

***>) солидарно задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 4 160 427 (четыре миллиона сто шестьдесят тысяч четыреста двадцать семь) руб. 14 коп., из которых 2 746 484 (два миллиона семьсот сорок шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 49 коп. – сумма основного долга, 1 413 942 (один миллион четыреста тринадцать рублей девятьсот сорок два) руб. 65 коп. – сумма процентов по кредиту, а также взыскать государственную пошлину в размере 29 002 (двадцать девять тысяч два) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: А.А. Владимирова