61RS0022-01-2023-003602-03

дело № 1-355-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крампис С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») действуя умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний в конце 

<

дата> г., находясь на территории г. Ростова-на-Дону, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, выступающим от имени интернет - магазина «Эко Лавка» уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, а именно незаконном сбыте наркотических средств, при этом распределив между собой роли в совершаемом преступлении.

Так, согласно распределенным ролям, по достигнутой договоренности, в обязанности неустановленного лица, выступающего от имени интернет - магазина «Эко Лавка», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, входило: приобретение наркотических средств, передача их ФИО1, получение заказов от приобретателей на наркотические средства; передача приобретателям сведений о банковских реквизитах для оплаты наркотического средства, месте нахождения тайника с наркотическим средством; контроль поступления денежных средств от приобретателей наркотических средств на банковские счета интернет – магазина, оплата вознаграждения за проделанную работу по организации тайников ФИО1

В обязанности ФИО1 входило: от неустановленного лица, выступающего от имени интернет - магазина «Эко Лавка», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получение оптовой партии наркотических средств, фасовка наркотических средств по разовым дозам в удобную для сбыта упаковку, после чего размещение в тайниках на территории г. Таганрога Ростовской области, передача сведений о месте нахождения тайника неустановленному лицу, выступающему от имени интернет - магазина «Эко Лавка», с целью их последующего совместного сбыта неопределенному кругу лиц, и получение от неустановленного лица, выступающего от имени интернет - магазина «Эко Лавка», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вознаграждения за выполненную работу.

Так, в период времени с 

<

дата> г. до 

<

дата>, неустановленное лицо, выступающее от имени интернет - магазина «Эко Лавка», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на территории Российской Федерации, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя согласно отведенной ему роли, организовало помещение в тайник на территории г. Ростова-на-Дону вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> общей массой не менее 41,27 грамма о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» сообщило ФИО1

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя согласно отведенной ему роли 

<

дата> прибыл на участок местности, расположенный в г. Ростове-на-Дону, где забрал из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> общей массой не менее 41,27 грамма, которое переместил по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал по разовым дозам в удобную для сбыта упаковку, а именно полимерные пакетики с замком- фиксатором и свертки из фрагментов изоляционной ленты, после чего незаконно хранил при себе подготовленное к дальнейшему совместному незаконному сбыту неопределенному кругу лиц, до момента, когда в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 37 минут 

<

дата>, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>, в 

<

адрес> около металлического ограждения организовал тайник, в который поместил сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с замком – фиксатором с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> массой 0,84 грамма; после чего с помощью своего мобильного телефона произвел определение GPS- координат участков местности и фотофиксацию данных тайников с помощью своего мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» с целью дальнейшей передачи фотографии с GPS-координатами вышеуказанного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, выступающему от имени интернет - магазина «Эко Лавка», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для дальнейшего совместного бесконтактного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, в 

<

адрес> в листве около металлического столба организовал тайник, в который поместил сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с замком – фиксатором с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> массой 0,91 грамма, после чего с помощью своего мобильного телефона произвел определение GPS- координат участков местности и фотофиксацию данного тайника с помощью своего мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» с целью дальнейшей передачи фотографии с GPS-координатами вышеуказанного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, выступающему от имени интернет - магазина «Эко Лавка», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для дальнейшего совместного бесконтактного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, в 

<

адрес> под камнем организовал тайник, в который поместил сверток из изоляционной ленты ленты, в котором находился полимерный пакетик с замком – фиксатором с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> массой 1,04 грамма, после чего с помощью своего мобильного телефона произвел определение GPS- координат участков местности и фотофиксацию данного тайника с помощью своего мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» с целью дальнейшей передачи фотографии с GPS-координатами вышеуказанного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, выступающему от имени интернет - магазина «Эко Лавка», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для дальнейшего совместного бесконтактного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, в 

<

адрес> около металлической опоры столба организовал тайник, в который поместил сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с замком – фиксатором с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> массой 0,88 грамма, произведя после размещения, указанных выше тайников с наркотическими средствами, с помощью своего мобильного телефона определение GPS- координат участков местности и фотофиксацию данного тайника с помощью своего мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм» с целью дальнейшей передачи фотографии с GPS-координатами вышеуказанного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, выступающему от имени интернет - магазина «Эко Лавка», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для дальнейшего совместного бесконтактного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; когда 

<

дата> в 12 часов 37 минут около 

<

адрес> сотрудникам УМВД России по 

<

адрес> было остановлено транспортное средство «Хендэ Солярис» регистрационный номер №, в котором в качестве пассажира следовал ФИО1, после чего в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 30 минут 

<

дата>, на заднем сидении в сумке было обнаружено и изъято 37 полимерных пакетика с замком фиксатором в свертках из фрагментов изоляционной ленты внутри которых содержалось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> общей массой 36,62 грамма. 

Далее, 

<

дата> в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, сотрудниками ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> около металлического ограждения был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> массой 0,84 грамма; 

<

дата> в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 54 минут, сотрудниками ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес> в листве около металлического столба был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> массой 0,91 грамма; в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 25 минут, сотрудниками ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности, около 

<

адрес> в 

<

адрес> под камнем был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> массой 1,04 грамма; в период времени с 17 часов 32 минут до 18 часов 00 минут, сотрудниками ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, в 

<

адрес> около металлического ограждения был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> массой 0,88 грамма; в служебном кабинете № ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, при проведении личного досмотра, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 44 минут 

<

дата>, сотрудниками полиции у ФИО1 в переднем левом боковом кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с замком фиксатором в свертке из фрагмента изоляционной ленты внутри которого содержалось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, именуемое 

<

данные изъяты> массой 0,98 грамма.

Тем самым, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выступающим от имени интернет - магазина «Эко Лавка», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотического средства, именуемое мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 41,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является крупными размером для данного вида наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудникам ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, сотрудниками полиции, в машине в которой ФИО1 передвигался, при нем и в местах размещения им наркотических средств в тайниках.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему органом расследования покушения на незаконный сбыть наркотических средств признал полностью, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, показания свидетелей, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, доказанной.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств полностью подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (

<

данные изъяты>) из которых следует, что его знакомый ФИО1 ему рассказывал, что он стал подрабатывать закладчиком. 

<

дата> он по просьбе ФИО1 повез последнего в г. Таганрог, где последний попросил покатать его по частому сектору. Они поехали с последним по частому сектору и в ходе данной поездки он по просьбе ФИО1 останавливался в различных местах, где ФИО1 выходил из автомобиля и как он позже узнал от сотрудников полиции приклеивал свертки с 

<

данные изъяты> в изоленте, в которой магнит, к металлическим предметам или укладывал в землю, а потом фотографировал сделанный им тайник-закладку. Всего у них было таких 4 адреса. Затем их остановили сотрудники ДПС и, визуально осмотрев автомобиль, обнаружили в автомобиле свертки. В последующем сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу, был произведен осмотр его автомобиля, перед которым ФИО1 пояснил, что у него в черной сумке находится полимерный пакет с наркотическим веществом 

<

данные изъяты>, который в последующем был изъят, а также были изъяты ноутбук, 5 флэш-карт и изолента. Далее они поехали по тем местам, где ФИО1 делал закладки, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ОМП изъяли 1 сверток черной изоленты, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ОМП изъяли 1 сверток черной изоленты, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ОМП изъяли 1 сверток черной изоленты, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе ОМП изъяли 1 сверток черной изоленты. После чего они проследовали в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра произвели смывы с пальцев рук и изъяли мобильные телефоны -«iPhone 12» и «iPhone 6S»;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (

<

данные изъяты>) из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес>. В ходе служебной деятельности появилась оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> неизвестный мужчина занимается незаконным сбытом наркотических средств «

<

данные изъяты>». 

<

дата> примерно в 12 часов 37 минут по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> по подозрению в распространении запрещенных веществ к гражданскому обороту было остановлено транспортное средство марки «Хендай Солярис» г/н № под управлением ФИО6,, в котором также находился пассажир ФИО1 В ходе визуального осмотра транспортного средства было выявлено, что на заднем сидении лежит открытая сумка, из которой виднеется zip-пакет, далее ФИО1 пояснил, что данная сумка принадлежит ему, после чего добровольно ее открыл, и при визуальном осмотре в zip-пакете были видны свертки изоляционной ленты. Со слов ФИО1, в них находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое тот хранил с целью сбыта на территории г. Таганрога. На место была вызвана группа СОГ УМВД РФ по 

<

адрес>, и в ходе ОМП было изъято 37 свертков изоляционной ленты, внутри которых находились zip-пакеты с порошкообразным веществом бежевого цвета. Затем в ходе личного досмотра в отделе полиции № УМВД РФ по 

<

адрес>, был изъят сверток черной изоленты, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета. Затем был опрошен ФИО1 и была установлена его причастность к незаконному сбыту наркотических средств, в том числе от ФИО1 стало известно о том, что он работает в интернет-магазин «Эко Лавка» закладчиком наркотических средств и психотронных веществ, с помощью мобильного телефона он зарегистрировался в интернет-мессенджере «Телеграм» под пиком «@funnycorp», где произвел переписку с оператором данного магазина под ником «EcoLavka», данный оператор пояснил процесс работы закладчика, а именно, что ему необходимо будет получать оптовую закладку, после чего уже ему нужно будет расфасовывать наркотик в Zip-пакет, вкладывать туда магнит, после чего заворачивать в изоленту. Далее тайники-закладки ФИО1 должен был делать на территории г. Таганрога, за что оператор обязался платить по 500 рублей. 

<

дата> ФИО1 забрал закладки-тайники с наркотическими средствами и психотропными веществами в г. Ростов-на-Дону, после чего возвратился к себе домой, где подготовил закладки с наркотическим средством, которое ему сбывал интернет-магазин «Эко Лавка». 

<

дата> ФИО1 в г. Таганрог привез знакомый последнего на своем автомобиле - «Хендай Солярис», где они проехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, там он сделал тайник закладку и произвел фотографирование с помощью принадлежащего ему мобильного телефона. Далее они проехали к дому № по 

<

адрес> в. 

<

адрес>, где он сделал тайник закладку и произвел фотографирование с помощью принадлежащего ему мобильного телефона. После чего они проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он сделал тайник закладку и произвел фотографирование с помощью принадлежащего ему мобильного телефона. После этого они проехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он сделал тайник закладку и произвел фотографирование с помощью принадлежащего ему мобильного телефона. Когда они отъехали от места, указанного выше последним они были остановлены сотрудниками ГИБДД. ФИО1 добровольно указал участки местности, где он 

<

дата> сделал тайники закладки с наркотическим средством «мефедрон». В связи с чем были проведены следующие ОМП: около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где под камнем был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом; около 

<

адрес>, в 

<

адрес> около металлического ограждения, где был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом; около 

<

адрес> в 

<

адрес> в листве около металлического столба был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с замком–фиксатором с веществом; на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> около металлического ограждения, где был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с замком–фиксатором с веществом. Далее ФИО1 совместно с сотрудниками полиции проследовал в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего произвели смывы с пальцев рук, а также обнаружили и изъяли сверток черной изоляционной ленты, в котором находился магнит и Zip-пакет, в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета, мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro», банковскую карта «Tinkoff» №. Также ФИО1 написал явку с повинной, при том физическая сила, специальные средства, а также противоправные действия в отношении него не применялись;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (

<

данные изъяты>) из которых следует, что они работают инспекторами ДПС ОРДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> примерно в 12 часов 37 минут на маршруте патрулирования, по адресу: 

<

адрес>, был остановлен а/м «Хендай Солярис» под управлением ФИО6, 

<

дата> г.р. В данном транспортном средстве также находился пассажир ФИО1, который заметно нервничал и постоянно оглядывался. В ходе визуального осмотра ТС, было выявлено, что на заднем сиденье лежала открытая ручная кладь из которой виднелся пакет с зип-замком. После беседы с водителем транспортного средства, было установлено, что ручная кладь, принадлежит ФИО1 Данному пассажиру было предложено открыть ручную кладь, на что ФИО1 добровольно открыл ручную кладь, в ходе визуального осмотра было установлено, что в ручной клади находится зип-пакет. В данном зип-пакете, находились свертки завернутые в изоленту. Со слов ФИО1 в данных свертках находилось расфасованное наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое тот собирался сбыть на территории г. Таганрога, через тайники-закладки. О данном происшествие им было сообщено в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>. В дальнейшем на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (

<

данные изъяты>) из которых следует, что 

<

дата> они в качестве понятых принимали участие в осмотре автомобиля - «Хендай Солярис», там же присутствовали ФИО6 и ФИО1, при этом последний сообщил, что в машине на заднем сидении имеется его сумка, в которой тот хранит наркотическое средство «мефедрон» с целью дальнейшего сбыта. В ходе данного ОМП были изъяты: 31 сверток черной изоляционной ленты и 6 свертков в синей изоляционной ленты внутри каждого из которых находился магнит с Zip-пакетом внутри каждого из которых находилось наркотическое вещество «

<

данные изъяты>»; ноутбук - «Apple» в корпусе серого цвета, флеш-накопители в количестве 5 штук, синяя изолента и флеш накопитель черного цвета.

Затем они проследовали к домам расположенным по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> где ФИО1 указывал на места где он производил закладки наркотического средства, после чего были составлены протоколы ОМП и изъяты свертки черной изоленты, внутри которых находился манит и Zip-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета (мефедрон), на которые указывал ФИО1 Далее он совместно с сотрудниками проследовал в ОП-3 Управления МВД России по 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего произвели смывы с пальцев руки, а также обнаружены и изъяты: сверток черной изоленты, внутри которого находился Zip-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета; мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro» в корпусе черного цвета, и банковская карта. Затем был произведен личный досмотр ФИО6

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 

<

дата>, согласно которого у ФИО1 изъяты мобильный телефон - «Iphone 14 Pro», IMEI 1 – № и IMEI 2 – №, с сим картой «МТС» с а/н №; банковская карта «TINKOFF» № zip-пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета; и произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрен автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» г/н № рег. по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 изъяты порошкообразные вещества бежевого цвета, находящиеся в 37 полимерных пакетиках с замками-фиксаторами (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом ФИО1 указал на ранее сделанный им тайник - закладку, где под камнем был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на ранее сделанный им тайник - закладку, где около металлического ограждения был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с замком – фиксатором с веществом (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом ФИО1 указал на ранее сделанный им тайник - закладку, где в листве около металлического столба был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с замком –фиксатором с веществом (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом ФИО1 указал на ранее сделанный им тайник – закладку около металлического ограждения, где был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакетик с замком – фиксатором с веществом (

<

данные изъяты>); 

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями и результатами настоящего клинического обследования, выявившего способность, начиная с раннего детства, в течение последующей жизни и в настоящее время к выполнению своих биологических и социальных функций соответственно возрасту, полу и уровню развития. При настоящем обследовании у ФИО1 выявлены сохранность процессов восприятия, мышления и памяти. У него нет интеллектуального снижения, нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, у него полностью сохранны критические и прогностические способности, не нарушены его адаптационные способности к ситуациям, он способен произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся у ФИО1 особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого порошкообразные вещества бежевого цвета, находящиеся в 37 полимерных пакетиках с замками-фиксаторами, общей первоначальной массой 36,62 г., изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия в автомобиле - Хендай Солярис г/н № по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство именуемое 

<

данные изъяты>; порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в полимерном пакетике с замком-фиксатором, первоначальной массой 0,98 г, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство именуемое 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого порошкообразное вещество бежевого цвета, первоначальной массой 0,84 грамма, изъятое с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> в т. Таганроге, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; порошкообразное вещество бежевого цвета, первоначальной массой 0,91 грамма, изъятое с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 54 минут на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; порошкообразное вещество бежевого цвета, первоначальной массой 1,04 грамма, изъятое с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> в период времени с 17 часов 14 минут до 17 часов 25 минут на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> но 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>); порошкообразное вещество бежевого цвета, первоначальной массой 0,88 грамма, изъятое с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> в период времени с 17 часов 32 минут до 18 часов 00 минут на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которого в памяти мобильного телефона имеются сведения об истории сообщений в приложениях «WhatsApp», «Skype», «Mail.ru», «Instagram» и sms-сообщения, «Telegram». Из памяти мобильного телефона скопированы сведения о работе программного приложения «GPS Камера 55» - фотоизображения мест тайников с наркотическими средствами изъятых в ходе осмотров мест происшествий (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которого у ФИО7 изъяты: автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» (VIN: №); свидетельство о регистрации № (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены: автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» (VIN: №); свидетельство о регистрации № (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены: тридцать семь прозрачных, бесцветных полимерных пакетика с замком-фиксаторами с порошкообразными веществами бежевого цвета, остаточной массой 35,14 г. (согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, порошкообразное вещество бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство именуемое 

<

данные изъяты>. Первоначальное количество вещества с учетом израсходованного при проведении исследования № от 

<

дата>, составляло 36,62 г.); фрагмент изоляционной ленты черного цвета; круглый магнитик; полимерный пакетик с замком-фиксатором, в котором содержится аналогичный полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом бежевого цвета, остаточной массой 0,94 г. (согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, порошкообразное вещество бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство именуемое 

<

данные изъяты>. Первоначальное количество вещества с учетом израсходованного при проведении исследования № от 

<

дата>, составляло 0,98 г.); тридцать один фрагмент изоляционной ленты черного цвета; тридцать один магнитик круглой цилиндрической формы; тридцать один полимерный пакетик с замком-фиксатором; шесть фрагментов изоляционной ленты синего цвета; шесть магнитов круглой цилиндрической формы; шесть полимерных пакетика с замком-фиксатором; марлевый тампон белого цвета со следами наслоения вещества серого цвета на поверхности; марлевый тампон белого цвета; марлевый тампон белого цвета со следами наслоения вещества серого цвета на поверхности; марлевый тампон белого цвета; сверток из изоляционной ленты черного цвета с круглым магнитом, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком – фиксатором», внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком-фиксатором», внутри которого находится порошкообразное вещество, остаточной массой 0,83 г. (согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, порошкообразное вещество бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Первоначальное количество вещества с учетом израсходованного при проведении исследования № от 

<

дата>, составляло 0,88 г.); сверток из изоляционной ленты черного цвета с круглым магнитом, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком – фиксатором», внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком-фиксатором», внутри которого находится порошкообразное вещество, остаточной массой 0,86 г. (согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, порошкообразное вещество бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Первоначальное количество вещества с учетом израсходованного при проведении исследования № от 

<

дата>, составляло 0,91 г.); сверток из изоляционной ленты черного цвета с круглым магнитом, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком – фиксатором», внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком-фиксатором», внутри которого находится порошкообразное вещество, остаточной массой 0,79 г. (согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, порошкообразное вещество бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Первоначальное количество вещества с учетом израсходованного при проведении исследования № от 

<

дата>, составляло 0,84 г.); сверток из изоляционной ленты черного цвета с круглым магнитом, внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком – фиксатором», внутри которого находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с «замком-фиксатором», внутри которого находится порошкообразное вещество, остаточной массой 0,99 г. (согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, порошкообразное вещество бежевого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Первоначальное количество вещества с учетом израсходованного при проведении исследования № от 

<

дата>, составляло 1,04 г. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрена синяя изолента (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Iphone 14 Pro», IMEI 1 – № и IMEI 2 – №, с сим картой «МТС» с а/н № (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрен оптический диск формата «DVD-R», являющийся приложением к заключению эксперта № от 

<

дата> (

<

данные изъяты>);

- рапортом о/у ОУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от 

<

дата>, в котором последний докладывает о том, что 

<

дата> примерно в 12 час. 37 мин. по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство марки «Хендай Солярис» г/н № рег. под управлением ФИО6 и рядом сидящего пассажира ФИО1, по подозрению в распространению запрещенных веществ к гражданскому обороту. В ходе визуального осмотра было выявлено, что на заднем сидении лежит открытая сумка из которой виднеется зип-пакет, далее ФИО1 пояснил, что данная сумка принадлежит ему, после чего он добровольно ее открыл и при визуальном осмотре в зип-пакете были видны свертки изоляционной ленты. Со слов ФИО1 в них находилось наркотическое средство мефедрон, которое он хранил с целью сбыта на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято 37 свертков изоляционной ленты внутри которых находились зип-пакеты с порошкообразным веществом бежевого цвета. Далее в ходе личного досмотра в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, был изъят сверток черного изоленты, внутри которого находится зип-пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета (

<

данные изъяты>);

- рапортом о/у ОУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от 

<

дата>, в котором последний докладывает о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>, порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,04 г., содержащее в своем составе наркотическое средство именуемое 

<

данные изъяты>, согласно справки об исследовании ЭКО УМВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата>. 

<

дата> в период времени с 17 час. 14 мин. по 17 час. 25 мин., сотрудниками ОУР ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес>, был проведен осмотр места происшествия, на участке местности, расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 1,04 г. (

<

данные изъяты>);

- рапортом о/у ОУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от 

<

дата>, в котором последний докладывает о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,88 г., содержащее в своем составе наркотическое средство именуемое 

<

данные изъяты>, согласно справки об исследовании ЭКО УМВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата>. 

<

дата> в период времени с 17 час. 32 мин. по 18 час. 00 мин., сотрудниками ОУР ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес>, был проведен осмотр места происшествия ОМП, на участке местности, расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,88 г. (

<

данные изъяты>);

- рапортом о/у ОУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от 

<

дата>, в котором последний докладывает о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,91 г., содержащее в своем составе наркотическое средство именуемое 

<

данные изъяты>, согласно справки об исследовании ЭКО УМВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата>. 

<

дата> в период времени с 16 час. 45 мин. по 16 час. 54 мин., сотрудниками ОУР ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес>, был проведен осмотр места происшествия, на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,91 г. (

<

данные изъяты>);

- рапортом о/у ОУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от 

<

дата>, в котором последний докладывает о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,84 г., содержащее в своем составе наркотическое средство именуемое 

<

данные изъяты>, согласно справки об исследовании ЭКО УМВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата>. 

<

дата> в период времени с 16 час. 05 мин. по 16 час. 30 мин., сотрудниками ОУР ОП-3 УМВД РФ по 

<

адрес>, был проведен осмотр места происшествия, на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,84 г. (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой порошкообразные вещества бежевого цвета, находящиеся в 37 свертках из изоляционной ленты черного и синего цветов, общей массой 36,62 г, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки Хендай Солярис г/н № по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство именуемое 

<

данные изъяты>; порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в свертке из изоляционной ленты черного цвета, массой 0,98 г, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство именуемое 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,04 грамма, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,88 грамма, изъятое 

<

дата> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,91 грамма, изъятые 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,84 грамма, изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, с участием ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

- актом проведения ОРМ «исследования предметов и документов» от 

<

дата>, согласно которого исследован мобильный телефон «Iphone 14 Pro», IMEI 1 – № и IMEI 2 – №, с сим картой «МТС» с а/н 89895380001 (том 1 л.д. 53-61);

- явкой с повинной ФИО1 от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 сообщил о том, что он работает закладчиком наркотических средств на интернет магазине «Эко Лавка», 

<

дата> от оператора указанного интернет магазина, в мобильном приложении телеграмм он получил графическое изображение и координаты местонахождения тайника закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» в пакете 35 гр. Данный адрес расположен в районе 

<

адрес>, по указанию данного оператора интернет-магазина, он должен был забрать закладки, фасовать по 1 гр., в последующем организовать закладки на территории 

<

адрес>, что он и сделал. 

<

дата> он со своим знакомым на его автомобиле Хендай прибыли в 

<

адрес>, где им были организованы 4 тайника закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» с целью незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. В содеянном им преступлениях сбытах наркотических средств путем организации тайников закладок на территории 

<

адрес> он раскаивается. 

На основании показаний подсудимого, свидетелей, других вышеприведенных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 41,27 грамма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О покушении ФИО1 на незаконный сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору наркотических средств, изъятых сотрудниками правоохранительных органов, в ходе его личного досмотра, в ручной клади сумке в автомобиле на котором он передвигался и в местах, размещенных подсудимым тайников – закладок, в крупном размере свидетельствуют помимо признания подсудимым своей вины, также и показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, заключениями экспертов № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, явкой с повинной ФИО1, согласно которой ФИО1 сообщает о покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере и иными письменными доказательствами.

На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к однозначному выводу о совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. О совершении ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствуют действия ФИО1 и неустановленного лица, которое посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» предложило ФИО1 сбывать наркотические средства и последний на его предложение ответил согласием, вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере, после чего в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору совершил умышленные действия, направленные на реализацию, возникшей между ними договоренности, однако по независящим от него обстоятельствам не смог обеспечить передачу наркотических средств потребителям, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Об умысле подсудимого на покушение на сбыт наркотических средств также помимо признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, письменных доказательств свидетельствуют и действия ФИО1, приискавшего наркотические средства, размер изъятых наркотических средств, их расфасовка в отдельные удобные для сбыта упаковки, обеспечивающие их незаметность и размещение части из них в тайнике.

В данном случае при наличии действий самого подсудимого непосредственно покушавшегося на продажу наркотических средств об его умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует также его корыстная цель, так как за размещение закладок с наркотическими средствами ФИО1 рассчитывал получить денежные средства.

Нашел своей повреждение в действиях подсудимого квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку по смыслу закона (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет»), преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Поскольку ФИО1 посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями, в сети «Интернет» вступил в сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, через сеть «Интернет» получил от указанного лица информацию о закладке с крупной партией наркотиков, которую в последующем расфасовывал, разложив ее часть по тайникам, действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что все изъятые по данному уголовному делу наркотические средства были приобретены и хранились с единым умыслом на их последующий сбыт путем размещения в тайниках («закладках»).

Таким образом как следует из материалов дела и предъявленного подсудимому обвинения, совершенные им в составе группы лиц по предварительному сговору преступные действия, направленные на реализацию полученных им у неустановленного лица наркотических средств, выразившиеся в их приобретении, хранении, а также размещении в тайниках, поблизости между собой носили тождественный характер, были совершены в течение короткого промежутка времени и охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных сильнодействующих веществ неизвестным потребителям. При этом действия подсудимого были направлены на реализацию наркотических средств посредством их размещения в местах скрытого хранения, а также хранения оставшейся части при себе и в ручной клади сумке в автомобиле на котором передвигался подсудимый для последующего совершения действий по размещению в тайниках.

Следовательно, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении и как следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, действия последнего, состоящие из ряда тождественных преступных деяний, направленных на сбыт 41,27 грамм наркотического средства, именуемое мефедрон (4-метилметкатинон), совершенных через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений.

Оценивая доказательство в виде заключений экспертов, приведенных в приговоре суд полагает, что их выводы являются обоснованными и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Показания всех указанных свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в суде, являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Они допрошены с соблюдением установленной процедуры, их показания, согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела. В рамках данного уголовного дела они свидетельствовали об обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, такие показания давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, суду не представлено убедительных доказательств того, что свидетели по делу могли оговорить подсудимого, и не приведено убедительных мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, полностью признал свою вину, в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, награждался за спортивные достижения, имеет хронические заболевания, на иждивении пожилую бабушку, являющуюся инвалидом и страдающую хроническими заболеваниями, оказывать помощь в быту своим родителям, страдающих хроническими заболеваниями, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что следует из его признательных объяснений (том 1 л.д. 21-24), данных до возбуждения уголовного дела и осмотров мест происшествия, в ходе которых ФИО1 указал о совершении им действий направленных на сбыт наркотически средств и места нахождения наркотических средств на сбыт которых он покушался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровье подсудимого, а также то, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту занятий спортом и по прежнему месту обучения.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как суд полагает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции его от общества и применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Назначая наказание по ч.3 ст.30 - п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд считает возможным не применять дополнительные наказания, так как по убеждению суда дополнительные виды наказаний, предусмотренные данной статьей УК РФ не окажут должного влияния на исправление осужденного.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для смягчения категорий тяжести совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств. Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с тем, что при назначении ФИО1 за совершенное им преступление применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом требований которых максимальное наказание которое ему может быть назначено только в виде лишения свободы не может превышать 10 лет лишения свободы, суд с учетом наличия у подсудимого иных смягчающих наказание обстоятельств считает необходимым назначить наказание ниже указанного срока.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбытию наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения - заключение под стражу без изменения.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13.11.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- тридцать семь прозрачных, бесцветных полимерных пакетиков с замком-фиксаторами с порошкообразными веществами бежевого цвета, общей остаточной массой 35,14 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

- изоленту синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> – после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- автомобиль «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» (VIN: №); свидетельство о регистрации №, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО7 - оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон «Iphone 14 Pro», IMEI 1 – № и IMEI 2 – №, с сим картой «МТС» с а/н №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> – после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1;

- оптический диск формата «DVD-R», который является приложением к заключению эксперта № от 

<

дата>, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко