Дело № 2-402/2025

45RS0026-01-2024-016663-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев 30 июля 2025 года в с.Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском (с учетом измененных требований) к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что с февраля 2022 года по 21.10.2022 ответчиком допущено ненадлежащее содержание и выгул принадлежащего ему животного – собаки. Поскольку в указанный период собака ФИО2 проявляло агрессию к ФИО1 и ее детям, ФИО1 была вынуждена обратиться за защитой своих прав в контролирующие органы, а также в суд. Так, в рамках осуществления регионального государственного контроля (надзора) в области обращения с животными Управлением ветеринарии Курганской области 03.08.2022 ФИО2 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено осуществлять выгул домашних животных при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических и юридических лиц. Постановлением Административной комиссии Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана от 04.08.2022 № 98289 вина ФИО2 установлена привлечением к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 01.12.2022 Административной комиссией Департамента развития городского хозяйства Администрации г.Кургана вынесено постановление № 99868 о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. Данным постановлением ФИО2 освобождена от административной ответственности, ей объявлено устное замечание. Не согласившись с малозначительностью административного правонарушения, истец обратилась в суд. Решением Курганского областного суда Курганской области от 23.01.2023 ФИО1 признана потерпевшей. Решением Курганского городского суда Курганской области от 27.02.2023 по жалобе ФИО1 постановление от 01.12.2022 № 99868 отменено, вина ФИО2 установлена, но поскольку срок привлечения к ответственности истек, производство по делу прекращено. На указанное решение ФИО2 подана жалоба, по результатам рассмотрении которой Курганским областным судом решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 27.02.2023 оставлено без изменения. Так как вред причинен источником повышенной опасности, вина ФИО2 установлена, а также поскольку ответчик продолжила совершать свои противоправные действия (бездействия) посредством собак, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд с гражданским иском о возмещении компенсации морального вреда за период с 01.02.2021 по 03.04.2023. 02.04.2024 Кетовским районным судом Курганской области в рамках гражданского дела № 2-601/2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 35 000 руб., в пользу ФИО3 - 50 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано. 08.08.2024 Курганским областным судом вынесено апелляционное определение с дополнительным взысканием с ФИО2 в пользу ФИО4 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда. ФИО1 с целью защиты своих прав, а также прав малолетних детей, в том числе по состоянию здоровья и беременности, ограничения фактического передвижения противоправными действиями и бездействиями ФИО2, была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью к ФИО5, с которым были заключены договоры на оказание юридических услуг. По условиям указанных договоров ФИО1, в том числе как законный представитель своих несовершеннолетних детей, понесла расходы по уплате юридических услуг в размере 135 000 руб.; почтовые расходы в размере 915,90 руб.; расходы на приобретение с последующим приобщением в рамках дела № 12-281/2023, рассмотренного Курганским городским судом Курганской области и Курганским областным судом, USB-накопителя 8 гб (с видео и фотоматериалами) - 500 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу указанные убытки. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании с требованиями не согласились, полагали, что сумма убытков является завышенной.

Треть лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить.

Представитель третьего лица Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд с учетом мнения явившихся лиц определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при установленной явке.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (ст. 25.2 КоАП РФ).

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители (ст.25.3 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 КоАП РФ суммы, израсходованные на оплату труда защитников и представителей по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении. В связи с этим они не могут быть взысканы по правилам частей 2 и 3 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 25.14 КоАП РФ предусмотрено возмещение потерпевшему в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходов, понесенных им в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Данной правовой нормой возмещение потерпевшему расходов на оплату услуг представителя, а также иных убытков, которые были понесены потерпевшим в связи с нарушением его права, не предусмотрено.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО7 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Л-вы и ФИО2 проживают в г.Кургане, п.Чистое поле, ул.2-ая Чистополевая, их участки являются смежными, что не отрицалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В обоснование требований истец указывает, что с февраля 2022 года по 21.10.2022 ответчиком допущено ненадлежащее содержание и выгул принадлежащего ей животного – собаки. Поскольку, в указанный период собака ФИО2 проявляла агрессию к ФИО1 и ее детям, ФИО1 была вынуждена обратиться за защитой своих прав в контролирующие органы, суд, а для представления своих интересов и интересов несовершеннолетних детей обратиться за юридической помощью.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 (доверитель), действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, 27.06.2022 заключила договор оказания юридической помощи физическому лицу с ФИО5 (представитель) (далее – договор от 27.06.2022).

В соответствии с указанным договором доверитель поручил, а представитель принял на себя обязательство оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением (п. 1.1.). 

Из пункта 1.2. договора от 27.06.2022 следует, что ФИО5 поручено представление интересов доверителя во всех структурных и государственных учреждениях, в том числе органах государственной власти, органах местного самоуправления, правоохранительных органах, следственных органах, органах прокуратуры, общественных объединениях (организациях), представление интересов доверителя перед иными лицами, организациями, объединениями, в независимости от их формы собственности, перед физическими и юридическими лицами, а также представление интересов доверителя во всех судах и всех судебных инстанциях по вопросам ненадлежащего содержания и выгула собак ФИО2, в том числе повлекшее причинение вреда доверителю ФИО1 (беременной) и ее малолетней дочери ФИО3, а также имуществу доверителя.

Стоимость услуг по договору составила 30 000 руб. (п.3.1.). Срок выполнения услуги – до полного выполнения услуги (п.4.8).

Факт передачи денежных средств доверителем поверенному подтверждается актом приема-передачи и распиской от 27.06.2022.

Из акта выполненных работ от 04.08.2022 по исполнению договора от 27.06.2022 следует, что ФИО5 совершены следующие виды работ: 

1. осуществлена консультация ФИО1 о необходимости обращения в правоохранительные органы 27.06.2022 – 1 000 руб.;

2. изготовлено и направлено заявление (на двух страницах) начальнику ОП № 2 УМВД России по г.Кургану - 3 000 руб.;

3. осуществлена консультация ФИО1 о необходимости обращения за психологической помощью к психологу в женскую консультацию по беременности 06.07.2022 – 1 000 руб.;

4. изготовлено и направлено заявление (на двух страницах) Уполномоченному по правам человека в Курганской области 06.07.2022 – 3 000 руб.;

5. изготовлено и направлено заявление (на двух страницах) Уполномоченному при губернаторе Курганской области по правам ребенка 06.07.2022 – 3 000 руб.;

6. изготовлено и направлено заявление (на двух страницах) начальнику Департамента развития городского хозяйства Администрации г. Кургана – 3 000 руб.

7. изготовлено и направлено заявление (на двух страницах) начальнику ОП № 2 УМВД России по г.Кургану – 3 000 руб.;

8. изготовлено и направлено заявление (на трех страницах) в Управление административной практики Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана -7 000 руб.;

9. изготовлено и подано через дежурную часть заявление (на двух страницах) начальнику ОП № 2 УМВД России по г. Кургану – 5 000 руб.;

10. Осуществлена доставка свидетелей в Управление административной практики Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана ФИО8, ФИО9, ФИО10 – 1 000 руб.

Всего на сумму 30 000 руб.

Аналогичный договор заключено между ФИО1 и ФИО5 05.08.2022 (далее – договор от 05.08.2022), стоимость услуг по которому составила 35 000 руб. (п.3.1.).

Факт передачи денежных средств доверителем в указанном размере 35 000 руб. поверенному подтверждается актом приема-передачи и распиской от 05.08.2022.

Из акта выполненных работ от 01.12.2022 по исполнению договора от 05.08.2022 следует, что ФИО5 совершены следующие виды работ: 

1. осуществлена консультация ФИО1 о необходимости обращения в правоохранительные органы - 1 000 руб.;

2. изготовлено и направлено заявление (на двух страницах) начальнику ОП № 2 УМВД России по г.Кургану – 3 000 руб.;

3. изготовлено и направлено заявление (на двух страницах) в Управление ветеринарии Курганской области – 3 000 руб.;

4. изготовлено и направлено заявление (на двух страницах) начальнику ГИБДД УМВД России по г. Кургану - 3 000 руб.;

5. изготовлено и направлено заявление (на двух страницах) Уполномоченному по правам человека в Курганской области – 3 000 руб.;

6. изготовлено и направлено заявление (на двух страницах) председателю НКО КРОО защиты животных «Жизнь» - 3 000 руб.;

7. изготовлено и направлено заявление (на двух страницах) начальнику Департамента развития городского хозяйства Администрации г. Кургана – 3 000 руб.;

8. изготовлено и направлено обращение (на двух страницах), адресованное волонтерам – 3 000 руб.; 

9. изготовлено и направлено объяснение (на двух страницах) в Управление административной практики Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана – 3 000 руб.;

10. подготовлены и направлены истребуемые документы в прокуратуру г.Кургана - 2 000 руб.;

11. изготовлено и направлено заявление (на двух страницах) в прокуратуру г.Кургана – 3 000 руб.;

12. изготовлено и направлено заявление (на двух страницах) в прокуратуру г.Кургана – 3 000 руб.;

13. изготовлено и направлено заявление (на трех страницах) в прокуратуру г.Кургана – 3 000 руб.;

14. изготовлено и направлено заявление (на двух страницах) начальнику Департамента развития городского хозяйства Администрации г. Кургана – 3 000 руб.;

15. изготовлено и направлено заявление (на двух страницах) в Управление административной практики Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана – 3 000 руб.;

16. изготовлены и направлены документы к заявлению в Департамент развития городского хозяйства Администрации города Курганам – 2 000 руб.;

17. изготовлено и направлено заявление (на одной странице) начальнику ОП № 2 УМВД России по г.Кургану – 2 000 руб.;

18. изготовлено и направлено заявление (на двух страницах) начальнику Департамента развития городского хозяйства Администрации г.Кургана – 3 000 руб.;

19. изготовлены и направлены документы к заявлению в Департамент развития городского хозяйства Администрации города Кургана - 2 000 руб.;

20. изготовлено и направлено заявление (на двух страницах) директору МБУ 

<

...> и скверов» – 3 000 руб.

21. подготовлены и направлены истребуемые материалы в прокуратуру г.Кургана -2 000 руб.

22. подготовлены и направлены истребуемые материалы в Прокуратуру г.Кургана

- 2 000 руб.; 

23. осуществлена доставка свидетелей в Управление административной практики Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 – 1 000 руб.; 

24 осуществлена встреча и консультация с ФИО1 о необходимости обращения за психологической помощью к психологу для ФИО3 - 1 000 руб.

Всего на сумму 59 000 руб.

05.12.2022 между ФИО1 и ФИО13 заключен договор об оказании юридической помощи физическому лицу (далее - договор от 05.12.2022).

Из пункта 1.2. договора от 05.12.2022 следует, что ФИО5 поручено представление интересов доверителя во всех структурных и государственных учреждениях, в том числе органах государственной власти, органах местного самоуправления, правоохранительных органах, следственных органах, органах прокуратуры, общественных объединениях (организациях), представление интересов доверителя перед иными лицами, организациями, объединениями, в независимости от их формы собственности, перед физическими и юридическими лицами, а также представление интересов доверителя во всех судах и всех судебных инстанциях по вопросам ненадлежащего содержания и выгула собак ФИО2, в том числе повлекшее причинение вреда доверителю ФИО1 (беременной) и ее малолетней дочери ФИО3, а также имуществу доверителя; представительство по делу об административных правонарушении в судах общей юрисдикции в отношении ФИО2

Цена договора определена в размере 50 000 руб. (п.3.1.), срок – до полного выполнения услуги (п.4.8).

Факт передачи денежных средств доверителем поверенному в размере 50 000 руб. подтверждается актом приема-передачи и распиской от 05.12.2022.

Из акта выполненных работ от 27.02.2023 по исполнению договора от 05.12.2022 следует, что ФИО5 совершены следующие виды работ: 

1. осуществлена встреча и консультация с ФИО1 относительно подготовки жалобы в суд для оспаривания малозначительности правонарушения – 1 000 руб.;

2. изготовлено и направлено заявление (на двух страницах) Уполномоченному по правам человека в Курганской области – 3 000 руб.;

3. изготовлена и направлена жалоба (на пяти страницах) в Курганский городской суд Курганской области - 7 000 руб.;

4. осуществлена встреча и консультация с ФИО1 относительно подготовки жалобы в суд для оспаривания определения судьи – 1 000 руб.;

5. изготовлено и подано заявление на ознакомление с материалами дела – 1 000 руб.;

6. осуществлено ознакомление с материалами дела – 1 000 руб.;

7. изготовлено и подано в Курганский городской суд Курганской области ходатайство на выдачу определения судьи от 12.12.2022 – 3 000 руб.; 

8. изготовлена и направлена жалоба (на трех страницах) в Курганский городской суд Курганской области – 10 000 руб.;

9. изготовлено и направлено заявление (на одной странице) в Управление административной практики Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана – 3 000 руб.;

10. изготовлено и подано заявление на ознакомление с материалами дела в Курганский областной суд – 1 000 руб.;

11. осуществлено ознакомление с материалами дела в Курганском областном суде - 1 000 руб.;

12. изготовлено и подано в Курганский областной суд ходатайство на истребование документов – 3 000 руб.;

13. изготовлено и подано в прокуратуру г.Кургана ходатайство об участие на рассмотрении жалобы в суде – 5 000 руб.;

14. изготовлено и подано в Курганский областной суд ходатайство на приобщение документов – 3 000 руб.;

15. осуществлена встреча с ФИО1 для оформления и получения нотариальной доверенности серии 45АА № 1380276 – 2 000 руб.;

16. осуществлена встреча и консультация с ФИО1 относительно подготовки к судебному заседанию для оспаривания малозначительности – 1 000 руб.;

17. участие представителя в судебном заседании в Курганском городском суде Курганской области – 5 000 руб.

Всего на сумму 51 000 руб.

13.03.2023 между ФИО1 и ФИО5 заключен договор об оказании юридической помощи физическому лицу (далее - соглашение от 13.03.2023).

Из пункта 1.2. договора от 13.03.2023 следует, что ФИО5 поручено представление интересов доверителя в Курганском областном суде на стадии апелляции по делу № 12-281/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО2 по жалобе последней об оспаривании решения судьи Курганского городского суда Курганской области от 27.02.2022, которым удовлетворена жалоба ФИО1

Цена договора определена в размере 20 000 руб. (п.3.1), срок – до полного выполнения услуги (п.4.8).

Факт передачи денежных средств доверителем поверенному в размере 20 000 руб. подтверждается актом приема-передачи и распиской от 05.12.2022.

Из акта выполненных работ от 03.04.2023 по исполнению договора от 13.03.2023 следует, что ФИО5 совершены следующие виды работ: 

1. осуществлена встреча и консультация с ФИО1 относительно получения экземпляра жалобы ФИО2 – 1 000 руб.;

2. изготовлено и подано в Курганский областной суд ходатайство на получение экземпляра жалобы для ФИО1 для подготовки – 3 000 руб.;

3. осуществлена встреча и консультация с ФИО1 относительно подготовки возражений по жалобе ФИО2 от 09.03.2023 – 1 000 руб.;

4. изготовлено и подано заявление на ознакомление с материалами дела в Курганский областной суд – 1 000 руб.;

5. осуществлено ознакомление с материалами дела в Курганском областном суде – 1 000 руб.;

6. осуществлена встреча и консультация с ФИО1 относительно подготовки к судебному заседанию по жалобе ФИО2 – 1 000 руб.;

7. изготовлены и поданы в Курганский областной суд возражения (на пяти страницах) на жалобу ФИО2 – 10 000 руб.;

8. участие представителя в судебном заседании в Курганском областном суде – 7 000 руб.

Всего на сумму 25 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО5 в защиту интересов ФИО1 и ее несовершеннолетних детей осуществлялась активная работа по обозначенным в вышеуказанных соглашениях правовым вопросам.

Так, по результатам жалоб и заявлений, адресованных от имени ФИО1, Управлением ветеринарии Курганской облает 03.08.2022 ФИО2 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено осуществлять выгул домашних животных при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

С жалобами на действия ФИО2, выразившихся в ненадлежащем осуществлении выгула собаки, ФИО1 осуществлены обращения к начальнику отдела полиции № 2 УМВД России по г.Кургану (КУСП №13769 от 27.06.2022), Управление административной практики Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана, Уполномоченному по правам человека в Курганской области, Департамент развития городского и сельского хозяйства Администрации г.Кургана.

По результатам рассмотрения сообщения ФИО1, представленных материалов постановлением Административной комиссии города Кургана от 04.08.2022 № 98289 по факту допущения нахождения 18.07.2022 в 13 час. 30 мин. собаки неизвестной породы без поводка и намордника или иных средств, исключающих неконтролируемое передвижение собаки в общественном месте по адресу: микрорайон Чистое поле, ул.2-ая Чистополевая, д.11, г.Курган, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.3-1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Представленные Административной комиссией города Кургана административные материалы содержат договор о передаче животного от 24.06.2022, заключенный между МБУ 

<

...> скверов» (сторона 1) и ФИО2 (сторона 2) о безвозмездной передаче безнадзорного животного на содержание и в пользование собаки без породы, кобель, идентификационный код – 956, регистрационный номер 63 для содержания по адресу: г.Курган, пос. Чистое поле, ул. 2-ая Чистополевая, при этом в п.1.6 договора указано, что сторона 2 несет самостоятельную ответственность за действия животного, находящегося у него по Договору за вред, причиненный животным жизни и здоровью граждан, в том числе моральный вред. Собака передана по акту приема-передачи животного от 24.06.2022.

Постановлением Административной комиссии города Кургана от 01.12.2022 № 99868 по факту допущения нахождения 20.10.2022 в 15:10 собаки крупного размера (черного цвета) без поводка или намордника, и иных средств, исключающих неконтролируемое передвижение собаки, в общественном месте по адресу: микрорайон Чистое поле, ул.2-ая Чистополевая, д.11, г.Курган, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3-1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении ФИО2 в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, ФИО2 объявлено устное замечание.

Данное производство по делу об административном правонарушении инициировано обращением ФИО1 за защитой своих прав в прокуратуру г.Кургана, а также жалобами ФИО1 на действия ФИО2, выразившихся в ненадлежащем осуществлении выгула собаки, поданными начальнику отдела полиции № 2 УМВД России по г.Кургану (КУСП №19485 от 07.09.2022).

На постановление Административной комиссии Администрации города Кургана № 99868 от 01.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3-1 Закона Курганской области «Об административных правонарушениях на территории Курганской области», в отношении ФИО2 ФИО1 подана жалоба.

На основании определения судьи Курганского городского суда от 12.12.2022 указанная жалоба ФИО1 возвращена заявителю, поскольку последняя не является лицом, имеющим право на подачу жалобы, которое указано в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Данное определение отменено решением судьи Курганского областного суда от 23.02.2023, поскольку действия (бездействия) ФИО2 связаны с несоблюдением обязанностей по содержанию собаки, от действий которых могли пострадать ФИО1 и ее малолетний ребенок, следовательно ФИО1 вправе обжаловать постановление коллегиального органа по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании 27.02.2023 по рассмотрению указанной жалобы в Курганском городском суде Курганской области интересы ФИО1 представлял ФИО5, действуя на основании доверенности от 02.03.2023 № 45АА1380276.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 27.02.2023 постановление Административной комиссии Администрации города Кургана № 99868 от 01.12.2022 в отношении ФИО2 отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Пересматривая дело по жалобе потерпевшей ФИО14, судья городского суда с выводами административного органа не согласился, указав, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате совершения правонарушения, а в ненадлежащем отношении ФИО2 к соблюдению требований закона, указание на то, что животное отловлено и отправлено в муниципальный приют, не является достаточным основанием для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы коллегиального органа не согласуются с требованиями действующего законодательства и обстоятельствами дела, вывод о признании административного правонарушения малозначительным надлежащим образом не мотивирован.

Решением судьи Курганского областного суда Курганской области от 03.04.2023 решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 27.02.2023 оставлено без изменений, жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

В судебном заседании 03.04.2023 в Курганской областном суде по рассмотрению жалобы ФИО2 в качестве представителя ФИО1 принимал участие ФИО5

Вышеуказанные судебные решения, постановления должностных лиц, ответы на обращения послужили основанием для обращения ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с непринятием последней необходимых мер по содержанию собаки, обеспечивающих безопасность для жизни и здоровья граждан, допущением нахождения собаки на территории населенного пункта без намордника, не на привязи, без присмотра владельца.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 02.04.2024 исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 35000 руб., в пользу ФИО3 – 50 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 08.08.2024 решение Кетовского районного суда Курганской области от 02.04.2024 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, эти исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 решение Кетовского районного суда Курганской области от 02.04.2024 в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 08.08.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлено, что в период с 24.06.2022 по 21.10.2022 владельцем собаки (без породы, кобель, идентификационный код 0 956, регистрационный номер - 63), которая бросилась на истца ФИО1 и ее детей, является ФИО2, в свою очередь не обеспечившая гарантии безопасности окружающих, проявившая небрежность, выразившуюся в отсутствии контроля за животным, находящимся по адресу: пос. Чистое поле, ул.2-я Чистополевая, без привязи и намордника. 

Судами установлено, что по вине ответчика ФИО2, которая как владелец собаки должна была обеспечить ее надлежащее содержание и принимать необходимые меры безопасности, исключающие возможность нападения собаки на окружающих, истцу и ее малолетней дочери ФИО3 причинены нравственные страдания.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ).

Вместе с тем, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так как активные действия ФИО1 (ее представителя ФИО13) по подаче запросов в контролирующие органы, жалоб на действия ФИО2, возражений, обжалованию судебных актов и др., были обусловлены как защитой прав и интересов самой ФИО1, так и ее несовершеннолетних детей, а также учитывая правовой результат данных действий, выразившийся в установлении судами вины ФИО2 в отсутствии контроля за животным в период с 24.06.2022 по 21.10.2022, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании убытков, понесенных последней в связи с нарушением ее прав и прав несовершеннолетних детей.

Решая вопрос о размере убытков, суд приходит к следующему.

Суд учитывает, что защита прав одной стороны не должна приводить к ущемлению прав другой стороны, а потому компенсация в счет причиненного материального вреда определяется не произвольно, а должна быть обоснованной и объективно необходимой.

В связи с указанным на истца в силу ст.56 ГПК РФ возложена обязанность доказать размер причиненных ему убытков в виде понесенных расходов на оплату услуг представителей, почтовых и иных расходов.

В силу ст.421 ГК РФ лица свободны при заключении договора, в том числе при выборе представителя и согласовании условий о цене, а потому само по себе заключение договоров об оказании юридической помощи не может с бесспорностью свидетельствовать о том, что именно указанные истцом суммы были объективно необходимы для оказания квалифицированной юридической помощи, и что услуги не могли быть оказаны ФИО1 за меньшую плату.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оказанной юридической помощи, ее результата, представленных суду документов, подтверждающих результат произведенной представителем работы, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании убытков подлежат удовлетворению в части, в сумме 104 181,90 руб.

При этом суд исходит из следующего обоснованного расчета:

- по акту от 04.08.2022 по договору от 27.06.2022 суд полагает необходимым взыскать: за консультацию ФИО1 о необходимости обращения в правоохранительные органы – 1 000 руб.; за изготовление и направление заявления (на двух страницах) начальнику ОП № 2 УМВД России по г.Кургану - 3 000 руб.; за изготовление и направление заявления (на двух страницах) Уполномоченному по правам человека в Курганской области, за изготовление и направление заявления (на двух страницах) Уполномоченному при губернаторе Курганской области по правам ребенка (тексты заявлений идентичны) – 3 000 руб.; за изготовление и направление заявления (на двух страницах) начальнику Департамента развития городского хозяйства Администрации г. Кургана – 3 000 руб.; за изготовление и направление заявления (на двух страницах) начальнику ОП № 2 УМВД России по г.Кургану, изготовление и направление заявления (на трех страницах) в Управление административной практики Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана, изготовление и подачу через дежурную часть заявления (на двух страницах) начальнику ОП № 2 УМВД России по г. Кургану (тексты заявлений идентичны) – 3 000 руб.; всего – 13 000 руб.

- по акту от 01.12.2022 по договору от 05.08.2022 суд оценивает работу представителя ФИО15: консультация ФИО1 о необходимости обращения в правоохранительные органы - 1 000 руб.; изготовление и направление заявления (на двух страницах) начальнику ОП № 2 УМВД России по г.Кургану – 3 000 руб.; изготовление и направление заявления (на двух страницах) в Управление ветеринарии Курганской области – 3 000 руб.; изготовление и направление заявления (на двух страницах) начальнику ГИБДД УМВД России по г. Кургану - 3 000 руб.; изготовление и направление заявления (на двух страницах) Уполномоченному по правам человека в Курганской области – 3 000 руб.; изготовление и направление заявления (на двух страницах) начальнику Департамента развития городского хозяйства Администрации г.Кургана – 3 000 руб.; подготовка и направление истребуемых документов в прокуратуру г.Кургана - 2 000 руб.; изготовление и направление трех заявлений в прокуратуру г.Кургана – 9 000 руб.; изготовление и направление заявления (на двух страницах) начальнику Департамента развития городского хозяйства Администрации г.Кургана, изготовление и направление заявления (на двух страницах) в Управление административной практики Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана, изготовление и направление документов к заявлению в Департамент развития городского хозяйства Администрации города Курганам, изготовление и направление заявления (на двух страницах) начальнику Департамента развития городского хозяйства Администрации г.Кургана, изготовление и направление документов к заявлению в Департамент развития городского хозяйства Администрации города Кургана, изготовление и направление заявления (на двух страницах) директору МБУ 

<

...> и скверов» (тексты заявлений идентичны) – 5 000 руб.; подготовка и направление истребуемых материалов в прокуратуру г.Кургана - 4 000 руб.; всего в соответствии с договором подлежит взысканию 35 000 руб.

- по акту от 27.02.2023 по договору от 05.12.2022 суд полагает необходимым взыскать: консультация ФИО1 относительно подготовки жалобы в суд для оспаривания малозначительности правонарушения – 1 000 руб.; за изготовление и направление жалобы (на пяти страницах) в Курганский городской суд Курганской области - 7 000 руб.; консультация ФИО1 относительно подготовки жалобы в суд для оспаривания определения судьи – 1 000 руб.; за изготовление и подачу заявления на ознакомление с материалами дела – 1 000 руб.; за ознакомление с материалами дела – 1 000 руб.; за изготовление и направление жалобы (на трех страницах) в Курганский городской суд Курганской области – 10 000 руб.; за изготовление и направление заявления (на одной странице) в Управление административной практики Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана – 3 000 руб.; за изготовление и подачу в Курганский областной суд ходатайства на истребование документов – 3 000 руб.; за изготовление и подачу в прокуратуру г.Кургана ходатайства об участие на рассмотрении жалобы в суде – 3 000 руб.; за участие представителя в судебном заседании в Курганском городском суде Курганской области – 5 000 руб.; всего 35 000 руб.

- по акту от 03.04.2023 по договору от 13.03.2023 суд оценивает работу представителя ФИО15: изготовление и подача в Курганский областной суд ходатайства на получение экземпляра жалобы для ФИО1 для подготовки – 3 000 руб.; консультация ФИО1 относительно подготовки возражений по жалобе ФИО2 от 09.03.2023, консультация ФИО1 относительно подготовки к судебному заседанию по жалобе ФИО2 – 1 000 руб., изготовление и подача заявления на ознакомление с материалами дела в Курганский областной суд – 1 000 руб.; ознакомление с материалами дела в Курганском областном суде – 1 000 руб.; изготовление и подача в Курганский областной суд возражений (на пяти страницах) на жалобу ФИО2 – 7 000 руб.; участие представителя в судебном заседании в Курганском областном суде – 7 000 руб.; всего подлежит взысканию в соответствии с договором 20 000 руб.

Суд не находит оснований для взыскания убытков, касающихся консультирования ФИО1 о необходимости обращения за психологической помощью в женскую консультацию по беременности, поскольку данная услуга не является юридической, ее оказание не вызывалось объективной необходимостью.

Суд также полагает, что действия, произведенные представителем по изготовлению и направлению заявления председателю НКО КРОО защиты животных «Жизнь», обращения, адресованного волонтерам, также не требовались для восстановления нарушенных прав истца, истцом доказательств необходимости несения таких расходов не представлено.

Другие неоцененные судом услуги представителя ФИО1 не были услугами представителя-юриста или не вызывались объективной необходимостью.

ФИО1 также понесены расходы на приобретение USB-накопителя 8 гб на сумму 500 руб. для приобщения видео и фотоматериала в рамках дела № 12-281/2023, рассмотренного Курганским городским судом Курганской области и Курганским областным судом, что подтверждается товарным чеком ИП ФИО16 от 02.04.2023, данные расходы суд также считает необходимым взыскать с ответчика. 

ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов, понесенных в связи с направлением почтовой корреспонденции на сумму 915,90 руб., однако несение данные расходов истцом в заявленном объеме не подтверждено.

В материалы дела представлен кассовые чеки на сумму 59 руб. и 34 руб. от 20.07.2022, адресат ОП № 2 УМВД России по Курганской области; на сумму 143,50 руб. и 34 руб. от 29.08.2022, адресат ОП № 2 УМВД России по Курганской области; на сумму 327,40 руб. от 29.08.2022., адресат прокуратура г.Кургана; на сумму 84 руб. от 28.06.2022, адресат ОП № 2 УМВД России по Курганской области, всего на сумму 681,90 руб., указанные почтовые расходы суд полагает необходимым взыскать с ответчика. Вместе с тем, оснований для взыскания расходов по направлению корреспонденции в ГБУ «Перинатальный центр» у суда не имеется, поскольку для восстановления нарушенного права этого объективно не требовалось. Представленный кассовый чек на 52 руб. отношения к почтовым отправлениям не имеет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 092 руб.

На основании определения судьи Курганского городского суда Курганской области от 31.10.2024 излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 192 руб. возвращена истцу.

Размер государственной пошлины по заявленным требованиям истца на сумму 136 415 руб. 90 коп. составляет 3 928,32 руб.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (76,37%), что составляет 2 971,68 рублей, а также в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области – 28,32 руб.

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в возмещение убытков 104 181 руб. 90 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 971 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Кетовского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 28 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2025 года.

Судья И.Н. Суханов