Дело № 1-322/2025

УИД 42RS0007-01-2025-001903-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 19 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Соболеве А.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Качалове П.К.,

защитника – адвоката Москалевой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 59 минут до 11 часов 15 минут 25.04.2025 ФИО1, находясь в автобусе № ** по пути следования от пр. Кузнецкого до пр. Октябрьского в г. Кемерово, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» imei 1: № ** imei 2: № **, заказал через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «ФИО14» наркотическое средство для личного употребления и оплатил необходимую сумму путем перевода с банковского счета неустановленному следствием лицу.

Сразу после этого, ФИО1 в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут 25.04.2025, получив на свой мобильный телефон в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайников с наркотическим средством, прибыл на указанные в сообщении участки местности, расположенные ... в г. Кемерово, имеющие географические координаты № ** с.ш., № ** в.д. и № ** с.ш., № ** в.д., где обнаружил в указанных тайниках два свертка с наркотическим средством и в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из указанных тайников, вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» и карфентанил, включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)», общей массой не менее 0,628 гр., которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и карфентанил, общей массой не менее 0,628 гр., являющейся крупным размером, ФИО1 положил в силиконовый чехол черного цвета находящегося при нем мобильного телефона, который убрал в правый карман надетых на нем джинсов, после чего действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил с 11 часов 30 минут 25.04.2025 при себе указанное наркотическое средство, до момента своего задержания в 12 часов 35 минут 25.04.2025 и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут 25.04.2025 в служебном автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия подсудимого были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.31-35), согласно которым 25.04.2025 года примерно в 11 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство «героин» с целью личного употребления. Для этого в мессенджере «Telegram», установленном на его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» он списался с оператором интернет магазина «ФИО14», специализирующемся на незаконном сбыте наркотических средств. Он спросил его, имеется ли в наличии адрес с 2 тайниками с наркотическим средством «героин» в Ленинском районе г. Кемерово, массой 0,5 гр. каждый тайник. На что он ответил, что есть, и что для приобретения наркотического средства, ему нужно будет перевести 4700 рублей на банковскую карту, номер которой он ему скинул. После чего он позвонил своей бывшей сожительнице, так как у него нет банковской карты, и попросил ее перевести 4700 рублей на номер банковской карты, который продиктовал, так же попросил скинуть ему чек о переводе денежных средств.

О том, что это была оплата за приобретение наркотического средства, он ей не говорил, она по данному поводу ничего не спрашивала. Денежные средства на карте сожительницы были его, так как ранее он туда скидывал свою зарплату. Сожительница скинула ему чек о переводе, и он оправил его оператору интернет магазина «ФИО14». Через некоторое время оператор ему скинул 2 фотоизображения тайников с наркотическим средством, также на фотоизображениях были указаны географические координаты. 

Примерно в 11 часов 30 минут, он прибыл по указанным координатам, недалеко от ... в г. Кемерово, возле куста в земле, он откопал первую «закладку», которая представляла из себя, сверток липкой ленты синего цвета. Подняв первую «закладку» он ее развернул и выбросил липкую ленту, после чего положил полимерный пакет с веществом внутри, в силиконовый чехол черного цвета, одетый на его мобильный телефон. Возле другого куста в земле он откопал вторую «закладку», которая представляла из себя, сверток липкой ленты синего цвета. Подняв вторую «закладку» он положил ее в силиконовый чехол черного цвета, одетый на его мобильный телефон. Затем он направился в сторону ... в г. Кемерово, чтобы оттуда вызвать такси. Когда он находился возле вышеуказанного дома, около 12 часов 35 минут 25.04.2025 к нему подошли трое мужчин, показали служебные удостоверения и пояснили, что они сотрудники полиции, после чего спросили, есть ли при нем запрещенные к обороту вещества или предметы, он сразу сообщил, что у него есть при себе наркотическое вещество «героин», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: г. Кемерово, ..., где в присутствии двух понятых мужчин произвели его личный досмотр. В ходе досмотра у него было изъято: из правого кармана джинс, надетых на нем – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, imei 1: № **, imei 2: № **, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № **, а так же из силиконового чехла черного цвета – сверток липкой ленты синего цвета и прозрачный полимерный пакет. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые также расписались, он собственноручно написал объяснение, в котором он рассказал, как приобрел наркотик. Он никаких возражений не высказывал, со всем был согласен, давление на него никто не оказывал. Вину в том, что он приобрел наркотик и хранил его, признает полностью, в содеянном раскаивается. Приобретал наркотик для личного употребления, передавать и сбывать его никуда не собирался.

После оглашения показаний подсудимого ФИО1 их полностью подтвердил, в содеянном раскаялся, не оспаривал вес и наименование изъятого у него наркотического вещества, как и не оспаривал результаты экспертизы.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в преступных действиях подтверждается, предоставленными стороной государственного обвинения, совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО17 (л.д. 73-75), оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.04.2025 он принимал участие в качестве понятого, в личном досмотре ФИО1. Личный досмотр проходил в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: г. Кемерово, ..., в котором находились сотрудник полиции и ранее неизвестный ему парень, который представился как – ФИО1, **.**,** г.р. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр гр. ФИО1 и разъяснил всем участвующим лицам их права. После чего сотрудник полиции задал гр. ФИО1 вопрос «имеется ли при нем что-либо запрещенное к обороту на территории РФ?», на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «героин», которое он приобрел для личного употребления. Далее, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут, сотрудник полиции произвел личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана джинс, надетых на нем – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, imei 1: № **, imei 2: № **, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № **, а так же из силиконового чехла черного цвета, надетого на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» – сверток липкой ленты синего цвета и прозрачный полимерный пакет. После чего сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили подписи все участвующие лица. ФИО1 не отрицал, что изъятое вещество принадлежит ему, добровольно рассказывал, где приобрел наркотическое средство. Давление на ФИО1 не оказывалось. 

Из показаний свидетеля ФИО18 (л.д. 67-69), оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в деле в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности командира мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г.Кемерово. 25.04.2025 г. находясь на службе по ООП совместно с лейтенантом полиции ФИО19 и старшим сержантом полиции ФИО20 около 12 часов 35 минут по адресу: г. Кемерово, ..., был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, было принято решение проверить его на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории г. Кемерово Ленинского района.

Подойдя к гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, он представился как: ФИО1, которому был задан вопрос: «имеются ли у него при себе огнестрельное, колющее, режущие, наркотические вещества, запрещенные на территории РФ», на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое вещество «героин», которое он приобрел через свой мобильный телефон, через приложение «Телеграмм» у продавца наркотических средств «ФИО14», на сумму 4700 рублей.

После чего ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: г. Кемерово, ..., для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. Были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр гражданина ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого кармана джинс, надетых на нем – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, imei 1: № **, imei 2: № ** с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № **, а так же из силиконового чехла черного цвета, надетого на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» – сверток липкой ленты синего цвета и прозрачный полимерный пакет. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. С понятых были отобраны объяснения, в которых после ознакомления они поставили свои подписи. ФИО1 собственноручно было написано объяснение. 

Кроме изложенного, виновность ФИО1 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом личного досмотра и изъятия от 25.04.2025 из которого следует, что 25.04.2025 в период с 13 часов 40 минут до 13 часа 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1 изъято: из правого кармана джинс, надетых на нем – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сенсорный, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, сим-карта «Билайн», imei 1: № **, imei 2: № **. А так же из черного чехла, надетого на телефон марки «

<

данные изъяты>» - сверток синей липкой ленты и прозрачный полимерный сверток. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество принадлежит ему, купил для личного пользования. На имеющейся фототаблице наглядно изображено обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра вещество (л.д. 7);

- справкой об исследовании № ** от 25.04.2025 (л.д. 13-14), согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые «у гр. ФИО1», содержат в своем составе:

- героин (диацетилморфин), включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г № 135 (редакция, действующая с 17 марта 2024 года).

- карфентанил, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 г № 135 (редакция, действующая с 17 марта 2024 года). 

Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 0,628 (0,360г + 0,268г);

- заключением эксперта № ** от 12.05.2025 г., согласно которому, представленные на экспертизу вещества, изъятые «у гр. ФИО1 в ходе личного досмотра", содержат в своем составе: 

- героин (диацетилморфин), включенный в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 07 февраля 2024 г. № 135, в редакции, действующей от 17 марта 2024 года);

- карфентанил, включенный в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями от 07.02.2024 № 135) (редакция, действующая от 17 марта 2024 года). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,568 г. (0,330г + 0,238г). (л.д.19-22);

-протоколом осмотра предметов от 13.05.2025 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что осмотрен пакет «клип-бокс», горловина пакета прошита нитью, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета. На момент осмотра пакет и упаковка внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что в нутри находится: 

- сверток, представляющий собой сложенный фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, обмотанный фрагментом липкой ленты на полимерной основе синего цвета (на поверхности свертка имеется частичное загрязнение веществом темно-серого цвета, по внешнему виду напоминающим грунт). В свертке находится сухое на ощупь порошкообразное вещество светло-бежевого цвета;

- фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, края которого сложены вместе и завязаны на узел. Внутри фрагмента находится сухое на ощупь порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Первоначальные упаковочные бирки, целостность пакета (упаковки) не нарушалась.

На имеющейся фототаблице наглядно изображено осмотренные пакеты, клип-боксы, их внешний вид, упаковка, и содержимое в нем(л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2025 с прилагаемой фототаблицей (л.д.37-42), согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, края которых проклеены между двумя отрезками бумаги белого цвета, с оттиском печати на оттиске печати имеются три подписи выполненные красителем синего цвета, на другом отрезке надпись: «25.04.2025г. в 13:40 у гражданина ФИО1, **.**,**, был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> сенсорный, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, сим карта Билайн. imei 1: № **, imei 2: № **, пароль от телефона: № **.». При вскрытии из пакета извлекли мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета. На момент осмотра телефона, мобильный телефон выключен. При включении телефона - затребован пароль. Введен пароль: № **. После этого на экране отобразилась заставка, а так же иконки Телефон, Контакты, сообщения, интернет, галерея, камера, Телеграм, и др. Проходя в настройки, просматриваются сведения о телефоне: «

<

данные изъяты>»,. imei 1: № **, imei 2: № **.

В телефоне установлена сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номер № **.

В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на принадлежащем ему мобильном телефоне, которым пользовался только он, в мессенджере «Телеграм» имеется переписка за 25.04.2025 между ним и лицом, записанным в «Телеграм» под ником «ФИО14», где имеются указания о правилах приобретения наркотического средства. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта;

- протоколом проверки показаний на месте от 14.05.2025 года (л.д. 46-56), согласно которому ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, указала на участок местности, недалеко от дома ... в г. Кемерово, с географическими координатами № ** с.ш., № ** в.д. и № ** с.ш., № ** в.д., где он приобрел наркотическое средство. На имеющейся фототаблице наглядно отображен участок местности с закладкой, фото координат, а также место задержания ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2025 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный недалеко от дома ... в г. Кемерово. Участок имеет географические координаты № ** с.ш., № ** в.д.. Далее осматриваем участок местности, расположенный в 1 метре от вышеуказанного участка. На участке местности имеются: трава и кусты. Участок имеет географические координаты № ** с.ш., № ** в.д.. Оба участки местности расположены вдоль забора из сетки рабица, и находятся в 150 метрах от дома ... в г. Кемерово. На имеющейся фототаблице наглядно отображен осмотренный участок местности, а также его координаты (л.д.57-66).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. 

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством. 

Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол личного досмотра составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра сведения, а также обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО17., ФИО18., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела и вещественными доказательствами. На момент совершения вышеописанного преступного деяния и в настоящее время, неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для его оговора. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1, в период с 10 часов 59 минут до 13 часов 55 минут 25.04.2025 года без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» и карфентанил, включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II)», общей массой не менее 0,628 гр.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность, вид и массу изъятого у него наркотического средства, которое было изъято и представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается, зафиксированными сведениями в протоколе личного досмотра, а также показаниями свидетелей ФИО17 ФИО18 признанными судом достоверными доказательствами.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им вышеописанного деяния, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации наркотическое вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и карфентанил, относятся к наркотическим средствам. 

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (не менее 0,628 гр.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении им вышеописанного деяния. 

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение без цели сыта» нашли свое подтверждение, поскольку согласно разъяснениям, данным в п.п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из материалов уголовного дела, и достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, с целью реализации своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического вещества без цели сбыта, для личного употребления, в период с 10 часов 59 минут по до 11 часов 30 минут 25.04.2025 прибыл на участки местности, расположенные в 150 метрах от ... в г. Кемерово, имеющие географические координаты № ** с.ш., № ** в.д. и № ** с.ш., № ** в.д., забрал из тайников, вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и карфентанил, общей массой не менее 0,628 гр., являющееся крупным размером, положил в силиконовый чехол черного цвета находящегося при нем мобильного телефона, который убрал в правый карман надетых на нем джинсов, где хранил до момента его задержания в 12 часов 35 минут 25.04.2025 года и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут 25.04.2025 в служебном автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объективная сторона незаконного приобретения и хранения наркотического средства, которая включает в себя их получение любым способом, непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим веществом, подсудимым выполнена.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты>, не судим, привлекается впервые, находится в молодом возрасте, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, воспитывался в многодетной семье, имеет 

<

данные изъяты> состояние здоровья. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснение (л.д. 8), в котором подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кротчайший срок, не судим, привлекается впервые, поддерживает связи с близкими родственниками, оказывает им помощь, т.е. имеет стойкие социальные связи, трудоустроен, т.е. осуществляет общественно-полезную деятельность, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, а также 

<

данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и лиц, проживающих с ним.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности. 

Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание в совокупности все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено лишь в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, который, трудоустроен, имеет регулярный заработок, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет 

<

данные изъяты> состояние здоровья, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого. 

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела. 

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, в порядке ст. 81 УПК РФ.

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, imei 1: № **, imei 2: № **, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № **, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово- хранить там же до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и карфентанил, общей массой 0,508 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово - хранить там же до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу;

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1:

- в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; 

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, imei 1: № **, imei 2: № **, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № **, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово- хранить там же до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) и карфентанил, общей массой 0,508 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по г. Кемерово - хранить там же до рассмотрения дела по выделенному в отдельное производство материалу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Т.В. Маркова