Дело № 5-26/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урень 26 сентября 2018 года

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

Потерпевшей ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2018 года около 15 часов 00 минут на участке автодороги Кр.Баки – Варнавино – Белышево - Ветлуга 126 км. ФИО1, управляя мотоблоком «Варяг» нарушил п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость не соответствующую конкретным дорожным условиям, допустил отсоединение правого ведущего колеса, в результате чего произошло опрокидывание мотоблока на проезжую часть дороги. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину не признал. Пояснил, что в июле 2018 г., точную дату не помнит, около 12 ч. 00 мин. Он совместно с ФИО4, ФИО2 и её гражданским мужем на мотоблоке «Варяг» направлялся из с. Белышево в д. Токариха Ветлужского района. Находился в состоянии алкогольного опьянения. За рулем мотоблока был ФИО4 Он сидел на борту мотоблока, остальные сидели в кузове. В момент движения по дороге между с. Белышево и д. Токариха у мотоблока стало отваливаться правое колесо и произошло опрокидывание мотоблока и все с него попадали. Он увидел кровь у потерпевшей. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ДПС. Потерпевшая ФИО2 была доставлена скорой помощью в больницу. ФИО4 с места происшествия скрылся. Приехавшим сотрудником ДПС он сказал, что это он был за рулем мотоблока. Сказал так, потому что переживал из-за случившегося. ФИО3 является его знакомым. Он (ФИО1) имеет на иждивении малолетнего ребенка. Работает неофициально. Средняя заработная плата составляет 10000-15000 рублей. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что в июле 2018 г., точную дату не помнит, она с гражданским мужем приехала в село Белышево Ветлужского района к своей знакомой. Встретили ФИО1 Решили употребить алкогольные напитки. Они употребили алкогольные напитки и решили съездить в д. Токариха Ветлужского района. Около 13 ч. 00 мин. они на мотоблоке «Варяг» поехали в д. Токариха Ветлужского района. Она Находилась в состоянии алкогольного опьянения. За рулем мотоблока был ФИО4 Она сидела в кузове. В момент движения по дороге между с. Белышево и д. Токариха у мотоблока стало отваливаться правое колесо. Больше она ничего не помнит. Очнулась когда приехала скорая помощь. Она находилась на стационарном лечении 4 дня. У нее была порвана мышца голени. К ФИО1 претензий не имеет. ФИО3 является её знакомым. Он также был с ними, но поехал в д. Токариха на велосипеде. 

Лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

Свидетель ФИО3 показал, что в июле 2018 г., точную дату не помнит, он ехал из с. Белышево в д. Токариха Ветлужского района. Впереди него ехал мотоблок. Он видел, что за рулем мотоблока сидел не ФИО1, а ФИО4 момент движения по дороге между с. Белышево и д. Токариха у мотоблока стало отваливаться правое колесо и произошло опрокидывание мотоблока. Он остановился и стал помогать пострадавшим. Были вызваны скорая помощь и сотрудники ДПС. Потерпевшая ФИО2 была доставлена скорой помощью в больницу. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, свидетеля ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) – «10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В отношении ФИО1 15.08.2018 года составлен протокол об административном правонарушении за то что, он 09 июля 2018 года около 15 часов 00 минут на участке автодороги Кр.Баки – Варнавино – Белышево - Ветлуга 126 км., управляя мотоблоком «Варяг» нарушил п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость не соответствующую конкретным дорожным условиям, допустил отсоединение правого ведущего колеса, в результате чего произошло опрокидывание мотоблока на проезжую часть дороги. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2, получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от 27 июля 2018 года у потерпевшей ФИО2 имелась рана левой голени с частичным повреждением икроножной мышцы, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Не исключается образование данного телесного повреждения у ФИО2 09.07.2018 г. при опрокидывании мотоблока на проезжей части дороги, что подтверждается данными представленной медицинской документации, данные повреждения следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается также письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ № от 15.08.2018 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 52ОВ № от 10.07.2017 г., схемой места совершения административного правонарушения от 09.07.2018 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.07.2018 г., справкой Уренской ЦРБ №, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял мотоблоком, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности, поскольку они опровергаются объяснениями ФИО1 от 09.07.2018 г. из которых следует, что 09.06.2018 г. он взял на прокат мотоблок у ФИО5, после чего на нем поехал в д. Токариха.

Данные объяснения ФИО1 являются достоверными и согласуются с иными доказательствами по делу. Перед дачей объяснений ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний.

К показаниям потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что за рулем мотоблока сидел не ФИО1, а иное лицо суд относится критически и считает их помощью ФИО1 избежать административной ответственности, так как ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находятся в дружеских отношениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, семью, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь п.3 ст. 23.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:

получатель УФК по Нижегородской области МО МВД России «Уренский»

ИНН получателя: 5235002118

р/счет получателя: 40101810400000010002

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород

БИК банка: 042202001

ОКАТО 22254501000

ОКТМО:22654101

КБК:18811630020016000140

КПП получателя: 523501001

УИН:18810352183430004572

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29. 11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин

Мотивированное постановление изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П.Зорин