31RS0020-01-2023-001917-94 №2-630/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 05 октября 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ООО «Феникс», которое просило взыскать с ФИО1 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 82850,66 руб., из которых: 

50560 руб. – основной долг; 

28474,06 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 

3816,60 руб. – комиссии, 

а также расходы по оплате госпошлины - 2685,52 руб.

В обоснование сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50560 руб. под 30,12% годовых сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования ООО «Феникс», согласно которому все права и обязанности ООО КБ «Ренессанс Кредит» перешли к ООО «Феникс» в порядке цессии. 

Определением мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения посредством электронной и почтовой связи, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения заказной почтой (регистрируемое почтовое отправление с идентификатором № возвращено в адрес суда за истечением срока хранения), в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, выраженного при подаче иска, в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Так, в силу пунктов 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор может быть заключен путем присоединения в целом одной из сторон к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах (п.1 ст.428 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании кредитного договора, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, № от ДД.ММ.ГГГГ последнему предоставлен кредит в сумме 50560 руб. под 30,12% годовых сроком на 24 месяца.

Факт заключения кредитного договора подтвержден материалами дела. Форма договора согласуется с требованиями ст.ст.428, 434, 438, 820 ГК РФ.

Кредитор выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования ООО «Феникс», согласно которому все права и обязанности ООО КБ «Ренессанс Кредит» перешли к ООО «Феникс» в порядке цессии.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в частности, о сумме кредита, размере процентной ставки, комиссиях, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. 

О согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствует его подпись в договоре.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком представлением доказательств. При этом в силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен, заявителю разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства. 

Неоднократное нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему по смыслу п.2 ст.811 ГК РФ является достаточным условием для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований в установленной судом части.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности основного долга и процентов, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем, суд взыскивает указанную задолженность в размере 82850,66 руб. с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд разрешает заявленные истцом требования в соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ.

Истец просит взыскать комиссию в размере 3816,60 руб. При этом договором начисление комиссии не предусмотрено. Из расчета задолженности (в том числе в деле 2-302/2020) также следует, что комиссия не начислялась и составляет – 0 руб.

При таких обстоятельствах требование банка о взыскании комиссии не обосновано и подлежит отклонению в этой части.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 79034,06 руб., из которых: 50560 руб. – основной долг; 28474,06 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2561,81 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Феникс» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 79034,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2561,81 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Полежаева

Заочное решение в окончательной форме принято 10.10.2023.