Дело № 2-995 /2020 (52RS0006-02-2020-000440-85) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 19 марта 2020 года 

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре В.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.В.Н. к К.Н.М. о возмещении ущерба, суд

Установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба в размере 26 950 рублей, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.В.Н. и К.Н.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства Лада Гранта, в тот же день транспортное средство передано К.Н.М., но в органах ГИБДД перерегистрация собственника транспортного средства не произведена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.В.Н. вынесены неоднократно постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.9, 12.12. 12.17 КоАП РФ и назначены административные наказания в виде штрафов на общую сумму 26 950 рублей, что по его мнению является его убытками.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что данные штрафы не оплатил, ДД.ММ.ГГГГ по его инициативе в органах ГИБДД произведена перерегистрации транспортного средства на К.Н.М., т.к. тот после покупки транспортного средства его не перерегистрировал, вынесенные в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности им не оспорены и не отменены. Моральный вред ему причинен нравственными страданиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений, изложенных в пункте 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что возможность требовать возмещения убытков предоставляется лицу, право которого нарушено действиями причинителя убытков.

Основанием для возмещения убытков согласно вышеприведенной статьи является совокупность фактов наличия вины причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размера причиненных убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Согласно ст. 3.1, 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф является одним из видов административного наказания, которое представляет собой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства собственником или иным его владельцем, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, производится в порядке, установленном ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ф.В.Н. (продавец) и К.Н.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Лада Гранта. Согласно п.2 договора продавец в тот же день получил денежные средства за транспортное средство. Сведения о передаче транспортного средства покупателю отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД произведена регистрация нового собственника данного транспортного средства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.Н. неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, выявленных и зафиксированных работающими в автоматическом режиме техническими средствами, и ему назначены административные наказания в виде штрафов на общую сумму 26 950 рублей.

Административные наказания Ф.В.Н. не оплачены, постановления о привлечении Ф.В.Н. к административной ответственности не оспорены и в установленном порядке не отменены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена дата передачи транспортного средства, регистрация нового собственника в органах ГИБДД произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенные в отношении истца, постановления о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные работающими в автоматическом режиме техническими средствами Ф.В.Н. не оспорены и в установленном порядке не отменены.

При таких обстоятельствах имеется факт привлечения истца к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, вина за которые установлена административными материалами.

Если истец полагал, что он не является субъектом ответственности, к которой привлечен, он вправе был обжаловать вынесенные в отношении него постановления по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке, что им сделано не было.

Таким образом, истец привлечен к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения на основании их фиксации в автоматическом режиме специальными техническими средствами, а не за бездействия ответчика, выразившиеся в неосуществлении перерегистрации транспортного средства.

Административная ответственность не связана с прекращением или возникновением права собственности на транспортное средство.

Наложенные на Ф.В.Н. штрафы являются мерой административной ответственности как субъекта правонарушения в области дорожного движения, выявленного и зафиксированного работающими в автоматическом режиме техническими средствами, обязанность по исполнению которой лежит на собственнике (владельце) транспортного средства и не может быть переложена на другое лицо. Кроме того, данные расходы истцом не понесены.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании ущерба.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов также не подлежат удовлетворению, т.к. являются производными от основанного требования. 

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ф.В.Н. о взыскании с К.Н.М. ущерба в размере 26 950 рублей, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгород В.Н.Чернобровин