УИД 11RS0001-01-2025-011469-40

Дело № 2-7376/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

29 августа 2025 года гражданское дело по иску ООО «ЦКО» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

ООО «ЦКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 121 225,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 637 руб. В обоснование требований указано, что 16.05.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по которому истец передавал ответчику в аренду автомобиль в исправном состоянии. Указанный автомобиль находится в собственности истца. В дальнейшем автомобиль был возвращен арендодателю с повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика.

Представитель истца и ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с учетом статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды /статья 639 Гражданского кодекса РФ/.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями пунктом 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 16.05.2025 между ООО «ЦКО» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему транспортное средство, указанное в акте приема-передачи, со всеми его комплектующими и принадлежностями, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату за пользование транспортным средством и возвратить его в порядке, установленном договором.

Пунктом 44 договора аренды предусмотрено, что арендатор несет полную имущественную ответственность за автомашину перед арендодателем. Арендатор возмещает арендодателю все убытки, причиненные в результате исполнения или неисполнения им условий договора, а также самостоятельно несет риск случайного повреждения имущества третьими лицами. 

Если по вине арендатора произошло дорожно-транспортное происшествие, то он возмещает арендодателю установленную договором стоимость каждого календарного дня аренды за время нахождения автомобиля в ремонте и возмещает арендодателю непокрытые страховкой убытки от аварии (пункт 46 договора).

16.05.2025 в 14:37 ответчику был передан автомобиль ..., который 17.06.2025 в 12:05 возвращен истцу с многочисленными повреждениями, что подтверждается актом приемо-передачи автомобиля от 16.05.2025 и актом возврата автомобиля от 17.06.2025. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возмещения причиненного ущерба, равно как и законных оснований к освобождению арендатора от возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования ООО «ЦКО» подлежащими удовлетворению.

При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела платежные документы, подтверждающие оплату:

- воздуховода 1 шт. стоимостью 614,95 руб., кронштейна 1 шт. стоимостью 559,87 руб. – счет-фактура №... от 22.06.2025, счет на оплату №... от 22.06.2025, платежные поручения №... от 20.06.2025, №... от 24.06.2025;

- абсорбера бампера 1 шт. стоимостью 990 руб., бампера переднего 1 шт. стоимостью 1 300 руб., капота 1 шт. стоимостью 7 850 руб., крыла переднего правого 1 шт. стоимостью 3 600 руб., решетки радиатора 1 шт. стоимостью 3 545 руб., фары правой 1 шт. стоимостью 9 520 руб. – счет-фактура № №... от 19.06.2025, платежное поручение №... от 20.06.2025;

- крепления бампера 1 шт. стоимостью 220 руб. – счет-фактура № №... от 19.06.2025, платежное поручение №... от 18.06.2025;

- панели передней 1 шт. стоимостью 2 660 руб. – счет-фактура №... от 08.06.2025, счет на оплату №... от 08.06.2025, платежные поручения №... от 06.06.2025 и №... от 10.06.2025;

- элемента передней панели 1 шт. стоимостью 1 466 руб. – счет-фактура №...В/2025 от 18.06.2025, счет на оплату №...В/2025 от 18.06.2025, платежное поручение №... от 18.06.2025.

Общий размер расходов на детали составляет 32 325,82 руб.

Стоимость ремонта автомобиля согласно договору наряд-заказу №... от 18.06.2025, акту выполненных работ к заказ-наряду №... от 18.06.2025, счету на оплату №... от 01.07.2025 и платежному поручению №... от 04.07.2025 составляет 60 500 руб.

В силу пункта 46 заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа истцом рассчитана стоимость аренды автомобиля за каждый день ремонта – 23 400 руб. (13 дней с 15.06.2025 по 28.06.2025 х 1 800 руб.).

Пунктом 48 договора предусмотрен штраф в размере 5 000 руб. за совершение арендатором по своей вине ДТП, независимо от размера причиненного ущерба и наличия ущерба арендованному автомобилю.

Мотивированных возражений относительно указанных документов, которые могли бы повлиять на размер подлежащей взысканию суммы, стороной ответчика не представлено, также как не заявлено и ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. 

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия). 

Доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля ответчиком по делу не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба в размере 121 225,82 руб. /32 325,82 руб. + 60 500 руб. + 23 400 руб. + 5 000 руб./. Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда в материалах дела не имеется.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 637 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «ЦКО».

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «ЦКО» (...) материальный ущерб в размере 121 225 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 637 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Докукина