дело № 5-27/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Ярково 19 июня 2024 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Бабушкина А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-27/2024 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола, 15.06.2024 года в 02 часов 40 минут ФИО3, управляя транспортным средством ДЭУ NEXIA государственный номер № будучи водителем транспортного средства, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей ДПС взвода № 3 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» лейтенанту полиции ФИО2 И.Д., и лейтенанту полиции ФИО4, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, на законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавших в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО3 подтвердил факт совершённого правонарушения, изложенный в протоколе об административном правонарушении, свою вину признал. 

Заслушав ФИО3, изучив материалы дела, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной.

Как видно из материалов дела, 15.06.2024 года в 02:40 часов, на 32 км а/д Ярково-Усть-Тавда- Верхнесидорово Ярковского района Тюменской области, ФИО3 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектором ДПС взвода № 3 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» лейтенанту полиции ФИО1 и лейтенанту полиции ФИО4 а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, на законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 15.06.2024, согласно которому ФИО3 копию протокола получил, права и обязанности разъяснены (л.д. 3);

- копией протокола 

<

адрес> от 15.06.2024 о доставлении, согласно которого ФИО3 доставлен в ОП № 2 (с.Ярково) МО МВД России «Тобольский» 15.06.2024 в 06 час. 47 мин. основание: невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о котором составление протокола является обязательным (л.д. 4);

- копией объяснения ФИО3 от 15.06.2024, согласно которому он пояснил, что его остановили сотрудники Госавтоинспекции и попросили пройти в служебный автомобиль, так как от него исходил запах алкоголя, он отказался пройти, его предупредили, что в отношении него могут быть применены спецсредства, но он все равно отказался проследовать в служебный автомобиль. Тогда к нему были применена физическая сила, и он был доставлен в ОП № 2 для освидетельствования, результат которого составил 0, 67мк/л. (л.д.5);

- копией Формы № 1П на имя ФИО3(л.д. 6);

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО3 (л.д.7);

- копией карточки учета транспортного средства (л.д. 8);

- рапортом ИДПС взвода № 3 ОР ГИБДД МО МВД России «Тобольский» ФИО4 от 15.06.2024, согласно которого 14.06.2024-15.06.204 он заступил на дежурство, при несении службы около 02 часов 40 минут по адресу 32 км а/д Ярково-Усть-Тавда-Верхнесидирово Ярковского района Тюменской области ими был остановлен автомобиль ДЭУ NEXIA г/н №, при подходе к водителю от него исходил резкий запах алкоголя, была нарушена речь. Данный водитель отказался называть свои установочные данные, ему было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности и прохождения процедуры освидетельствования, однако гражданин категорически отказался, тогда уже было вынесено требование, чтобы гражданин исполнил его и проследовал в транспортное средство, но водитель продолжил игнорировать требования сотрудников. Тогда данному гражданину было сообщено, что в случае не выполнения законных требований сотрудников, то в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства. Данные предупреждения к желаемому результату не привели, сотрудники были вынуждены применить физ. силу и спецсредства, гражданина посадили в служебный автомобиль, для установления личности и процедуры освидетельствования вышеуказанный гражданин был доставлен в ОП №2. Была установлена личность гражданина – ФИО3, результат освидетельствования составил 0,67 мг/л (л.д. 9);

Какой-либо заинтересованности инспектора ГАИ в исходе дела не установлено, а исполнение ими своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

На основании вышеизложенного, оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности виновного, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 19.3, ч. 3 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18810472240090000247, КПП 720601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71658470, счёт получателя 03100643000000016700 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, к/с 40102810945370000060, БИК 017102101, КБК 18811601191019000140, наименование платежа - штраф. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>