Дело № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зубцов 23 мая 2017 г.

Зубцовский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Титовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зубцовского района Сапелкиной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ООО фирма «Торгсервис» Потерпевший №1,

защитника Марченко Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № 

при секретаре Буряковой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей: ООО «Западнодвинский агрохолдинг», бригадиром на производстве, не военнообязанной, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с приказом директора ООО фирма «Торгсервис» №-п от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность заведующей магазином ООО фирма «Торгсервис», расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. С ФИО1 был заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, сроках годности; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; под роспись доведены ее должностные обязанности, в соответствии с которыми заведующая магазина обязана: проверять товар по количеству и качеству согласно приемо-сдаточных документов; следить за состояние товарных запасов; своевременно и полностью сдавать торговую выручку; следить за правильной эксплуатацией торгово-технического оборудования; обеспечить сохранность товарно-материальных ценностей; обеспечить рентабельную, безубыточную работу магазина; уплачивать проценты за пользование денежными средствами предприятия при выявлении недостачи в размере ставки ЦБ РФ на день выявления недостачи; обеспечивать сохранность документов, поступающих в магазин; вести всю установленную документацию.

Таким образом, ФИО1 осуществляла функции, связанные с организацией труда и общее управление и распоряжение имуществом магазина, тем самым выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь материально-ответственным лицом – заведующей магазином-продавцом ООО фирма «Торгсервис», расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на завладение товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО фирма «Торгсервис», и используя свое служебное положение, в указанный выше период времени ежедневно растрачивала вверенные ей товарно-материальные ценности, то есть брала в указанном выше магазине для личных нужд продукты питания, а именно: колбасные изделия, растительное масло, хлебные и кондитерские изделия, молочные продукты, консервы, мясо, крупы, рыбу, а также непродовольственные товары, а именно: одежду, бытовую химию, средства личной гигиены, канцелярские товары, которыми распоряжалась по своему смотрению, при этом денег в кассу магазина не вносила. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения директора ООО фирма «Торгсервис» Потерпевший №1, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, по результатам которой установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине, растратила товарно-материальные ценности в общей сумме 127 828 рублей 59 копеек, принадлежащие ООО фирма «Торгсервис», тем самым причинив ООО фирма «Торгсервис» материальный ущерб на общую сумму 127 828 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с приказом директора ООО фирма «Торгсервис» №-п от ДД.ММ.ГГГГ была уволена в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – совершение виновных действий, если эти действия дают основание для утраты доверия со стороны работодателя. 

Подсудимая ФИО1 в процессе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии в присутствии своего защитника Марченко Е.А. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Марченко Е.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая подтвердила, что данное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, а также что предъявленное обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом преступлении она признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО1 с иском согласна.

Государственный обвинитель Сапелкина Ю.А. с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке согласна.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит взыскать в пользу ООО фирма «Торгсервис» причиненный ФИО1 имущественный вред в сумме 125 218 руб. 59 коп. 

Поскольку подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, то есть условия, предусмотренные ст. 314 ч.1 и 2 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обосновано, что подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку она совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает: ранее не судима, признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба, с исковыми требованиями согласна, занятие общественно полезным трудом, семейное положение, возраст подсудимой, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает и мнение представителя потерпевшего.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления по делу не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, учитывая, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, направленных против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ. 

Учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, материальное положение, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 не применять дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В резолютивной части приговора не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания, на основании п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением осужденного необходимо возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; 

- периодически (один раз в два месяца) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные данным органом.

Представителем потерпевшего – генеральным директором ООО «Торгсервис» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Торгсервис» денежных средств в сумме 125 218 руб. 59 коп. В обоснование гражданского иска указала, что ФИО1 фирме ООО «Торгсервис» был причинен имущественный вред в сумме 127 828 руб. 59 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был частично погашен долг в размере 1 850 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 руб. В настоящее время сумма непогашенного долга (причиненного имущественного вреда) составляет 125 218 руб. 59 коп. ФИО1 было предложено погасить причиненный ею имущественный вред (претензионные письма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), однако от добровольного возмещения вреда ФИО1 отказывается.

Причинение материального ущерба потерпевшему на сумму 127 828 руб. 59 коп. подтверждается актом проведения ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в добровольном порядке был частично погашен долг на сумму 2610 руб. В настоящее время сумма непогашенного долга составляет 125 218 руб. 59 коп.

ФИО1 гражданский иск признала.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст. 1064 ГК РФ суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере 125 218 руб. 59 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1; трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленный между ООО фирма «Торгсервис» и г.р ФИО1; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; должностные обязанности заведующей магазина ФИО1; договор о полной материальной ответственности по продаже алкогольной и табачной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО фирма «Торгсервис» и заведующей магазином ФИО1; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ревизии; акт проведения ревизии в магазине, расположенного д. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ревизии; акт проведения ревизии в магазине, расположенного д. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 - оставить генеральному директору ООО фирма «Торгсервис» Потерпевший №1

Копии вышеуказанных документов хранить при уголовном деле, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО9:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; 

- периодически (один раз в два месяца) являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные данным органом.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО фирма «Торгсервис» материальный ущерб в сумме 125 218 (сто двадцать пять тысяч двести восемнадцать) рублей 59 копеек.

Вещественные доказательства переданные под сохранную расписку Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ:

- приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1;

- трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленный между ООО фирма «Торгсервис» и г.р ФИО1; 

-договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; 

-должностные обязанности заведующей магазина ФИО1; 

-договор о полной материальной ответственности по продаже алкогольной и табачной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО фирма «Торгсервис» и заведующей магазином ФИО1; 

-распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ревизии;

- акт проведения ревизии в магазине, расположенного д. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

-инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ; 

-распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ревизии; акт проведения ревизии в магазине, расположенного д. 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ; 

-инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

-приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ООО фирма «Торгсервис». 

Копии вышеуказанных документов хранить при уголовном деле.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья: Л.Н.Титова