Дело №2-3867/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года Ялтинский городской суд в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Срибном Д.И., с участием истца ФИО1, истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 суммы займа в размере 228 292 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 385 руб. 29 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 483 руб. 50 коп., в пользу ФИО2 суммы займа в размере 1 234 346 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 303 руб. 83 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 372 руб. 83 коп. Мотивируют тем, что в период времени с 22.10.2015 года до 11.04.2017 года ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 228 292 руб., что подтверждается соответствующими расписками, в период времени с 29.06.2015 года до 19.11.2015 года ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в сумме 1 234 346 руб., что подтверждается соответствующими расписками, однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.10.2015 года, 07.04.2017 года, 11.04.2017 года ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 228 292 руб., 29.06.2015 года, 24.03.2015 года, 11.06.2015 года, 25.05.2015 года, 20.04.2015 года, 19.11.2015 года ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в сумме 1 234 346 руб. (л.д.13-22).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Расчеты истцов суд не принимает, в связи с чем считает возможным произвести свой расчёт взыскиваемых сумм.

В связи с тем, что условиями договора займа не предусмотрен курс, принимаемый при осуществлении платежа, в рублевом эквиваленте, суд производит взыскание долга по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчику в долг были переданы денежные средства как в рублях так и в долларах США, суд приходит к выводу, что сумма долга в рублёвом эквиваленте составляет 228 292 руб. 1 234 346 руб. соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному судом расчёту, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды составляет 3 385 руб. 29 коп., и 18 303 руб. 83 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере 5 483 руб., в пользу ФИО2 – 14 372 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 228 292 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 385 руб. 29 коп. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 5 483 руб., всего взыскать 237 160 (двести тридцать семь тысяч сто шестьдесят) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме 1 234 346 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 18 303 руб. 83 коп. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 14 372 руб., всего взыскать 1 267 021 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч двадцать один) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года