№ 1- 87/19 

Приговор

 

именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Красноармейской прокуратуры Волкового В.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Зайчикова А.И. удостоверение №, ордер №

при секретаре Савченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новокубанским районным судом по ст. 161 ч 2 п «а,г» Уголовного кодекса РФ к 2 годам и 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом по ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, сорвал куст растения конопли, которые хранил для личного потребления без цели сбыта в кармане спортивной куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 25 минут на 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у подсудимого растительная масса серо-зеленного цвета является наркотическим средством – марихуаной, масса составляет 10,18 гр., что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и подтвердил суду то обстоятельство, что наркотические средства сорвал и хранил для личного потребления. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также доказательствами, находящимися в материалах дела.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он является сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 25 минут 

<

адрес> в присутствии понятых у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (т 1 л.д. 11-14).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 дали аналогичные показания (т 1 л.д. 66-68, 91-93).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, В период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 25 минут на 

<

адрес> у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса, с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 73-75). 

Свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 77-80). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Согласно осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 25 минут на 

<

адрес> при производстве обыска у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли ()т 1 л.д. 11-14).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт и осмотрен полимерный пакет чёрного цвета (т. 1 л.д. 83-85, 89-91).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у подсудимого растительная масса серо-зеленного цвета является наркотическим средством – марихуаной, масса составляет 10,18 гр., что является значительным размером. 

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый по месту жительства посредственно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, к отягчающим – рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Новокубанским районным судом по ст. 161 ч 2 п «а,г» Уголовного кодекса РФ к 2 годам и 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом по ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания. Поэтому наказание ему следует назначать по правилам ст. 18 ч 1, 68 ч 2 Уголовного кодекса РФ. 

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст.15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения – содержание под стражей - оставить прежней.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ФИО1 в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, находящиеся в полимерном пакете, в бумажных свертках, находящиеся в отделе МВД России по 

<

адрес> – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд, а осуждённому, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента вручении копии приговора.

Разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае обжаловании приговора.

Судья -