Судья фио дело № 10-18870/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 3 сентября 2025 года

 Московский городской суд в составе

 председательствующего судьи Ивановой Е.А.

 при секретаре – помощнике судьи Глазырине А.А.                     

 с участием 

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,  

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката фио 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката фио   

на постановление Тверского районного суда адрес от 10 июля 2025 года, которым продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 20 дней, всего до 6 месяцев, то есть до 6 декабря 2025 года, в отношении  

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, со слов работавшего до задержания плотником в ООО «Сарайкин», временно зарегистрированного в РФ по адресу: адрес, со слов ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан (мошенничество в крупном размере).

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения защитника – адвоката фио, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

6 июня 2025 года задержан гражданин адрес, разыскиваемый правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан (мошенничество в крупном размере).

При проверке личности ФИО1 установлено, что он находится в международном розыске в рамках возбужденного 6 января 2025 года уголовного дела, при расследовании которого он привлечен в качестве обвиняемого, 13 марта 2025 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.  

Инициатор розыска, будучи уведомленным о задержании ФИО1 на адрес, подтвердил нахождение последнего в розыске и намерение требовать его выдачи.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 7 июня 2025 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 15 июля 2025 года.

10 июля 2025 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 6 декабря 2025 года, в целях его дальнейшей выдачи для привлечения к уголовной ответственности на адрес.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Власов О.В. указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей, полагает, что судом не проанализирована фактическая возможность избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения. Между тем, последний прибыл на адрес с целью трудоустройства, на адрес не судим, о том, что разыскивается на Родине, не знал; причины уголовного преследования ему неизвестны, виновным себя он не считает и его выезд в РФ не связан с намерением избежать уголовной ответственности. Постановление суда адвокат просит отменить.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. 

Так, анализ применяемых в данном случае положений ст.ст. 66, 70, 75 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года (адрес), свидетельствует о том, что лицо, выдача которого запрашивается, заключается под стражу на 40 дней с момента задержания на территории запрашиваемой стороны.

Данный срок может быть продлен с учетом положений ст. 109 УПК РФ.

Решение суда соответствует требованиям российского законодательства и международным нормам права.

Так, ФИО1 – гражданин Республики Узбекистан обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан (мошенничество в крупном размере), в рамках уголовного дела, расследуемого на территории указанного государства. Законодательством РФ данное преступление отнесено к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, и допускается заключение лица под стражу. ФИО1 постоянно зарегистрирован в адрес, на адрес постоянного места жительства не имеет, находится в международном розыске; за политическим убежищем либо приобретением статуса беженца в компетентные органы РФ не обращался. Срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек. После задержания его на адрес компетентные органы адрес подтвердили намерение требовать выдачу обвиняемого ФИО1, просили содержать его под стражей до решения вопроса об экстрадиции, представив копию судебного решения о заключении ФИО1 под стражу. 

Положения ст. 70 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года (адрес) позволяют заключение под стражу лица, выдача которого запрашивается, в том числе до получения запроса о его выдаче. 

В данном случае, как видно из представленных материалов, 6 июня 2025 года утверждено заключение о возможности выдачи ФИО1 компетентным органам адрес (л.д.33-35), а в настоящее время, по сообщению следственного изолятора, обвиняемый ФИО1 уже убыл в Узбекистан.   

Вопросы доказанности вины и правильности квалификации действий будут разрешаться судом при рассмотрении дела по существу. 

Сведений о том, что по состоянию здоровья фиоА не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства прокурора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 10 июля 2025 года о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей на 4 месяца 20 дней, всего до 6 месяцев, то есть до 6 декабря 2025 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: