Дело № 2-287/2025 УИД: 66RS0060-01-2025-000318-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный, суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Трофимовой В.С.,

с участием ответчика Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Б.А.А. с требованиями:

- Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Б.А.А.:

- сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 243 536,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 218,65 руб.; просроченный основной долг - 229 317,75 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 306,09 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее — Банк, Истец) и Б. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, кредитная карта позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком.

В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика Б.. По имеющейся у Банка информации предполагаемый наследник умершего Б.А.А..

На счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, т.к. у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от 15 июля 2008 г. N 81-В08-11).

В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего Заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Правовыми основаниями иска указаны ст.ст. 309,310, 819, 809-811, 1110,1175, 418, 112 Гражданского кодекса Российской Федерации

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2-4). 

Ответчик Б.А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась за вычетом сумм выплаченных ею по кредиту, представила квитанции о погашении задолженности на сумму 14900 руб., просила учесть данное обстоятельство при признании иска, и представила письменное заявление о признании иска (л.д.157). 

Суд с учетом ст. 167 Гражданского кодекса РФ, определил о рассмотрении дела при данной явке. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступало, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Б. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Б. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8 % годовых.Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте (л.д. 6-7, 8-15,16-17).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком (л.27-31,96-97,98-114).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б. умер. (л.д.119).

В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истек шестимесячный срок вступления в наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела, запрошено наследственное дело после смерти Б., из которого видно, что его наследником является его супруга Б.А.А., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество Б. состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (доп. офис №), номер счета № со всеми причитающимися процентами и начислениями, прав на денежные средства, находящиеся на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (доп. офис №), номер счета №, со всеми причитающимися процентами и начислениями, прав на денежные средства, находящиеся на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (доп. офис №), номер счета №, со всеми Причитающимися процентами и начислениями: в общем размере (200,08+19,24+200,95 руб.); начисленной и неполученной страховой пенсии по инвалидности в сумме 10997 (десять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 58 коп., ЕДВ в сумме 2586 (две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 98 коп., что подтверждается справкой, выданной Клиентской службой (на правах отдела) в городских округах Шалинский и Староуткинск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. за №; здания, находящегося по адресу: 

<

адрес>;. кадастровая стоимость здания на день смерти наследодателя составляет 219 199 (Двести девятнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 23 коп., земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 132 120, 55 коп, рублей 55 коп. (л.д.115, 118-140).

Стоимость выявленного наследственного имущества, оставшегося после смерти Б. составила 365 324,61 руб., что более размера заявленных исковых требований. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, наследником принявшим наследство после смерти Б. является его супруга Б.А.А., являющаяся наследником первой очереди.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен перечень имущества, принадлежащего на момент смерти должнику по кредитному договору, состав наследственного имущества не оспорен, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению с учетом следующего.

Как следует из представленных ответчиком доказательств ею погашался долг по спорному кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ на сумму, таким образом сумма ко взысканию составляет 243 536,40-14900руб.=228 636,40 руб.. Поскольку ответчиком представлены квитанции о погашении долга наследодателя на сумму 14 900 руб., ее внесение на счет наследодателя №, по которому происходит погашение заложенности по кредитной карте подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4900 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., остальные квитанции о внесении платежей по кредиту судом не принимаются, поскольку из них не видно погашение задолженности по указанному выше счету Б.А.А. (л.д.95-114,148-155.)

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вышеназванными документами и пояснениями ответчика подтверждается вступление ею в наследство после смерти наследодателя Б., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. 

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя Б. и начислены истцом за пользование займом. Таким образом, оснований для освобождения ответчика от взыскания указанных процентов не имеется. 

Сведений о том, что Б. застраховал свою жизнь по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

Согласно норме ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также судом учитывается, что ответчиком подготовлено признание иска письменном виде. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении исковых требований, о чем прямо указано в заявлении ответчика.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признания иска. 

С учетом представленных ответчиком квитанций об оплате долга наследодателя Б.А.А. на сумму 14 900 руб., иск подлежит частичному удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 228636,40 руб., в том числе 

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 306,09 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 306, 09 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194, 197–199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) к Б.А.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Б.А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 228636,40 руб. (двести двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать шесть рублей сорок копеек) – основной долг, в пределах стоимости принятого наследства в размере 365 324,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 306, 09 руб., окончательно взыскав с ответчика в пользу истца 236 942,49 руб. (двести тридцать шесть тысяч девятьсот сорок два рубля сорок девять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.08.2025.

Председательствующий судья П.П. Сафонов