...

2-1302/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Черных О.Г.,

при секретаре Погребковой Л.С.

с участием:

представителей истца ФИО1, ФИО2, действующих по доверенности от 04.05.2018 сроком по 3 года

представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности от 09.06.2018 сроком по 09.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО4 к ООО АПТ «Транзит-СВ» о взыскании задолженности по договору аренды 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО АПТ «Транзит-СВ» (далее по тексту – ООО АПТ «Транзит-СВ») о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договора аренды движимого имущества №ТСВ04/17 от 01.08.2017, по условиям которого истец передал в аренду – трактор гусеничный Т-130, 1998 года выпуска, г/н б/н. Срок действия договора определен – до 31.12.2020. Арендная плата по договору – 150000 руб. в месяц. В соответствии с договором (п. 5.2) ответчик обязан был вносить арендную плату в срок до 25 числа на основании счет фактуры арендодателя, путем перечисления платежным поручением на расчетный счет арендодателя. Истец свои обязательства по договору от 01.08.2017 исполнил, передал ответчику в распоряжение и пользование трактор гусеничный Т-130, 1998 года выпуска, г/н б/н. Однако ответчик договор в части его оплаты исполнял ненадлежащим образом, за период с августа 2017 года по февраль 2018 года платежи по договору от 01.08.2017 не вносились и на 19.03.2018 размер задолженности по договору составляет – 1050000 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды движимого имущества №ТСВ04/17 от 01.08.2017 в размере 1050000 руб. за период с августа 2017 года по февраль 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13450 руб.

Истец в суд не явился, был извещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представители истца ФИО1 и ФИО2 настаивали на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что фактически трактор передан ответчику в марте 2017, ответчик платил помесячно, потом в августе 2017 заключили договор. Оплата была по июль включительно. За август - октябрь 2017 подписаны акты, оплаты не было за этот период, за остальные периоды акты направлялись на юридический адрес ответчика, но они не были подписаны ответчиком, поскольку не получены ответчиком. Оплата по договору не вносилась. Платеж от 16.10.2017 оплачен за иной период. Истец является собственником трактора гусеничный Т-130, 1998 года выпуска, г/н б/н. 

Представитель ответчика иск не признал, указав, что задолженности по договору не имеется, так как ответчик перечислял денежные средства по договору на карту истца в ПАО «Сбербанк России». Платежи проходили и через учредителя ФИО5 на счет ФИО4. Полагал, что правоотношения между истцом и ответчиком сложились не из договора аренды, а из разовых сделок. Бремя содержания имущества несет арендодатель, трактор в декабре 2017 года сломался. Трактором ответчик пользовался по декабрь 2017 года, и за данный период арендная плата была перечислена истцу. 17 марта 2018 года истцу было вручено уведомление о прекращении договора, но знал о нем он ранее. Ответчик обращался к истцу с претензией по поводу того, что трактор сломан, но истец отказался ее принять, по почте она не направлялась. До поломки трактора акты подписывались. 17.03.2018 вручили и уведомление о зачете, какие обязательства денежные возникли у арендодателя по договору аренды – не смог пояснить. Не смог пояснить, подлежит ли трактор списанию, считал, что ответчик не мог пользоваться трактором. В судебном порядке за расторжением договора не обращались. Считает, что в договоре завышен размер арендной платы. Также указал, что сторона ответчика была лишена возможности представить доказательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства (ст. 607 ГК РФ).

В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

По правилам п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и ею технической эксплуатации.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст. 615 ГПК РФ).

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: арендодатель является собственником имущества, факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы, отсутствие оплаты арендатором по договору.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 23.03.2017, ФИО4 приобрел в свою собственность транспортное средство - трактор гусеничный Т-130, 1998 года выпуска, г/н б/н.

Довод стороны ответчика о том, что право собственности истца на транспортное средство – трактор гусеничный Т-130, 1998 года выпуска, г/н б/н, не подтверждено, так как в паспорте самоходной машины и других видов техники отсутствует указание о праве собственности ФИО4 на указанное транспортное средство, договор купли-продажи не подтверждает право собственности, не состоятелен, поскольку основан на неверном толковании норм материального права. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Как указано в п. 1.5 "Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)" (утв. Минсельхозпродом России 16.01.1995, ред. от 26.06.2014, далее по тексту - Правила), собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В пункте 2.8.6 Правил, перечислены документы, подтверждающие право собственности на машину, номерной агрегат, а именно документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п. 2 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки (п. 2.8.6.2).

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок (дарения, купли-продажи и т.п.), а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах гостехнадзора. При этом регистрация указанного транспортного средства носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на него права собственности. Отмена регистрации транспортного средства в органах гостехнадзора является административным актом, а не сделкой, и, как указано в пункте 1.17 Правил, за нарушение установленного порядка государственной регистрации машин их владельцы и должностные лица несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Как указано в договоре купли-продажи от 23.03.2017, ФИО4 транспортное средство - трактор гусеничный Т-130, 1998 года выпуска, г/н б/н, от А (продавец) получил, претензий к его техническому состоянию не имеет. 

Таким образом, судом установлено, что собственником транспортного средства - трактор гусеничный Т-130, 1998 года выпуска, г/н б/н, является ФИО4

Судом установлено, что между ФИО4 (арендодатель) и ООО АПТ «Транзит-СВ» (арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества №ТСВ04/17 от 01.08.2017 (далее по тексту - договор №ТСВ04/17 от 01.08.2017), по условиям которого арендодателем предоставляется за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование арендатору движимое имущество, перечисленное в приложениях к настоящему договору, которым определен состав объекта аренды. Движимое имущество передается в аренду со всеми имеющимися у него на момент передачи недостатками (включая скрытые), что является надлежащим исполнением арендодателем своих обязательств (п. 1.1, 1.2, 1.3).

В п. 2.1 договора №ТСВ04/17 от 01.08.2017 указано, что арендодатель обязан по акту приема-передачи передать движимое имущество, являющемся объектом аренды, в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора, в месте, указанном в акте приема-передачи. 

Из п. 5.1 договора №ТСВ04/17 от 01.08.2017 следует, что арендная плата уплачивается за весь период независимо от фактического пользования с даты передачи имущества арендатору в состоянии, отвечающем условиям настоящего договора, по дату возврата имущества арендодателю в состоянии, отвечающем условиям настоящего договора (о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты приема-передачи движимого имущества). Размер арендной платы определен в приложении к настоящему договору. Если в приложении не сказано иное, сумма арендных платежей считается указанной без НДС (п. 5.2). Арендодатель в срок до 25 числа каждого месяца, направляет арендатору счет/фактуру и акт об оказании услуг по настоящему договору за текущий месяц Арендатор в срок до 01 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, подписывает указанные документы и возвращает их арендодателю (п. 5.4). Внесение арендной платы, предусмотренной п. 5.2 настоящего договора, производится арендатором на основании счет/фактуры арендодателя ежемесячно в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре, либо на иной расчетный счет, если таковой указан арендодателем не позднее, чем в банковский день, предшествующий платежу. 

В п. 9.3 договора №ТСВ04/17 от 01.08.2017 указано, что все приложения, имеющие ссылку на настоящий договор и оформленные в установленном порядке, являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Срок действия договора сторонами определен – до 31.12.2020 (п. 12.1). Прекращение (окончание) срока действия настоящего договора не влечет за собой прекращение обязательств по уплате арендой платы и не освобождает от ответственности за нарушение обязательств, возникших до момента прекращения действия договора (п. 12.2).

В приложении №1 – указана шкала ответственности; №2 – форма акта приема – передачи имущества на хранение (под охрану) 

Согласно приложениям №2 и №3 к договору №ТСВ04/17 от 01.08.2017, ФИО4 (арендодатель) передал ООО АПТ «Транзит-СВ» (арендатор) следующие имущество в аренду: трактор гусеничный Т-130, 1998 года выпуска, г/н б/н. Стоимость имущества – 450000 руб., арендная плата – 150000 руб. в месяц без НДС. Указано, что имущество сдается в аренду в срок до 2020 года и арендодатель самостоятельно и за свой счет осуществляет капитальный и текущий ремонт движимого имущества, а также страхование техники. 

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор №ТСВ04/17 от 01.08.2017, определены все его существенные условия, обязательство истца перед ответчиком в части передачи арендованного имущества – трактора гусеничный Т-130, 1998 года выпуска, г/н б/н исполнены.

Доводы стороны ответчика о том, что размер арендной платы в договоре завышен, судом не учитывается, т.к. данный размер определен соглашением сторон, договор в установленном порядке не оспорен. 

Довод стороны ответчика о том, что отношения между истцом и ответчиком не основаны на указанном договоре, не нашли своего подтверждения в ходе процесса. 

Доводы стороны ответчика о том, что в договоре №ТСВ04/17 от 01.08.2017 указано, что ремонт арендованного транспортного средства лежит на арендаторе, а в приложениях №2 и №3 к договору №ТСВ04/17 от 01.08.2017 указано, что текущий и капитальный ремонта арендованного имущества осуществляется арендодателем, не обоснованны.

Согласно п. 3.5, арендатор обязуется за своей счет привести движимое имущество в исправное состояние и поддерживать его в технически исправном и комплектном состоянии, согласно технических условий на эксплуатацию в течение всего периода аренды. 

Поскольку договор заключен в письменной форме, изменения в него так же могут вноситься в письменной форме, что также указано в п. 9.2 договора №ТСВ04/17 от 01.08.2017, согласно которому любые соглашения сторон по изменению и/или дополнению условий настоящего договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны сторонами договора и скреплены печатями сторон. 

Согласно приложениям №2 и №3 к договору №ТСВ04/17 от 01.08.2017 (л.д. 17-18), стороны договорились, что арендодатель самостоятельно и за свой счет осуществляет капитальный и текущий ремонт движимого имущества.

Суд не соглашается с доводами стороны ответчика о том, что ответчиком арендная плата за пользование арендованным имуществом внесена полностью, задолженность по арендной плате ответчика перед истцом не имеется. 

Как указано в п. 5.4 договора №ТСВ04/17 от 01.08.2017, арендодатель в срок до 25 числа каждого месяца, направляет арендатору счет/фактуру и акт об оказании услуг по настоящему договору за текущий месяц. Арендатор в срок до 01 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, подписывает указанные документы и возвращает их арендодателю

Из материалов дела (л.д. 19-21) следует, что истцом в адрес ООО АПТ «Транзит-СВ» направлялись акты об оказании услуг в рамках договора №ТСВ04/17 от 01.08.2017. Так согласно акту №000001 от 31.08.2017 аренда за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 составила 150000 руб.; акту №000002 от 30.09.2017 аренда за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 составила 150000 руб.; акту №000003 от 31.10.2017 аренда за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 составила 150000 руб. 

В данных актах указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срока оказания услуг не имеет. В данных актах стоит подпись арендатора - ООО АПТ «Транзит-СВ» в лице директора ФИО6 и печать ответчика, и подпись арендодателя – ФИО4

ФИО4 20.03.2018 на юридический адрес ООО АПТ «Транзит-СВ» (ул. Репина, 12-63, который указан в договоре аренды) были направлены акты: №000004 от 30.11.2017 (за период с 01.11.2017 по 30.11.2017), №000005 от 31.12.2017 (за период с 01.12.2017 по 31.12.2017), №000006 от 31.01.2018 (за период с 01.01.2018 по 31.01.2018) и №000007 от 28.02.2018 (за период с 01.02.2018 по 28.02.2018); акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2017 по 28.02.2018, в котором указано, что на 01.03.2018 имеется задолженность по арендным платежам ООО АПТ «Транзит-СВ» перед ФИО4, 07.05.2018 направлены счета на оплату по договору №ТСВ04/17 от 01.08.2017 за период с 01.11.2017 по 28.02.2018.

Направленные истцом документы ответчиком не получены, указано: «неудачная попытка вручения» (22.03.2018 и 24.04.2018), 28.04.2018 документы возвращены истцу, что следует из отчета об отслеживании отправлений от 01.06.2018.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, истцом требования, изложенные в п. 5.4 договора №ТСВ04/17 от 01.08.2017, исполнены.

Стороной ответчика представлено уведомление, датированное 09.12.2017 №39, согласно которому ООО АПТ «Транзит-СВ» уведомило ФИО4 о том, что договор аренды движимого имущества №ТСВ04/17 от 01.08.2017 прекращен 03.12.2017, по причине неисправности техники. 

Как пояснил представитель ответчика в процессе, ФИО4 было вручено данное уведомление 17.03.2018.

Согласно п. 13.1 договора №ТСВ04/17 от 01.08.2017, вся официальная переписка между сторонами осуществляется путем вручения соответствующих писем уполномоченным представителем сторон или посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением о вручении). Почтовая переписка осуществляется по почтовым адресам, указанным в п. 14 настоящего договора. 

Как указал представитель ответчика, заказной почтой не направлялось уведомление. 

Возможное вручение истцу 17.03.2018 (со слов представителя ответчика) уведомления №39 от 09.12.2017 правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку истец просит взыскать задолженность по договору аренды по февраль 2018 года. Возможное расторжение договора не прекращает обязательств, из него вытекающих, т.ч. по выплате арендной платы за предыдущий период. 

В п. 11.1 договора №ТСВ04/17 от 01.08.2017 указано, что договор может быть расторгнут по требованию арендатора в случае, когда имущество подлежат списанию в порядке, установленном арендодателем в соответствии с его регламентом, положениями и требованиями бухгалтерского учета, в связи с невозможностью его использовать на основании заключения специализированной организации об опасности использования данного имущества, либо по причине негодности имущества вследствие физического износа, когда восстановить его невозможно или экономически нецелесообразно. 

Договор аренды не предусматривает возможности расторжения договора аренды в одностороннем порядке по инициативе арендатора. В судебном порядке договор не расторгнут. 

Стороной ответчика представлено уведомление, датированное 09.12.2017 №0912 на имя ФИО4, в котором указано, что в соответствии со ст. 410 ГК РФ ООО АПТ «Транзит-СВ» уведомило о том, что задолженность перед ФИО4 по договору аренды движимого имущества №ТСВ04/17 от 01.08.2017 в сумме 546774,19 руб. зачислена в счет погашения задолженности согласно претензии №0412 от 04.12.2017 (суду не представлена) к договору аренды движимого имущества №ТСВ04/17 от 01.08.2017. В случае неполучения мотивированного отказа от проведения данного зачета в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления, зачем считается состоявшимся. Дата проведения зачета 09.12.2017.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. п. 1 и 2 ст. 154 ГК РФ). Если заявление о зачете встречных однородных требований направлено на прекращение гражданских прав и обязанностей, вытекающих из заключенных ранее договоров, оно отвечает указанным в ст. ст. 153, 154 ГК РФ критериям гражданско-правовых сделок. 

Требование п. 13.1 Договора о направлении переписки не исполнено. 

В уведомлении от 09.12.2017 №0912 указано, что у ФИО4 по договору №ТСВ04/17 от 01.08.2017 имеется перед ООО АПТ «Транзит-СВ» задолженность, однако, исходя из буквального толкования условий договора №ТСВ04/17 от 01.08.2017, у арендодателя не может быть никаких денежных обязательств по данному договору. 

В шкале ответственности (приложение №1 к договору №ТСВ04/17 от 01.08.2017, л.д. 16) также не предусмотрена штрафная ответственность арендодателя за нарушение условий договора №ТСВ04/17 от 01.08.2017. 

Суду стороной ответчика какие-либо доказательства того, что у ООО АПТ «Транзит-СВ» имеются встречные однородные требования к ФИО4, не представлены. Встречный иск в данном процессе ответчик не заявлял. 

Представленное стороной ответчика платежное поручение №78 от 16.10.2017 о перечислении ФИО4 денежных средств в размере 150000 руб., судом не принимается, поскольку данные денежные средства перечислены ответчиком истцу по иному договору аренды движимого имущества - №ТСВ04/17 от 01.07.2017. Как указала представитель истца в процессе, данные денежные средства действительно поступали на расчетный счет истца, но они уплачены по иным обязательствам ответчика перед истцом и за иной период, что соотносится с содержанием платежного поручения №78 от 16.10.2017.

Довод стороны ответчика, что обязательства по договору №ТСВ04/17 от 01.08.2017 в части его оплаты «исполняли иные лица», не принимается судом, поскольку доказательствами это не подтверждено, а также опровергается представленной стороной истца справкой от 07.06.2018 ПАО «Сбербанк России» о всех зачисленных на счет истца денежных средствах за спорный период. 

Не состоятелен довод стороны ответчика о том, что «возможно денежные средства в счет оплаты аренды по договору №ТСВ04/17 от 01.08.2017 вносились ответчиком на другие счета истца», поскольку в договоре №ТСВ04/17 от 01.08.2017 указан расчетный счет, на который ответчик обязан был перечислять денежные средства, доказательств того, что у истца имеется иной расчетный счет и он предоставлялся ответчику не представлены. 

В силу ст. 614 ГПК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 3.9 договора №ТСВ04/17 от 01.08.2017, арендатор обязан в сроки, согласованные сторонами настоящего договора, вносить арендую плату за пользование полученным в аренду движимым имуществом. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, что следует из договора №ТСВ04/17 от 01.08.2017, ответчик должен в срок до 25 числа месяца следующего за расчетным вносить денежные средства по договору №ТСВ04/17 от 01.08.2017 в размере 150000 руб. путем перечисления платежным поручением на расчетный счет истца. 

Из справки о безналичном зачислении по счету №40817810064002311273, открытого на имя ФИО4 от 07.06.2018 ПАО «Сбербанк Росси», следует, что от ответчика платежи по договору №ТСВ04/17 от 01.08.2017 в счет его оплаты за период с августа 2017 года по сегодняшний день не поступали. 

Поскольку установлен факт нарушения со стороны ответчика обязательств по исполнению договора №ТСВ04/17 от 01.08.2017 в части его оплаты, ежемесячно ответчик обязан был выплачивать истцу арендную плату в размере 150000 руб., период просрочки составляет 7 месяцев (с августа 2017 года по февраль 2018 года), что составит задолженность в размере 1050000 руб. (150000 *7 месяце), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Довод стороны ответчика о том, что судом было нарушено право стороны ответчика на представление доказательств, суд считает не состоятельным, исходя из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

Судом 07.05.2018 ответчику ООО АПТ «Транзит-СВ» на его юридический адрес было направлено судебное извещение с приложением копии искового заявления, которое возвращено в суд 22.05.2018 с отметкой «истек срок хранения». В силу 165.1 ГК РФ юридическое лицо – ответчик - несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его государственной регистрации. Информация на сайте суда была своевременно размещена. Суд предпринял все меры для извещения ответчика, предусмотренные ГПК РФ, то обстоятельство, что ответчик не находится по своему юридическому адресу и не получает корреспонденцию, не может предоставлять ему дополнительных процессуальных прав. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13450 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить. 

Взыскать с ООО АПТ «Транзит-СВ» в пользу ФИО4 задолженность по договору аренды транспортного средства № ТСВ04/17 от 01.08.2017 за период с августа 2017 года по февраль 2018 года включительно в размере 1050000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13450 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца.

...

...

...

...

Судья: ...

...