Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г.п. Северо-Енисейский Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Григорьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключили договор кредитования № согласно которому, Банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Во исполнение Договора Банк перечислил денежные средства заемщику в указанном размере, с условиями под 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик-ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты>. – задолженность по основному кредиту; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, которую просят взыскать, а также сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс Банк» ФИО5, представляющая интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.43, 46), согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна (л.д. 11).

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением по месту жительства указанному в исковом заявлении (л.д. 43). На почту за судебным извещением не явилась, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом по истечению срока его хранения (л.д.47) Причин уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по доказательствам, представленным стороной истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, так как не явка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д. 22). Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику с лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб., с условиями под 

<

данные изъяты> % годовых, по сроку возврата до востребования, при полной стоимости кредита 

<

данные изъяты>% (л.д. 24). 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, кредитной карты в ПАО «Восточный экспресс Банк» сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей и процентов, согласно индивидуальных условий кредитования указанных в заявлении – оферте (п.п. 4.2, 4.3) (л.д.22, 25).

Согласно п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредитной карты в ПАО «Восточный экспресс Банк» предусмотрено, что соглашение о кредитовании считается заключенным между сторонами путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора кредитования. Такое заявление - оферта сторонами подписано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 25). 

Истец, согласно выписке по счету, предоставил ответчику лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб. Соответственно, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно гасить кредит и проценты за пользование им из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета кредитной карты в ПАО «Восточный экспресс Банк», в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д. 22, 25).

Между тем, согласно выписке по счету, ответчик не исполняла принятые на себя обязательства надлежащим образом. Так, использовав лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты> руб., ответчик в настоящее время ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В связи с этим, у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.4-6). 

В течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании (пункт 4 Общих условий) (л.д.25).

Минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму равную 3 процентам от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 

<

данные изъяты> рублей, и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании (л.д.22 Раздел данные о кредитовании счета).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия обязательства Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, за ответчиком имеется задолженность на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4-6), а также выпиской по счету, согласно которой, ФИО2 получила сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась суммой предоставленного кредита, не выплачивала сумму задолженности по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом. 

Таким образом, суд установил сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. была перечислена банком ответчику и получена ФИО2, которая пользовалась денежными средствами на свое усмотрение. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.4-6).

Суд находит представленный истцом расчет, верным и обоснованным, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Восточный экспресс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик ФИО2 возражений против исковых требований, и доказательств опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представила, в связи с чем, в силу ст. 68 ГПК РФ, суд признает представленные доказательства истцом, обосновывающими заявленные им требования. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2 (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» сумму 

<

данные изъяты> руб., из которой: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> рублей.

В течение 7 дней с момента получения заочного решения ответчик вправе подать в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков