Дело №1-435/2021 

УИД24RS0046-01-2021-003495-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Муштаковой Л.Д.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Жалимовой О.Ю.,

представителя потерпевшей ФИО6

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах. 

16.06.2020 в период до 17 часов 00 минут ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого ФИО8, проживающего по 

<

адрес>, где увидела ранее не знакомую ей ФИО3, у которой при себе находился сотовый телефон марки «IPhone5», IMEI № и банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России» банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Увидев у ФИО9 сотовый телефон марки «IPhone5», IMEI №, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем осуществления перевода через приложение «Сбербанк Онлайн», информационно-телекоммуникационной сети интернет, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», информационно-телекоммуникационной сети интернет, ФИО1 находясь в помещении 

<

адрес>, осознавая, что ее действия неочевидны для окружающих, взяла лежащий на подоконнике сотовый телефон марки «IPhone5» IMEI № и банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО3, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, и прошла с ними в туалет, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, через приложение «Сбербанк Онлайн», информационно-телекоммуникационной сети интернет, установленное в сотовом телефоне «IPhone5» IMEI № произвела ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут, перевод денежных средств, на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 в сумме 50 000 рублей. 

16.06.2020 года в 17 часов 42 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении туалета 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, через приложение «Сбербанк Онлайн», информационно-телекоммуникационной сети интернет, установленное в сотовом телефоне «IPhone5» IMEI №, принадлежащем потерпевшей ФИО3, произвела ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты, перевод денежных средств с банковского счета №, ФИО3 на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, в сумме 5 000 рублей. 

17.06.2020 года в период до 05 часов 30 минут, не оставляя своих преступных намерений ФИО1 приехала в гости к ФИО8, проживающему по 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, через приложение «Сбербанк Онлайн», информационно-телекоммуникационной сети интернет, установленное в сотовом телефоне «IPhone5» IMEI № произвела ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 49 минут, перевод денежных средств с банковского счета №, ФИО3 на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, в сумме 38 000 рублей. 

19.06.2020 года, в период до 16 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ФИО1 находясь в маршрутном автобусе №, следовавшем по Копыловскому мосту в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, через приложение «Сбербанк Онлайн», информационно-телекоммуникационной сети интернет, установленное в сотовом телефоне «IPhone5» IMEI №, произвела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минут, перевод денежных средств с банковского счета №, ФИО3 на банковский счет №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2, в сумме 900 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном маршрутном автобусе, следовавшем по Копыловскому мосту в 

<

адрес>, ФИО2 действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, через приложение «Сбербанк Онлайн», информационно-телекоммуникационной сети интернет, установленное в сотовом телефоне «IPhone5» IMEI №, произвела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут, перевод денежных средств с банковского счета №, ФИО3 на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, в сумме 5 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном маршрутном автобусе, следовавшем по Копыловскому мосту в 

<

адрес>, ФИО1 путем свободного доступа, через приложение «Сбербанк Онлайн», информационно-телекоммуникационной сети интернет, установленное в сотовом телефоне «IPhone5» IMEI №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут, осуществила еще один перевод денежных средств с банковского счета №, ФИО3 на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, в сумме 1 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 30 минут, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, находясь в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес>, путем свободного доступа, через приложение «Сбербанк Онлайн», информационно-телекоммуникационной сети интернет, установленное в сотовом телефоне «IPhone5» IMEI №, произвела ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 35 минут, перевод денежных средств с банковского счета №, ФИО3 на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, в сумме 100 рублей. 

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО3, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 100300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою виновность в совершении указанного преступления признала в полном объеме, согласилась с обстоятельствами обвинения, пояснила, что в июне находилась в квартире по 

<

адрес>, где увидела телефон ФИО7, на котором не было пароля, на телефон пришло СМС из банка Сбербанк, ей стало понятно, что к телефону привязана карта Сбербанка. Войдя в приложение, увидела не счету денежные средства, которые решила похитить, переведя на своей счет. Посредством перевода на счет, похитила деньги в сумме 100000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приехала домой к ФИО10 на 

<

адрес>210 

<

адрес>, где помимо Свидетель №1 находилась ФИО3 Олеся. Она увидела, что на подоконнике, в комнате лежит сотовый телефон марки «IPhone 5», она поняла, что телефон принадлежит Олеси, так как рядом с телефоном лежала банковская карта ПАО «Сбербанка России», на которой были инициалы Олеси. В ходе распития спиртного, Олеся пошла спать в комнату, телефон с картой остались лежать на подоконнике, а Свидетель №1 и ФИО10 продолжили дальше употреблять спиртные напитки. Она решила взять сотовый телефон и банковскую карту Олеси, с целью перечисления денежных средств с карты Олеси, на свой счет, прошла в туалет, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», после чего осуществила перевод денежных средств со счета Олеси на свою карту ПАО «Сбербанк России», перевела 50 000 рублей, после чего перевела на свой счет денежные средства в сумме 5000 рублей. Когда уходила из квартиры, взяла телефон, но похищать его не хотела, намеревалась вернуть. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находясь дома у ФИО10, она вновь осуществила перевод денежных средств в сумме 38 000 рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ зашла в гостиничный комплекс «Амакс», расположенный по 

<

адрес>, сняла в банкомате «Сбербанка» (60016323) денежные средства в сумме 36 500 рублей, также осуществляла переводы посредством услуги «мобильный банк», на какие именно цели, сейчас не помнит. ДД.ММ.ГГГГ находясь в автобусе №, она ехала по Копыловскому мосту из дома в автобусе №, со счета Олеси осуществила перевод сначала 900 рублей, затем на 5000 рублей и 1 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ со счета Олеси 100 рублей положила их на счет телефона «Теле 2». После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имелся в пользовании сотовый телефон марки «IPhone 5», и банковская карта ПАО «Сбербанка России», с номером карты №. К сим-карте у нее была подключена услуга «Сбербанк Онлайн», а в телефоне установлено соответствующее приложение. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час она обнаружила отсутствие своего сотового телефона. ФИО4 пояснила, что ей ничего не известно о пропаже телефона. ДД.ММ.ГГГГ она восстановила сим-карту и зашла в личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», и обнаружила множественные операции по переводу денежных средств с ее счета на карту №***6533 М. Любовь Владимировны. Денежные средства списывались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разными суммами. Так, ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 50 000 рублей и 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 38 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перевод в размере 900 рублей, 5000 рублей и 1300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 100 рублей. Всего у нее было похищено денежных средств на сумму 100 300 рублей. В приложении «Сбербанк Онлайн» она обнаружила сотовый телефон, который был сохранен при переводе денежных средств, это №. Когда она позвонила по указанному номеру, то ей ответила девушка, по голосу она сразу узнала Любу. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 100 300 рублей, который является для нее значительным. (т.№ л.д.48-52,79-80)

Показаниями представителя потерпевшей ФИО3 о том, что у ее дочери имелся сотовый телефон марки «IPhone 5», и банковская карта, ПАО «Сбербанк», на счету которой Олеся хранила все свои денежные средства. В конце июня 2020 года дочь сообщила, что обнаружила пропажу сотового телефона, а также обнаружила хищение денежных средств. Похищенные у Олеси денежные средства в сумме 100 300 рублей дочери никто не вернул, хотя обещали погасить ущерб. Таким образом, ущерб причиненный хищением денежных средств в сумме 100 300 рублей является для нее значительным, поддерживает исковые требования в указанной сумме. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложила ей прогуляться, чтобы снять деньги, которые ей прислали родители. Впоследствии в телефонном разговоре ФИО1 призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у ФИО10 она с карты Олеси совершила хищение денежных средств, которые в последствии они вместе снимали в магазине «Командор». (т.№ л.д.85-89)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, самой обвиняемой, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО3 были изъяты: отчет по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.№ л.д.54-56)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес>, изъят похищенный у потерпевшей ФИО3 сотовый телефон «IPhone 5» IMEI №. (т.№ л.д.128-129) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сотовые телефоны марки «IPhone 5», IMEI №, в ходе осмотра которого в файле «сообщения», были осмотрена смс-сообщения с номера «900», согласно которых установлены переводы денежных средств на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, а именно переводы ДД.ММ.ГГГГ на 900 рублей, 5000 рублей, 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 100 рублей. (т.№ л.д.57-58) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена история операций по дебетовой карте № банка ПАО «Сбербанк России» банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительной офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра зафиксированы переводы денежных средств на банковский счет № банковской карты №***6533 на имя М. Любовь Владимировны, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут, на сумму 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты на сумму 5000 рублей. Перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 49 минут, на сумму 38 000 рублей. Перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты на сумму 900 рублей, в 16 часов 46 минут на сумму 5000 рублей, в 16 часов 47 минут, на сумму 1300 рублей Перевод денежных средств 21.06.2020 года в 16 часов 35 минут на сумму 100 рублей на оплату сети сотовой связи на имя ФИО1 (т.№1 л.д.72-76) 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по банковской карте № банка ПАО «Сбербанк России» банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительной офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, в ходе осмотра зафиксированы снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 13:26:13 в сумме 50 000 рублей, в 13:42:14 в сумме 5000 рублей. Установлено снятие денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк России» (АМТ 360396) расположенном по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> в сумме 54 000 рублей. Поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 01:49:15 в сумме 38 000 рублей, снятие денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк России» (АМТ 60016323) расположенном по 

<

адрес>. Поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12:44:43 в сумме 900 рублей, в 12:46:01 в сумме 5000 рублей, в 12:47:14 на сумму 1300 рублей, снятие денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк России» (АМТ 60018839) расположенном по 

<

адрес>, и переводы на оплату сети сотовой связи на имя ФИО1 и Свидетель №1 Поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 21:35:39 на сумму 100 рублей, все переводы на карту №***6533 на имя М. ФИО2. (т.№ л.д.98-100) 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена выписка по банковской карте № банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, в ходе осмотра зафиксированы поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ 13:26:13 в сумме 50 000 рублей, в 13:42:14 в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 01:49:15 в сумме 38 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12:44:43 в сумме 900 рублей, в 12:46:01 в сумме 5000 рублей, в 12:47:14 на сумму 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:35:39 на суму 100 рублей, все переводы с карты №***9928 на имя Е. Олеси ФИО5. (т.№ л.д.104-106)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО1, показала магазины где она снимала в банкоматах похищенные у ФИО3 денежные средства в сумме 100 300 рублей. (т.№ л.д.140-145)

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора не установлено. 

Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что она по своему психическому состоянию могла в момент совершения деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, согласно которым характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД и КПНД не значится, имеет малолетнего ребенка, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях индивидуализации наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Также с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимой, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО3 на сумму 100300 рублей, с учетом позиции подсудимой, признавшей исковые требования, удовлетворить в полном объеме.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 100300 (сто тысяч триста) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Л.Д. Муштакова