Дело № 1-446/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Музафаровой З.Г., 

защитника – адвокатаГригорьева Ю.Ф. (ордер в деле),

при секретаре Першаниной В.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО поступило в суд 13 августа 2019 года.

По данному уголовному делу ФИО1 ФИО обвиняется в том, что он 10 июня 2019 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил со стеллажа алкогольной продукции одну бутылку пива «BUD» объемом 0,45 литров, стоимостью 35 рублей 34 копеек, и сыр «Белебеевский» 45 % 300 грамм в количестве 6 штук, стоимостью каждого 128 рублей 16 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 804 рублей 30 копеек. После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 ФИО скрылся с места происшествия. 

Кроме того, он же 15 июня 2019 года в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут, находясь в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил набор бит с рукояткой в количестве 4 упаковок, стоимостью каждой 83 рублей 49 копеек, принадлежащее ООО «Бест Прайс», причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 333 рублей 96 копеек. После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 ФИО скрылся с места происшествия.

Действия ФИО1 ФИО органом дознания по обоим эпизодам преступления квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.

Исходя из положений статьи 225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случае, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого.

В тех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Из материалов уголовного дела следует, что органом дознания не в полной мере изучена личность подсудимого ФИО1 ФИО., а именно сведений о месте фактического проживания обвиняемого, поскольку по месту регистрации, указанному в материалах дела и в обвинительном акте, он не проживает.

Указанные обстоятельства достоверно установлены на основании рапортов судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела УФССП ФИО и ФИО согласно которым ФИО1 ФИО не проживает по месту регистрации более 1,5 лет, что подтверждается опросами соседей и гр. ФИО проживающей по месту регистрации ФИО1 ФИО а также письмом врио начальника отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО от 21 октября 2019 года, из которого следует, что ФИО1 ФИО по адресу, указанному в обвинительном акте, не проживает.

Согласно сведениям, представленным в рамках заведенного розыскного дела №, местонахождение подсудимого не установлено (т. 2 л.д. 1, 10). 

Извещение о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 02 сентября 2019 года, направленно ФИО1 ФИО по средствам СМС (наличие согласия т. 1 л.д. 209), которое согласно отчету доставлено 15 августа 2019 года. Кроме того, 16 августа 2019 года им лично была получена повестка о явке в суд 02 сентября 2019 года, что подтверждается его распиской (т. 1 л.д. 219). ФИО1 ФИО 02 сентября 2019 года в судебное заседание не явился.

Помимо 02 сентября 2019 года, подсудимый ФИО1 ФИО не явился в судебные заседания 10 сентября 2019 года, 21 октября 2019 года и 07 ноября 2019 года. Судом приняты все возможные меры по установлению места нахождения ФИО1 ФИО

Из вышеизложенного следует, что в ходе дознания дознавателем не были достоверно установлены данные о месте фактического проживания ФИО1 ФИО что лишает возможности суд реально обеспечить его явку в судебное заседание, а соответственно, постановить приговорили принять иное решение на основе данного обвинительного акта. 

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ возвратить Альметьевскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 ФИО оставить в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: