Дело № 1-17/2020

36RS0010-01-2020-000032-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

город Борисоглебск 16 января 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Говоровой О.И.,

с участием: 

старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО2,

защитника ФИО2- адвоката Захаровой Г.А., представившей удостоверение №1713 и ордер №5271,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовно-наказуемое деяние совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

06.11.2019, в период времени с 04 часов 12 минут по 04 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законном основании с разрешения владельца квартиры Потерпевший №1 на кухне 

<

адрес> и обнаружив мобильный телефон «Honor 8х», стоимостью 12 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить его тайное хищение. Во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor 8х», стоимостью 12 990 рублей вместе с сим-картой оператора Теле-2, силиконовым чехлом и защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 12 990 рублей, который является для нее значительным.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ей вред полностью заглажен и материальных претензий к ФИО2 она не имеет (л.д. 140).

17 декабря 2019 года следователем СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО3, в производстве которой находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

09 января 2020 года указанное постановление следователя и уголовное дело в отношении ФИО2 поступили в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Следователь СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении поддержала заявленное ходатайство и просила суд прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый в совершении преступления ФИО2 и его защитник Захарова Г.А. против прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Прокурор Родионов В.Д. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО3 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вина подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, помимо признания им своей вины в совершении преступления на стадии предварительного расследования, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому ФИО2 обоснованно подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия ФИО2 возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб от преступления в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.116-120), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.92), имеет малолетнего ребенка сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.90), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 102), обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Таким образом, установленные в ст. 76. 2 УК РФ условия соблюдены, и ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении конкретного размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории преступления средней тяжести, его материальное положение, отсутствие у него постоянного заработка, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При этом суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного следствия вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25. 1, 446. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО3 – удовлетворить.

В соответствии со ст. 76. 2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ч. 1 ст. 25. 1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104. 4 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа: по 16 марта 2020 года включительно.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя - Отделение по Воронежской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО (Отделение Воронеж); БИК - 042007001, КБК – 18811621050056000140, ОКТМО - 20641000, КПП 366601001.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-упаковочную коробку от мобильного телефона, чек, мобильный телефон «Honor 8x» модель JSN-L21, защитное стекло, силиконовый чехол, сим-карту оператора «Теле-2», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1– оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с привлечением подозреваемого к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Говорова