5-223/2025

66RS0004-01-2025-04731-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 июня 2025 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

 г.рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2025 в 09:40 на ул.Белореченская, 5 г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Лада гос.номер №, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, двигаясь по ул. Белореченская со стороны ул. Шаумяна в сторону пер. Встречный, при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу велосипедисту ФИО., который двигался по тротуару и допустил с ним столкновение.В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № 1952 как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседание ФИО1 вину признал. Раскаялся, принес извинения потерпевшему и пояснил, что возместил ФИО ущерб.

Потерпевший ФИО в судебном заседание пояснил, что в результате ДТП получил травму, извинения принимает, ущерб ему возмещен, в связи с чем, просит строго не наказывать водителя. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 к в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего 

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Судом установлено, что 10 марта 2025 в 09:40 на ул.Белореченская, 5 г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Лада гос.номер №, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, двигаясь по ул. Белореченская со стороны ул. Шаумяна в сторону пер. Встречный, при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу велосипедисту ФИО., который двигался по тротуару и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № 1952 как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается : 

-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым он была согласен; 

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей, видеозаписью;

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением №1952 потерпевшего, определившим получение ФИО, в результате дорожно-транспортного происшествия, легкий вред здоровью ;

-сведениями о правонарушениях. 

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего требования пункта 8.3ПДД РФ и который как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, обязан убедиться в безопасности выполняемого маневра.

Ссылка ФИО1 на дорогу с мокрым снегом, не может служить основанием для его оправдания, поскольку управление транспортным средством в неблагоприятных погодных условиях обязывает водителя избрать такой скоростной режим, который бы обеспечивал полный контроль за движением транспортного средства вплоть до полной его остановки.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина логова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, который их принял, возмещение ущерба. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа. 

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд учитывает при определении размера штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО2", следует отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 13.03.2025 N 18810066230003203677, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращение производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>. 

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. 

Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 13.03.2025 N 18810066230003203677, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись)