Дело № 1 – 596/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 12 декабря 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шустрова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Румянцевой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление согласно обвинительному заключению совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 осужден приговором суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. Г. ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением суда 1 ФИО1 изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. 

Решением суда 2, вступившим в законную силу 28.06.2016 г., в отношении ФИО1 по его освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На срок административного надзора установлено административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20.09.2016 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ 

<

данные изъяты>.

26.10.2016 года ФИО1 явился в группу административного надзора 

<

данные изъяты>, где ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В собственноручно написанном заявлении ФИО1 указал избранное им место пребывания 

<

адрес>.

27.10.2016 года в отношении ФИО1 оформлено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН 

<

адрес> каждый второй вторник каждого месяца.

Однако, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которым предусмотрена обязанность лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, преследуя цель избежать осуществления над ним контрольных функций со стороны правоохранительных органов, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, около 13 часов 00 минут 02.11.2016 года без уважительной причины и без надлежащего уведомления МУ МВД России 

<

данные изъяты> самовольно покинул избранное им место пребывания, расположенное 

<

адрес>. До 03.03.2017 года ФИО1 пребывал 

<

адрес>. При этом ФИО1 не уведомил орган внутренних дел, обслуживающий территорию первоначально избранного им места пребывания, об изменении избранного им места пребывания. Административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, возложенное на него решением суда 2, подсудимый не соблюдал, тем самым уклонился от административного надзора.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. 

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора (в редакции Федерального закона № 514-ФЗ от 31 декабря 2014 года - в силу ст. 9 УК РФ). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного. 

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является явка с повинной. 

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. А. ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. В действиях ФИО1 в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений.

Таким образом, наказание ФИО1 назначается с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. Кроме того, при наличии отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 не могут быть применены положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО1 имеет регистрацию 

<

адрес>, однако фактически постоянного места жительства не имеет, проживает у различных знакомых, семьи и положительных социальных связей подсудимый не имеет. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства 

<

адрес> подсудимый характеризовался отрицательно, как склонный к совершению правонарушений и злоупотреблению спиртными напитками. Определенных занятий подсудимый не имеет; 

<

данные изъяты>; на учете в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. ФИО1 неоднократно судим, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал. 

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что лишь наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания в отношении ФИО1 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В. УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.

Приговор суда 3 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершено им до постановления указанного выше приговора суда 3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 514-ФЗ от 31 декабря 2014 года).

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 декабря 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: копии документов из дела административного надзора в отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор суда 3 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство подается в период апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.