1-256/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск 29 июня 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Илюхиной У.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Лагоша В.В., представившего удостоверение № 8505 и ордер № 001078,

при помощнике судьи Фецике Я.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Павлодар Р.Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего на иждивении мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, на момент совершения преступления не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29 декабря 2001 года № 190-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку. 

Согласно обвинительному заключению: 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, более точное время не установлено ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>. 

<

адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью его убийства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий с неизбежностью наступят общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО5, и желая наступления таких последствий, вооружившись ножом, подошел к ФИО5 и нанёс последнему не менее 13 ударов ножом в область грудной клетки, лица, туловища и конечностей, тем самым причинив своими действиями ФИО5: ранение (№12) передней поверхности грудной клетки слева проникающее в левую половину грудной клетки в пятом межреберье имеющее щелевидный раневой канал, по ходу которого имеется повреждение сердца, указанное телесное повреждение проникающее, опасное для жизни и поэтому относится к тяжкому вреду здоровья; ранение (№14) левой половины грудной клетки по переднебоковой поверхности проникающее в левую плевральную полость имеющее щелевидный раневой канал, по ходу которого имеется повреждение нижней доли левого легкого, указанное телесное повреждение проникающее, опасное для жизни и поэтому относится к тяжкому вреду здоровья; ушибленная рана (№1) в лобной области справа с неровными осадненными краями. У живых лиц подобные телесные повреждения влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его не менее трех недель; линейные раны (№2,3,5,6) на спинке носа, левой боковой поверхности шеи, тыльной поверхности левой кисти. У живых лиц подобные телесные повреждения влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его не менее трех недель; линейные раны (№ 4,7,8,9,10,16) в области левого локтевого сустава, левой нижней конечности, задней поверхности грудной клетки, продолжающиеся в мягких тканях в щелевидные раневые каналы кососуженные к концу и заканчивающиеся в них, рана на груди слева (№13). У живых лиц подобные телесные повреждения влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его не менее трех недель.

Смерть ФИО5 наступила в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорской ЦРБ, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, мкр. Рекинцо строение 1, от острого малокровия в результате проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением сердца.

Между причиненным умышленными действиями ФИО1 тяжким вредом здоровью ФИО5 и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29 декабря 2001 года № 190-ФЗ) предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место 21 февраля 2002 года. 

22 апреля 2002 года производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением местопребывания лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (т.1 л.д.3).

При этом ФИО1 по данному уголовному делу в розыск не объявлялся.

На момент совершения преступления ФИО1 находился в федеральном розыске за Пушкинским УВД ГУВД Московской области (оборотная сторона л.д.136 т.1).

Местонахождение ФИО1 установлено, и он задержан 12 октября 2002 года (т.1 л.д.216).

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда либо, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск. 

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Тот факт, что ФИО1 с 12 октября 2002 года содержался под стражей, а затем отбывал наказание, назначенное приговором суда, нельзя признать уклонением от следствия и суда.

Таким образом, с момента установления местонахождения ФИО1 (12 октября 2002 года) истекло более пятнадцати лет.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.105 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. При этом ФИО1 подтвердил, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям осознает.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что срок уголовного преследования не истек, течение срока было приостановлено, поскольку производство по уголовному делу было приостановлено 22 апреля 2002 года, а возобновлено лишь 26 сентября 2022 года.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено на основании ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 и ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11 ФИО12 по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29 декабря 2001 года № 190-ФЗ) – прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 ФИО13 ФИО14 отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Избрать ФИО1 ФИО16 ФИО15 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья О.В. Солохина