Дело № 1-190/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Лиховидова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Розалиевой Л.Е., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Быстровой АЮ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в 

<

адрес>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества для дальнейшей его сдачи в пункт приема металла и извлечения материальной выгоды, задумал тайно похитить имущество, хранящееся в кладовой, являющейся иным хранилищем, расположенной на территории двора 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1

После чего ФИО1, действуя безотлагательно, убедившись, что во дворе 

<

адрес> никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, находясь во дворе своего дома, подошел к задней стене кладовой, граничащей с территорией его частного домовладения, где 

<

данные изъяты>, проделав отверстие в задней стене кладовой, через которое незаконно проник в кладовую, являющуюся иным хранилищем, откуда в целях обогащения и наживы, умышленно, тайно похитил:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

Сумма> рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования в уголовном деле признает полностью и готов возместить ущерб.

Защитник Розалиева Л.Е. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ФИО1 согласен. Гражданский иск на сумму 

<

Сумма> рублей поддерживает в полном объёме в связи с не возмещением причиненного ущерба, и просит взыскать с подсудимого. 

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учётом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак преступления «незаконное проникновение в иное хранилище» подтверждается примечанием 3 к статье 158 УК РФ, в соответствие с которым под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, коим является кладовая, расположенная на территории двора 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>»; по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, имеющий круг общения лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, заявлений и жалоб от соседей и родственников, в отношении которого не поступало; по месту отбывания наказания в ФКУ № – посредственно, поощрений и взысканий не имел, принимал участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, из проведенных бесед воспитательного характера делал для себя правильные выводы, к употреблению спиртных напитков, наркотических, психотропных веществ относился отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, образуемый совершением им умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление, и данное обстоятельство в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления (п.1.1 ст.63 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления против собственности, отнесенного законом к категории средней тяжести, при этом, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание, а так же предупреждение совершения новых преступлений и необходимость применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих, в силу ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции п.б ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом правил ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы представляется суду нецелесообразным.

Учитывая совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также факт нахождения на учёте у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», суд приходит к выводу о целесообразности возложения на ФИО1 обязанности по прохождению обследования в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 по настоящему делу на сумму причиненного ущерба в размере 

<

Сумма> руб. подлежит удовлетворению в полном объёме в силу положения ст.1064 ГК РФ.

На арестованное постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО1, следует обратить взыскание в счет обеспечения гражданского иска, т.к. принадлежность указанного имущества подсудимому у суда сомнения не вызывает, а его стоимость соответствует заявленным исковым требованиям.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма, контроль за исполнением которого возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

Сумма> рублей.

В счет погашения гражданского иска Потерпевший №1 обратить взыскание на имущество ФИО1, находящееся по адресу: 

<

адрес>, на которое постановлением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1, оставить в его законном распоряжении.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья: Т.В.Миначёва