Дело № 2-227/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 февраля 2019 г. 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А., 

при секретаре Глебовой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Ч.А.С» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ч.А.С» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что *** она (истец) обратилась к подрядчику ФИО2, с которым заключила договор на строительство жилого дома. ФИО2 не выполнил работ по договору, при этом взяв деньги в размере 285 000 руб. и 135 000 руб. При этом условия договора не были выполнены, ответчик поставил деревянный каркас не пригодный для жилья. На телефон ФИО2 не отвечает. Истец брала кредит на строительство дома. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 285 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ч.А.С» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещались в установленном порядке и надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражения по существу иска от ответчика не поступили. Корреспонденция, направленная ответчику по адресу: ****, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, по извещению ответчик на почту не явился, судебную корреспонденцию не получил, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. По адресу: **** ответчик не значится, согласно отметки почты.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ). 

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также установленные и подтвержденные материалами дела факты возвращения в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованных адресатом судебных извещений, поведение ответчика суд расценивает как отказ от получения судебных извещений и злоупотребление правом, и полагает извещение ответчика о месте и времени слушания дела надлежащим. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и упущенная выгода. 

Согласно ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). 

Как установлено судом, между ООО «Ч.А.С» в лице генерального директора ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор подряда №... от ***, согласно которому Заказчик поручает строительство объекта (одноэтажный каркасный дом, размером 6х6) и оплачивает его стоимость, а Подрядчик берет на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций и сооружений на участке Заказчика, по адресу: ****, выполненных в соответствии с техническим описанием, эскизными проектами, планом и конструктивными особенностями, указанными в приложениях в договору.

Согласно п.1.2 Договора срок исполнения заказа в течение 60 дней.

Общая стоимость Объекта устанавливается в рублях, НДС не облагается и составляет 570 000 руб. (п.2.1 Договора).

Согласно п.п.2.2-2.4 Договора предоплата по настоящему договору составляет 285 000 руб., оплачивается при заключении договора. 142 500 руб. оплачивается после возведения каркаса стен и стропильной системы. 142 500 руб. оплачивается после окончания работ, после подписания акта о выполненных работах. 

Истцом ФИО1 в счет договора подряда от *** были оплачены денежные средства в размере 285 000 руб. и 135 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от ***, квитанция к приходному кассовому ордеру №... от ***).

Ответчиком ООО «Ч.А.С» принятые обязательства по договору подряда №... от *** в полном объеме выполнены не были, каких-либо возражений относительно требований истца не представлено. Доказательств об обратном суду не представлено.

На основании изложенного, суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 6 050 руб., от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Ч.А.С» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ч.А.С» в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства по договору подряда № ... от *** г. в размере 285 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ч.А.С» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 6 050 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.03.2019.

Судья: А.А.Малеев