УИД 14RS0015-02-2025-000196-12

Дело № 5-AM-22/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Амга 19 августа 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М. единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в селе 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес>, А, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, совершил наезд на пешехода Б2, которая переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. В результате Б получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Инспектор ДПС ОГАИ МВД РФ по Амгинскому району лейтенант полиции Н, составивший протокол об административном правонарушении, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, А в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учесть наличие троих малолетних детей, является единственным кормильцем, поэтому в свободное от работы время работает таксистом.

Потерпевшая Б подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, считает, что в отношении виновника следует назначить наказание в виде лишения прав управления.

Выслушав участвующие лица, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Судом установлено, что в нарушение данного пункта ПДД РФ, А ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Б В результате которого Б получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина А кроме его показаний, объяснения потерпевшей Б на судебном заседании, подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГАИ МВД РФ по Амгинскому району лейтенантом полиции Н, и другими материалами дела.

Согласно спецсообщению начальника ОГАИ Отд. МВД России по 

<

адрес> майора полиции Т, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут в дежурную часть ОтдМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от диспетчера ОСМП-03 о том, что возле мини парка «Строитель» пер. Курашова 

<

адрес> автомашина сбила женщину. В ходе проверки сообщения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 24 минут А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком №, возле 

<

адрес> пер. Курашова 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода, которая проходила проезжую часть в неположенном месте. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель А не пострадал, пешеход Б получила телесные повреждения, что также подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГАИ Отд. МВД России по Амгинскому району лейтенанта полиции Н (л.д. 2-4)

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения у А не установлено (л.д. ).

По результатам освидетельствования у потерпевшей Б также не установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой результата освидетельствования (л.д. ). 

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло возле 

<

адрес>. На схеме отражено место наезда транспортного средства на пешехода, движение и место расположения транспортного средства на дороге после ДТП.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотр производился в вечернее время суток при искусственном освещении. Как установлено в ходе осмотра, автомобиль марки Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которым управлял А стоял в пер. Курашова, направленная в западную сторону. На момент осмотра у автомобиля имеются повреждения зеркала заднего вида с правой стороны, указателя поворота с правой стороны. Со слов А, когда он проезжал через пер. Курашова, не заметил пешехода и наехал на него. Следы тормозного пути составляют около 5 м. 50 см. Осмотр проводился с участием водителя А (л.д. 11-15).

Согласно акту технического осмотра транспортного средства при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство марки Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 1987 года выпуска, имеет технические повреждения зеркала заднего вида с правой стороны, переднего указателя поворота с правой стороны (л.д. 10).

Согласно объяснению Б от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, когда переходила дорогу в неположенном месте, был совершен наезд на неё (л.д. 6).

Из объяснения А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством марки Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком 

<

***>, возле 

<

адрес> пер. Курашова 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу слева вправо по ходу его движения. Пешеход переходил дорогу в неположенном месте, без светоотражающих элементов (л.д. 7).

Постановлением инспектора ДПС ОГАИ МВД РФ по Амгинскому району лейтенанта полиции Н от ДД.ММ.ГГГГ Б признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек (л.д.16). Постановление вступило в законную силу.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) №/С от ДД.ММ.ГГГГ, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, двигаясь по проезжей части пер. Курашова со стороны востока в сторону запада 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена сочетанная травма головы, костей таза, правого предплечья, левого плеча, правой голени и коленного сустава. В области головы: рана правой теменной области, сотрясение головного мозга; в области правого предплечья: косой перелом диафиза правой локтевой кости со смещением; в области левой плечевой кости: перелом больного бугорка левой плечевой кости со смещением; в области таза: перелом седалищного бугра справа без смещения; в области правой голени и коленного сустава: перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, гемартроз коленного сустава. Данные повреждения согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанности вины А в совершении административного правонарушения. А факт правонарушения не оспаривается. В судебном заседании установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд квалифицирует действия А как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В целях предупреждения совершения А административных правонарушений, он подлежит административному наказанию. При назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие у привлекаемого лица на иждивении троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественного и семейного положение правонарушителя, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить А наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в размере 37.500 рублей, что будет достаточной мерой для достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать А виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 37.500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить А, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия).

Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) г.Якутск.

ИНН 

<

***> КПП 143501001

Расчетный счет 

<

***>

БИК 019805001

ОКАТО: 

<

данные изъяты>

КБК 

<

данные изъяты>

УИН 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, второй экземпляр указанного постановления направляется в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Т.М. Афанасьева