Дело № 2-441/2020 

УИД 64RS0019-01-2020-000662-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Мазепина К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями, которые в ходе рассмотрения дела уточнила, к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, указав, что на основании договора купли-продажи от 29 августа 2005 года она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, где с 23 июня 2016 года состоит на регистрационном учете ответчик ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке с 02 сентября 2016 года по 25 февраля 2020 года. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения, в связи с чем, истец просила прекратить право ФИО2 пользованием спорной квартирой и выселить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, в своих письменных дополнениях указала, что ответчик ФИО3 не проживает в настоящее время в ее квартире и никогда не проживал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Посредствами телефонной связи сообщил суду, что исковые требования не признает, при этом указал, что не проживает в спорном жилье.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Как следует из материалов гражданского дела, на основании договора купли-продажи жилого квартиры от 19 августа 2015 года ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01 сентября 2020 года, согласно которой право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано 29 августа 2005 года (л.д.34-36, 37-41).

В соответствии с выпиской из решения мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области от 25 февраля 2020 года брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный 02 сентября 2016 года расторгнут (л.д. 8). 

Согласно сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУМВД России по Саратовской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23 июня 2016 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19), что также подтверждается сведениями из домовой книги (л.д.12-18).

Из письменных дополнений к иску следует, что ответчик ФИО2 не проживает в спорной квартире и никогда в ней не проживал. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспорено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем, вправе требовать устранения нарушения владения жилым помещением.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца – собственника спорной квартиры, не является.

Доказательств наличия соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, ответчик суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о прекращении права пользования ответчиком спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 в настоящее время в квартире истца фактически не проживает, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о его выселении, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева