Дело №1-115/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

судьи Корнева П.И., 

при секретаре Шеховцовой Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя прокурора Нытвенского района Пауля Е.А., заместителя прокурора Нытвенского района Пачина С.А., потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Шилова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, между ФИО1 и ФИО, в квартире по адресу: 

<

адрес>, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 умышленно, на кухне указанного жилого помещения и в коридоре квартиры, на почве личных неприязненных отношений, нанесла множественные, не менее 16 ударов руками и ногами, обутыми в твердую обувь, по голове и телу ФИО, а также укусила его за руку.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО тупую сочетанную травму тела, закрытую черепно-мозговую травму 

<

данные изъяты>

Закрытая черепно-мозговая травма ФИО квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в совокупности с другими повреждениями (тупая травма груди) повлекла его смерть.

Тупая травма груди ФИО квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в совокупности с другими повреждениями (закрытая черепно-мозговая травма) повлекла смерть.

Закрытый перелом правой ключицы в средней трети у ФИО, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

Кровоподтеки и ссадины на левом предплечье, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек и ссадины на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на правом предплечье вреда здоровью ФИО не причинили, так как такого характера повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ в результате полученной тупой сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы и тупой травмы груди скончался.

ФИО1 вину признала из её показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО по адресу: 

<

адрес>, они употребляли алкоголь. ФИО неоднократно пытался её обнять, отказался открывать двери, за это она его толкнула, нанесла удары руками и ногами по телу и голове, ФИО падал, у него пошла кровь, дверь не открывалась, когда удалось покинуть квартиру, на пороге встретила девушку. Дополнила, что в содеянном раскаивается, ущерб не возместила, с иском согласилась частично.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживала с супругом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой около ВРЕМЯ, увидела, что ФИО находился в коридоре на полу, у него была кровь, муж лежал и стонал, его увезли в больницу. Свидетель №1 ей пояснила, что из квартиры вышла незнакомая женщина и спустилась вниз. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в 

<

адрес> проживают её родители. ДД.ММ.ГГГГ, вечером она около она приехала к ним в гости, двери квартиры были заперты, незнакомая женщина в квартире просила их открыть, после этого, вышла из квартиры и спустилась к выходу. Она в квартире увидела лежащего на полу отца, он был весь в крови, вызвала работников больницы. 

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что в 

<

адрес> проживают её родители. ДД.ММ.ГГГГ, позвонила мать и сказала, что отца убили. Сестра рассказала, что когда она открыла дверь, вышла женщина, в коридоре на полу лежал отец. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает с отцом и матерью С-выми. ДД.ММ.ГГГГ, мать пришла домой ночью у неё была рана на пальце, на руке кровь, сказала, что упала. ДД.ММ.ГГГГ утром приходил сотрудник полиции, в последствии ФИО1 сказала, что она избила мужчину. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО его сосед. ДД.ММ.ГГГГ, он около ВРЕМЯ обогнал ФИО с незнакомой женщиной, которая была одета в темную куртку или пуховик. Он их пропустил в подъезд дома, ФИО с женщиной зашли в квартиру на верхнем этаже, он ушел к себе домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО её сосед. ДД.ММ.ГГГГ, вечером постучалась Свидетель №1, которая сказала, что ФИО избили, рассказала, что из квартиры вышла незнакомая женщина, они вызвали скорую помощь и полицию. Дополнила, что в вечернее время она находилась дома, в комнате услышала звуки ударов. Дополнила, что ФИО был спокойным, скандалов в семье она не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ФИО1 приходится ему супругой, находится на пенсии. ДД.ММ.ГГГГ, жена рассказала, что к ней приставал мужчина, которого она избила. 

ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, изъяты вещественные доказательства. В протоколе указано, что в жилом помещении имеются пятна бурого цвета похожие на кровь (том 1, л.д. 3-6, 7-10).

ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен труп ФИО на теле и голове которого имеются телесные повреждения (том 1, л.д. 11-15,16-17). 

В извещении №, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «НРБ» доставлен ФИО с множественными телесными повреждениями на голове и теле (том 1, л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ, проведен дополнительный осмотр квартиры, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы вещества бурого цвета, произведено их изъятие (смыв), также изъята металлическая тарелка и крышка, трико, трусы и носки ФИО (том 1, л.д. 26-31,32-33, 35-61).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, изъяты кусок бинта со следами вещества бурого цвета, бутылка, пуховик, бюстгальтер, туника, ночная рубашка ФИО1 (том 1, л.д. 64-66, 67-70).

При проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, подъезда № 

<

адрес>, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами обнаружены множественные следы вещества бурого цвета. На стене возле входной двери в квартиру № обнаружен след вещества бурого цвета, на лестничных перилах между вторым и третьим этажами обнаружены следы вещества бурого цвета, проведено их изъятие (том 1, л.д. 73-74, 75-76). 

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщила о совершенном преступлении (том 1, л.д. 79-81).

ДД.ММ.ГГГГ, при освидетельствовании у ФИО1 обнаружены не свежие кровоподтеки на плечах, ссадина первого пальца левой кисти, ушиб первого пальца левой кисти (том 1, л.д. 83-86, 87-88). 

При производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъяты брюки и сапоги (том 1, л.д. 104-106,107-108).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показала и рассказала, как совершила преступление (том 1, л.д. 118-123,124-132). 

ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр предметов изъятых в квартире ФИО (том 1, л.д. 153-154,155,156,157). 

В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что в ВРЕМЯ в дежурную часть Отдела МВД России по Нытвенскому району звонила Свидетель №1 и рассказала о том, что ФИО подвергла избиению неизвестная женщина (том 1, л.д. 161).

По сообщению из медицинской организации вред здоровью ФИО причинен в результате противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваные раны левого уха, волосистой части головы, правой брови, переломы ребер слева, следы укуса (том 1, л.д. 164,166). 

ДД.ММ.ГГГГ, в ВРЕМЯ в дежурную часть Отдела МВД России по Нытвенскому району поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГБУЗ ПК «НРБ» скончался ФИО (том 1, л.д. 167).

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 получен образец крови (том 1, л.д. 175).

ДД.ММ.ГГГГ, в г. Краснокамске изъяты образцы крови и подногтевого содержимого трупа ФИО (том 1, л.д. 181-183).

В карте составленной работниками больницы отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ в отделение ГБУЗ ПК «НРБ» поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО у которого имелась травма головы, шеи, пациент находится в сознании, лежит на правом боку в прихожей квартиры, на теле и голове, рядом с телом, находятся следы крови (том 1, л.д. 197). 

ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств сапоги, «собачка» от замка обувного, бутылка, изъятые при осмотре места происшествия (том 2, л.д. 1-9,15). 

Также осмотрены вещи, изъятые у ФИО, трико, трусы, носки, пуховик, брюки, бюстгальтер, ночная рубашка, туника ФИО1, ватные палочки с тампонами и веществом бурого цвета, смывы вещества бурого цвета изкоридора, стены, перил, бинт, тарелка и крышка,полотенце, след обуви на отрезке прозрачной пленки, лист бумаги с семью отрезками липкой ленты со следами рук (том 2, л.д. 10-15). 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО обнаружен комплекс механических повреждений, составивших тупую сочетанную травму тела, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ( т.2 л.д. 34-43).

Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что в крови трупа ФИО обнаружен этиловый спирт ( т.2 л.д.34).

В соответствии с судебно - гисталогической экспертизой у ФИО установлен ушиб мозга, субарахноидальные кровоизлияния, отек мягкой мозговой оболочки, ушиб легких с кровоизлиянием ткани ( т.2 л.д. 45-52).

По результатам судебно-биологической экспертизы в смывах изъятых с холодильника, в коридоре у стены, на тарелке, крышке, на бюстгальтере, халате ( ночной рубашке) ФИО1, на трусах и срезах с ногтей рук ФИО обнаружена кровь человека, её происхождение не исключается от ФИО, указанная кровь не могла произойти от ФИО1 В смывах на площадке между 1 и 2 этажами и с перил между 2 и 3 этажами, установлено наличие крови человека, её происхождение от ФИО1 не исключается ( т.2 л.д. 59-63).

В выводах трассологической экспертизы указано, что на представленных для исследования объектах изъятых при осмотре места происшествия по факту обнаружения трупа ФИО по адресу: 

<

адрес>, имеются следы обуви, следы обуви, изъятые на дактилоскопическую пленку, при проведении ОМП оставлены подошвой полусапога на правую ногу ФИО1 (т.2 л.д. 87-91).

Заслушав подсудимую, потерпевшую, свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Показания допрошенных свидетелей и потерпевшей, в том числе оглашенные в судебном заседании, которые суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора, так как они были получены намного ранее времени проведения судебного заседания, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, не имеют противоречий, соотносятся с иными исследованными судом письменными доказательствами, свои показания свидетели подтвердили в суде. ФИО1 и защита их не оспаривают.

Показания свидетелей, потерпевшего, подсудимой, также соотносятся в части существенных и основных обстоятельств дела, таких как, мотив в виде ссоры, подтверждают факты нахождения указанных лиц в определенное время и в конкретном месте, механизм причинения и локализацию телесных повреждений, отсутствие конфликтов у потерпевшего с иными лицами и возможности получения повреждений ФИО в ином месте.

Таким образом, время, место, способ, а также мотив совершения преступления, указанного в описательной части приговора, характер нанесенных телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, установлены достоверно исследованными в суде доказательствами. 

Указанные доказательства были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой в основных и существенных обстоятельствах, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а установленные на их основе фактические обстоятельства, такие как способ совершения преступления, характер ударов, нанесение их в отсутствие каких-либо насильственных действий со стороны потерпевшего и угроз их совершения, характер повреждений у ФИО, достоверно свидетельствуют о том, что на момент причинения телесных повреждений ФИО1, действуя умышленно, допускала наступление для ФИО последствий в виде причинения вреда здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда, опасного для жизни. При указанных обстоятельствах, поскольку умыслом ФИО1 охватывалось причинение потерпевшему любого вреда здоровью, её действия должны быть квалифицированы с учётом фактически наступивших последствий.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как она совершила преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность действий потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения, удерживал ФИО1 в жилом помещении. 

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. 

Суд, не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние не способствовало совершению преступления. ФИО1 указала, на противоправные действия со стороны потерпевшего, который находился в состоянии опьянения. В связи с этим, доказательства того, что именно алкоголь стал причиной совершения ФИО1 общественно опасного деяния, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание все изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, семьи, состояние здоровья, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишение свободы, с учётом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не назначает. 

Положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ при определении наказания применены быть не могут, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствуют, а исправление ФИО1 без изоляции не возможно.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Положения ст. 82 УК РФ применены при назначении наказания быть не могут, так как ФИО1 не относится к числу лиц перечисленных в части первой указанной нормы, в том числе, учитывая исключения определенные этой статей УК РФ.

Потерпевший №1 в результате преступления совершенного ФИО1 причинен моральный вред, принимая во внимание требования разумности и справедливости, физические и нравственные страдания Потерпевший №1, связанные с её индивидуальными особенностями, степень родства с погибшим, характер причиненного вреда, форму вины правонарушителя, исключая требования имущественного характера, а также с учетом положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, иск, заявленный потерпевшей, следует удовлетворить частично, взыскать сумму морального вреда в размере 1000000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 22 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 22 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу взять её под стражу в зале суда.

Исковое заявление удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 моральный вред, причиненный в результате совершенного преступления в размере 1000000 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор в 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденные, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Корнев П.И.