Дело № 1-188/2017 копия

МВД № 11701170011035718

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 11 октября 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего - судьи Родионова В.А., 

при секретаре Ильинской Л.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Петушинского района Готовцева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кротковой О.А., представившей удостоверение № 292 и ордер № 000315,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

родившегося дата в *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, определенного места работы не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

дата Петушинским районным судом по пп. «в, д» ч.2 ст.132 УК РФ, п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ (5 преступлений), п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ (3 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, дата освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном преступлении средней тяжести, совершенном против собственности при следующих обстоятельствах: 

дата в период с 18 до 19 часов ФИО1 с целью хищения проследовал в подъезд адрес где путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Стингер» стоимостью 9000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного следствия, признал полностью, заявил о свое раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору - положительно, его возраст, степень трудоспособности и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает его полное и последовательное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Определяя вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к выводу о необходимости назначения в отношении виновного наказания только в виде лишения свободы.

Одновременно с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания назначенного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Определяя меру наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения виновному наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ или назначения дополнительного наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении осужденного ФИО1 наказание условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячным явкам на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; постоянному надлежащему трудоустройству; не изменять своего места жительства и работы без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений против собственности и общественного порядка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

-в виде велосипеда марки «Стингер», товарного чека, гарантийного свидетельства и руководства пользователя - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

-в виде акта купли-продажи велосипеда - хранить при деле.

Приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий (подпись) 

Копия верна. Судья В.А.Родионов