УИД 66RS0008-01-2022-002741-83 

дело №1-112/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 19 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретарях Мардян Л.М., Ежовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО5, защитников – адвокатов Корзуниной О.В., Макаренко Н.В., подсудимых ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

и ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного в городе Нижний 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, проживающего в городе Нижний 

<

Адрес> по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с банковского счета в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В период с вечернего времени 24 ноября 2022 года до 04 часов 04 минут 25 ноября 2022 года, ФИО6 и ФИО7, находясь у дома № 61 по проспекту Ленинградский в городе Нижний Тагил Свердловской области обнаружили висящую на мусорном баке сумку, в которой находилось имущество ФИО2, в том числе дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>ХХХХХХ5909, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, эмитированная к банковскому счету 

<

№>, открытому на имя ранее не знакомого им ФИО2 в ВСП 7003/0884 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> и кредитная банковская карта АО «Альфа-банк» 

<

№>ХХХХХХ4437, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, эмитированная к банковскому счету 

<

№> открытому на имя ранее не знакомого им ФИО2 в ДО «Нижний Тагил - Вагоностроителей» АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, и по предложению ФИО6 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, а также денежных средств, находящихся на вышеуказанных банковских счетах, путем безналичной оплаты с помощью найденных банковских карт покупок товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области.

Реализуя задуманное, ФИО6 и ФИО7 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили не представляющую материальной ценности сумку из плащевой ткани, в которой находилось не представляющее материальной ценности имущество ФИО2: банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

№>, банковская карта АО «Альфа-банк» 

<

№>, папка с медицинскими документами, рентгеновский снимок, пропуск 

<

№>, почтовый конверт, талон на прием ко врачу, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, визитница, банковска карта АО АКБ «Новикомбанк», три банковских карты ПАО «ВТБ», клубная карта «Лига Ставок» 

<

№>, дисконтные карты магазинов.

В продолжение осуществления своего совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов ФИО2, 25 ноября 2022 года в период с 04 часов 04 минут до 18 часов 12 минут, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно между собой, осознавая, что они не являются собственниками счетов в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-банк», открытых на имя ФИО2, и не имеют права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанных счетах, уверенные, что работники торговых организаций, расположенных на территории Дзержинского район города Нижнего Тагила Свердловской области, не осознают преступный характер их действий, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области, путем приложения к терминалам оплаты дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк» 

<

№>ХХХХХХ5909 с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя ФИО2, а также кредитной банковской карты банка АО «Альфа-банк» 

<

№>ХХХХХХ4437, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя ФИО2, осуществили безналичные оплаты приобретенных товаров, произведя со счетов указанных банковских карт 23 транзакции по списанию денежных средств, а именно:

25.11.2022 в 04 часа 04 минуты со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «BIRFISH», расположенном в доме № 57 по улице проспект Ленинградский, на сумму 140 рублей;

25.11.2022 в 04 часа 18 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «BIRFISH», расположенном в доме № 57 по улице проспект Ленинградский, на сумму 826 рублей;

25.11.2022 в 04 часа 21 минуту со счета

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «BIRFISH», расположенный в доме № 57 по улице проспект Ленинградский, на сумму 810 рублей;

- 25.11.2022 в 05 часов 47 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «SEJMUR», расположенный в доме № 58 по улице Энтузиастов, на сумму 999 рублей;

- 25.11.2022 в 05 часов 48 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «SEJMUR», расположенный в доме № 58 по улице Энтузиастов, на сумму 152 рубля;

25.11.2022 в 06 часов 01 минуту со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «BIRFISH», расположенный в доме № 57 по улице проспект Ленинградский, на сумму 900 рублей;

25.11.2022 в 06 часов 01 минуту со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «BIRFISH», расположенный в доме № 57 по улице проспект Ленинградский, на сумму 675 рублей;

25.11.2022 в 07 часов 41 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «SEJMUR», расположенный в доме № 58 по улице Энтузиастов, на сумму 327 рублей;

25.11.2022 в 07 часов 41 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «SEJMUR», расположенный в доме № 58 по улице Энтузиастов, на сумму 999 рублей;

25.11.2022 в 08 часов 19 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «SEJMUR», расположенный в доме № 58 по улице Энтузиастов, на сумму 999 рублей;

25.11.2022 в 08 часов 19 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «SEJMUR», расположенный в доме № 58 по улице Энтузиастов, на сумму 999 рублей;

25.11.2022 в 08 часов 19 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «SEJMUR», расположенный в доме № 58 по улице Энтузиастов, на сумму 999 рублей;

25.11.2022 в 08 часов 20 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «SEJMUR», расположенный в доме № 58 по улице Энтузиастов, на сумму 419 рублей;

25.11.2022 в 08 часов 38 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «Otdel 2», расположенный в доме № 83 по улице проспект Ленинградский, на сумму 900 рублей; 

25.11.2022 в 08 часов 38 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «Otdel 2», расположенный в доме № 83 по улице проспект Ленинградский, на сумму 421 рублей;

25.11.2022 в 08 часов 40 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «Otdel 2», расположенный в доме № 83 по улице проспект Ленинградский на сумму 295 рублей;

25.11.2022 в 17 часов 14 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «IP NASIBOV», расположенный в доме № 110 по улице Чайковского, на сумму 500 рублей;

- 25.11.2022 в 17 часов 19 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в кафе «Molodezhnoe», расположенный в доме № 110 по улице Чайковского, на сумму 390 рублей;

- 25.11.2022 в 17 часов 31 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в кафе «Molodezhnoe», расположенный в доме № 110 по улице Чайковского, на сумму 410 рублей;

- 25.11.2022 в 17 часов 36 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «KARINA», расположенный в доме № 83 по улице проспект Ленинградский, на сумму 458 рублей;

- 25.11.2022 в 17 часов 37 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «KARINA», расположенный в доме № 83 по улице проспект Ленинградский, на сумму 75 рублей;

- 25.11.2022 в 17 часов 40 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «KARINA», расположенный в доме № 83 по улице проспект Ленинградский, на сумму 435 рублей;

- 25.11.2022 в 18 часов 12 минут со счета 

<

№>, через кассовый терминал оплаты в магазине «BRISTOL», расположенный в доме № 83 по улице проспект Ленинградский, на сумму 418 рублей 80 копеек.

Таким образом, ФИО6 и ФИО7 в период с вечернего времени 24 ноября 2022 года до 18 часов 12 минут 25 ноября 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили не представляющее материальной ценности имущество ФИО2, а также денежные средства в общей сумме 13 546 рублей 80 копеек с банковских счетов ФИО2, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО6, и ФИО7 в судебном заседании вину в хищении денежных средств с банковских счетов потерпевшего ФИО2 признали, от дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого преступления отказались, подтвердив показания, данные ими в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО6 пояснил, что 24.11.2022 в вечернее время в одном из дворов на мусорном баке они с ФИО7 увидели черную мужскую сумку, в которой обнаружили банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-банк», а также иное имущество, в том числе паспорт РФ. У них появился умысел воспользоваться данными банковскими картами, оснащенными функцией бесконтактной оплатой. Вместе с ФИО7 они прошли в магазин «Бирфиш» по пр.Ленинградский, где он решил попробовать оплатить товар банковской картой ПАО «Сбербанк» и у него получилось. Тогда, он совершил еще несколько покупок, оплатив найденной картой «Сбербанк». В данном магазине он приобрел спиртное, пельмени, сухарики. После этого, они с ФИО7 пошли к нему домой, где употребили спиртное и продукты питания. Затем вместе с ФИО7 пошли в магазин «Туборг», где он передал карту ПАО «Сбербанк» ФИО7 и последний приобрел спиртное, оплатив его указанной банковской картой. В процессе использования банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-банк» вместе с ним и ФИО7 находился также ФИО8, но о том, что банковские карты ни ему, ни ФИО7 не принадлежат, Арестов не знал. Далее, они все вместе направились в магазин «Бирфиш», где он, ФИО6 также приобрел спиртные напитки и продукты питания, расплачиваясь при этом за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», после этого они снова направились к нему, ФИО6 домой и продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время, когда спиртное закончилось, он вместе с ФИО7 снова направились в магазин «Туборг», где уже оплачивали товар картой АО «Альфа-банк». Вернувшись домой, он, ФИО6, и ФИО7 выпили приобретенное спиртное и легли спать. После того как проснулись, он, Арестов и ФИО7 направились в магазин «Десятка», где он, ФИО6 приобрел несколько пачек сигарет и табак, оплатив товар похищенной банковской картой АО «Альфа-банк». Аналогичным способом они расплатились за продукты питания в кафе «Молодежное», магазине «Карина» и магазине «Бристоль», расплачиваясь банковской картой «Альфа-банк». Обнаруженный в сумке паспорт гражданина РФ он выбросил, а банковские карты убрал обратно в визитницу и спрятал вместе с сумкой в квартире. (л.д. 171-174, 179-183 т. 1) Данные показания ФИО6 подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (л.д.213-216 т.1), а также при проверке показаний на месте (л.д.185-189 т.1). Аналогично обстоятельства произошедшего ФИО6 изложил в своих первичных объяснениях (л.д.165-167 т.1). 

Подсудимый ФИО7, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, также показал, что проживает совместно с ФИО6 и ФИО8. 24 ноября 2022 года, вечернее время пришел ФИО6 и показал ему мужскую сумку черного цвета, сказав, что нашел ее около мусорных баков в одном из дворов. В сумке они обнаружили паспорт гражданина РФ и визитницу с банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-банк». В этот же день, когда у них закончилось спиртное, он вместе с ФИО6 пошли в магазин «Бирфиш», где приобрели спиртные напитки, оплатив их одной из найденных карт. После этого направились в магазин «Туборг», по дороге встретив ФИО8. В магазин «Туборг» он и ФИО6 зашли вдвоем, а Арестов остался ждать их у школы. В магазине «Туборг» он, ФИО7, приобрел спиртные напитки, сигареты, расплатившись при этом банковской картой АО «Альфа-банк», которую ему передал ФИО6 Также, после него, в магазин «Туборг» ходил ФИО6, и тоже приобретал там спиртные напитки, но какой из карт раслачивался пояснить не может. После этого, они прошли в магазин «Десятка», расположенный по проспекту Ленинградский, где приобрели продукты питания. В этот магазин они зашли втроем. Покупки оплачивал ФИО6 банковскими картами, которые находились у него. Далее они все втроем пошли домой. Проснувшись на следующий день, ФИО6 предложил сходить до магазина, чтобы приобрести спиртное, но он, ФИО7 отказался и ФИО6 пошел один, но вернувшись сообщил, что банковских картах недостаточно средств для оплаты спиртного.(л.д. 242-246 т. 1, л.д. 1-4 т. 2) данные показания ФИО7 подтвердил при допросе в качестве овбиняемого (л.д.29-32 т.2), а также при проверке на месте (л.д.5-16 т.2). Аналогично обстоятельства произошедшего ФИО7 изложил в своих первичных объяснениях (л.д.236-238 т.1).

Оснований полагать, что ФИО6 и ФИО7 оговорили себя, судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

Показания подсудимых суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку добыты они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с иными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых.

Так, помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершении описанного в установочной части приговора преступления нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами. 

Потерпевший ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что у него имелись банковские карты ПАО «Сбербанк» 

<

№>ХХХХХХ5909 и АО «Альфа Банк» 

<

№>ХХХХХХ4437. Вечером 24 ноября 2022 года он следовал домой от своего знакомого ФИО18, проживающего по адресу 

<

Адрес>, где перед этим употребляли спиртные напитки. Когда он находился у ФИО19, у него при себе имелась сумка черного цвета из плащевого материала, внутри которой находились медицинские документы, а также визитница с банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк», а также 5000 рублей одной купюрой, которые он отложил на покупку подарка для внучки и купюра 100 рублей. Как добирался до дома, он не помнит из-за опьянения. 25 ноября 2022 года, в дневное время, точного времени он не помнит, он на телефоне увидел смс сообщения от банка ПАО «Сбербанк» о списаниях с его банковских карт денежных средств различными суммами до 1000 рублей, однако этих покупок он не совершал. Общая сумма оплат по карте ПАО «Сбербанк» составила 4502 рубля 00 копеек. После чего, он решил проверить наличие банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумке и обнаружил, что сумки нет. Вспомнив, что в сумке находилась также кредитная карта АО «Альфа-банк» он поехал в отделение указанного банка, где получив выписку по счету обнаружил, что по карте «АО «Альфа-банк» также имелись списания различными суммами до 1000 рублей, на общую сумму 9044 рублей 80 копеек. Карты он найти не смог и заблокировал их (л.д.22-24 т.1). 

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который 25.11.2022 с его банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-банк» похитил принадлежащие ему денежные средства в размере около 12 047 рублей 80 копеек (л.д.14 т.1).

По ходатайству потерпевшего к материалам дела были приобщены выписки по карте ПАО «Сбербанк» за 25.11.2022 и по карте АО «Альфа-банк» за 25.11.2022, скриншоты чеков приложения «Сбербанк-онлайн», согласно которым 25.11.2022 с карты *5909 произведена оплата товаров: в магазине «Бирфиш» на общую сумму 3351 рубль, в магазине «Сеймур» на общую сумму 1151 рубль, а с карты АО «Альфа-банк» *4437 произведены оплаты товаров: в магазине «Сеймур» на общую сумму 4 742 рубля, в магазине «Отдел 2», на общую сумму 1 616 рублей, в магазине «ИП ФИО9» на сумму 500 рублей, в кафе «Молодежное» на общую сумму 800 рублей, в магазине «Карина» на общую сумму 968 рублей и в магазине «Бристоль» на сумму 418 рублей 80 копеек (л.д.35-57 т.1). Указанные документы были осмотрены следователем (протокол осмотра на л.д.58-61 т.1) и признаны вещественным доказательством (постановление на л.д. 66 т.1). 

Также следователем осмотрена выписка по счету из банка ПАО «Сбербанк», согласно которой с банковской счета по карте *5909, открытой на имя ФИО2 25.11.2022 в период с 02.04 часов до 04.01 часов по московскому времени с помощью карты производилась оплата товаров в организациях: MAGAZIN BIRFISH на сумму 675 рублей, 900 рублей, 810 рублей, 826 рублей, 140 рублей, OOO SEJMUR на сумму 152 рубля и 999 рублей. Согласно выписке по счету из банка АО «Альфа-банк», с банковской счета 

<

№> по кредитной карте, открытой на имя ФИО2 25.11.2022 с помощью карты производилась оплата товаров в организациях: OOO SEJMUR на сумму 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 327 рублей, 419 рублей, 999 рублей; MAGAZIN KARIN на сумму 458 рублей, 75 рублей, 345 рублей; IP NASIBOV на сумму 500 рублей; OTDEL 2 на сумму 900 рублей, 421 рубль; KAFE MOLODEZHNOE на сумму 390 рублей, 410 рублей и в MAGAZIN BRISTOL на сумму 418 рублей 80 копеек. (л.д.28, л.д. 29-33 т.1). Выписка также приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 66 т. 1).

Также следователем истребованы, осмотрены и приобщены к материалам дела копии кассовых чеков от 25.11.2022 ООО «Сеймур» магазин «Туборг» по ул. Энтузиастов, 58 в г.Н. Тагил (л.д.101-105 т.1), магазина «Карина» по пр.Ленингрдаский, 83 г.Н. Тагил (л.д.110-114 т.1), магазин «Бристоль» пр. Ленинградский, 83 г.Н. Тагил (л.д.116-119 т.1), копия выписки по транзакции магазина «Овощи-Фрукты ИП ФИО9 ул. Чайковского, 110 (л.д.125-129 т.1), копия выписки по транзакции магазина Десятка» (отдел2) ИП Василевская пр. ленинградский, 83 г.Н. Тагил (л.д. 131-144 т.1).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №1, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к хищению денежных средств с банковских счетов потерпевшего ФИО16, им, свидетелем, были установлены магазины, в которых были осуществлены покупки с помощью банковских карт потеплевшего, в том числе магазины «Бристоль» и «Туборг», в которых были истребованы видеозаписи с камер наблюдения. В ходе просмотра видеозаписей, установлено, что в период времени, когда по картам потерпевшего были проведены транзакции по списанию денежных средств, в магазинах осуществляли покупки двое мужчин, опознанных им, Свидетель №1, как ФИО4 и ФИО3 (л.д.83-85 т.1).

Следователем у свидетеля Свидетель №1 был изъят оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения магазинов «Туборг» по ул. Энтузиастов, 58, и «Бристоль» пр. Ленинградский, 83 в г.Н. Тагил (протокол выемки на л.д.87-88 в т.1).

Изъятые видеозаписи на дисках были осмотрены следователем (протокол осмотра на л.д.89-94 т.1), диск признан вещественным доказательством (постановление на л.д.96 в т.1) и приобщен к материалам дела (л.д.96 т.1).

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 02.12.2022 при нем обнаружены и изъяты принадлежащие потерпевшему ФИО2: сумка из плащевой ткани черного цвета, визитнийца, банковские карты АО «Альфа-банк», ПАО «Сбербанк», 3 карты ПАО «ВТБ», 4 карты магазинов, медицинский талон, медицинские документы, пропуск, конверт (протокол личного досмотра на л.д.150 т.1). Изъятые предметы осмотрены следователем (протокол осмотра на л.д.151-161 т.1), признаны вещественными доказательствами (постановление на л.д.162 т.1) и возвращены потерпевшему (л.д.163-164 т.1).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО6 и ФИО7 установленной, квалифицирует их действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. 

В основу приговора по данному преступлению суд кладет совокупность вышеприведенных собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Квалифицирующий признак кражи группой лиц по предварительному сговору нашел подтверждение в судебном заседании. При этом суд исходит из показаний подсудимых о том, что они до выполнения объективной стороны преступления договорились о совместном совершении хищения, их действия носили совместный согласованный характер. 

Квалифицирующий признак кражи – хищение с банковского счета также нашел подтверждение в судебном заседании. ФИО6 и ФИО7, похитив принадлежащие потерпевшему банковские карты, с корыстной целью, с использованием бесконтактных банковских карт ФИО2, осуществляли оплату товаров денежными средствами потерпевшего, находившимися на банковских счетах, и похитили их, чем совершили хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО6 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку подсудимого с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО6, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал о своей причастности к хищению денежных средств потерпевшего, мотивы и способ совершения преступления, активное способствование ФИО6 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных и подробных показаний об обстоятельствах содеянного, подтвержденных им в ходе проверки показаний на месте, изобличению соучастника. Также смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО6 судом не установлено.

ФИО7 не судим, в период с октября 1989 года по декабрь 2001 состоял на учете психиатра диагнозом: легкая умственная отсталость. По результатам проведенной в отношении него в ходе предварительного расследования судебной психолого-психиатрической экспертизы в период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО7 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, а также у ФИО7 имеется синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость, средняя стадия, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 52-54 т.2)

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку подсудимого с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО7, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал о своей причастности к хищению денежных средств потерпевшего, мотивы и способ совершения преступления, активное способствование ФИО7 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных и подробных показаний об обстоятельствах содеянного, подтвержденных им в ходе проверки показаний на месте, изобличению соучастника группового преступления. Также смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО7 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 и ФИО7 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личностях подсудимых, их семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что наказание за совершенное преступление должно быть назначено им обоим в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих в отношении обоих подсудимых, с учетом того, что они раскаялись в совершении преступления, суд полагает возможным исправление ФИО6 и ФИО7 без реальной изоляции от общества под наблюдением государственного органа, ведающего исправлением осужденных, и применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения с установлением испытательного срока и с возложением на осужденных в период испытательного срока ряда обязанностей, поскольку это отвечает целям и задачам наказания, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд также считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования следователем по делу принято решение о выплате вознаграждения адвокату Забирову Д.Х. за осуществление защиты ФИО7 в ходе предварительного следствия в сумме 11 421 рубль 80 копеек, адвокату Макаренко Н.В. за осуществление защиты ФИО6 в ходе предварительного следствия в сумме 7 833 рубля 80 копеек.

В судебном заседании адвокат Макаренко Н.В., осуществлявшая защиту подсудимого ФИО6 по назначению суда, обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании в размере 3 588 рублей.

Адвокат Корзунина О.В., осуществлявшая в судебном заседании защиту подсудимого ФИО7 обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании в размере 5 382 рубля. 

Расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденных. Оснований для освобождения ФИО6 и ФИО7 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимые от защитников не отказывались, оба являются совершеннолетними, трудоспособными, работают. При таких обстоятельствах с ФИО6 и ФИО7 подлежат взысканию процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в общем в размере 11 421 рубль 80 копеек с ФИО6 и в общем размере 16 803 рубля 80 копеек с ФИО7

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО6 и ФИО7 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен иск о взыскании с ФИО6 и ФИО7 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 18 646 рублей 80 копеек (л.д.75-76 т.1).

Суд находит иск потерпевшего подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ частично, в пределах размера ущерба, признанного доказанным, а именно в размере 13 546 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО6 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев

Возложить на ФИО7 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу ФИО20 материальный ущерб в размере 13 546 (тринадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 80 копеек

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 11 421 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 80 копеек.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 16 803 (шестнадцать тысяч восемьсот три) рубля 80 копеек 

Вещественное доказательство: банковские выписки, скриншоты, фотографии, чеки из торговых организаций, а также видеозапись на диске из магазина «Туборг» и «Бристоль», хранящиеся в материалах дела, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья – А.И. Монахова