Дело № 2-1411/2020 УИД 27RS0006-01-2020-001483-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 июля 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Кирсановой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, 

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске в результате действий водителя транспортного средства МАЗ г.р.з. № был нанесен ущерб автомобилю Nissan Juke г.р.з. № принадлежащий на праве собственности ФИО2

Гражданская ответственность Ответчика при использовании транспортного средства Nissan Juke г.р.з. № была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес СК «АльфаСтрахование», исполняющее на основании заключенного договора о выполнении функций представителя АО «МАКС» в субъекте РФ рассмотрение требований потерпевших по договорам обязательного страхования, поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии XXX №.

Полагая, что АО «МАКС» не исполнило свои обязательства по договору страхования ответчик обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> о взыскании с АО СК «АльфаСтрахование» страхового возмещения, компенсации вреда и судебных расходов.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска по делу N° № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к АО СК «АльфаСтрахование» удовлетворены частично.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, принято по делу новое решение, которым с АО «МАКС» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 76 000 руб., штраф в размере 38050 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., а всего 129150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в безакцептном порядке с АО «МАКС» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 129150 руб., что подтверждается инкассовым поручением №.

Согласно назначению платежа, списание произошло на основании и/л ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом по делу 2№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, денежные средства за ущерб, причиненный транспортному средству Nissan Juke г.р.з. № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме были получены Ответчиком на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило Ответчику денежные средства в размере 83100 руб., что подтверждается платежным поручением №. (назначение платежа - страховое возмещение по дог. XXX №

Ни в исковом заявлении, ни в судебных актах данная сумма не учитывается и фактически ответчик получил по одному и тому же страховому случаю денежные средства дважды.

Следовательно, денежные средства, выплаченные Ответчику по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, выплачены ошибочно, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в адрес АО «МАКС»

Денежные средства в размере 83100 руб. были получены Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по день направления заявления подлежит расчету проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Период начисления процентов: с 19.09.2018 по 22.04.2020 (582 дн.)

Сумма долга на начало периода: 83 100,00

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

19.09.2018-16.12.2018

89

7,5

365

1 519,71

17.12.2018- 16.06.2019

182

7,75

365

3 211,30

17.06.2019-28.07.2019?

42

7,5

365

717,16

29.07.2019-08.09.2019

42

7,25

365

693,26

09.09.2019-27.10.2019

49

7

365

780,91

28.10.2019-15.12.2019

49

6,5

365

725,13

16.12.2019-31.12.2019

16

6,25

365

227,67

01.01.2020-09.02.2020

40

6,25

366

567,62

10.02.2020-22.04.2020

73

6

366

994,48

�������������������������������

Поскольку ответчик допустил неосновательное обогащение и до настоящего времени денежные средства не возвратил, сумма неосновательного обогащения в размере 83100 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит: взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму неосновательного обогащения в размере 83100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2018 по 22.04.2020 в размере 9 437 руб. коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки ЦБ РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2976 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 не явилась, о судебном заседании извещалась по месту жительства.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске в результате действий водителя транспортного средства МАЗ г.р.з. № был нанесен ущерб автомобилю Nissan Juke г.р.з. № принадлежащий на праве собственности ФИО2

Гражданская ответственность Ответчика при использовании транспортного средства Nissan Juke г.р.з. № была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика в адрес СК «АльфаСтрахование», исполняющее на основании заключенного договора о выполнении функций представителя АО «МАКС» в субъекте РФ рассмотрение требований потерпевших по договорам обязательного страхования, поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии XXX №.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска по делу № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к АО СК «АльфаСтрахование» удовлетворены частично.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, принято по делу новое решение, которым с АО «МАКС» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 76 000 руб., штраф в размере 38050 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., а всего 129150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в безакцептном порядке с АО «МАКС» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 129150 руб., что подтверждается инкассовым поручением №.

Согласно назначению платежа, списание произошло на основании и/л ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Центральным районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, денежные средства за ущерб, причиненный транспортному средству Nissan Juke г.р.з. № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме были получены ответчицей на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» выплатило ответчику денежные средства в размере 83100 руб., что подтверждается платежным поручением №. (назначение платежа - страховое возмещение по дог. XXX 0027457953)

Ответчик получил по одному и тому же страховому случаю денежные средства дважды. Денежные средства, выплаченные Ответчику по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, выплачены ошибочно, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в адрес АО «МАКС»

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. По смыслу данной статьи, основная обязанность приобретателя перед потерпевшим - возвратить ему имущество, составляющее неосновательное обогащение.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьего лица или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности», проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, полежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требования истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Денежные средства в размере 83100 руб. получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по день направления заявления подлежит расчету проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (582 дня)

Сумма долга на начало периода: 83 100,00

Сумма процентов, согласно расчета истца, составляет 9 437,25 руб.

Поскольку ответчик допустил неосновательное обогащение и до настоящего времени денежные средства не возвратил, сумма неосновательного обогащения в размере 83100 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с ответчика. 

Во всех документах в материалах гражданского дела, в том числе в копии паспорта ответчицы, фамилия ответчицы – ФИО4, но в претензии АО «МАКС» указывает фамилию ответчицы – ФИО4 (ФИО3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2976 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 83100 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2018 по 22.04.2020 в размере 9 437 руб. коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки ЦБ РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2976 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Г. Константинова