Дело № 2-1238/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июля 2018 года г. Кострома 

Ленинский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В. 

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 и ФИО2 к АО «ЕИРКЦ» об обязании восстановить прежние лицевые счета и перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, и к ПАО «Костромская сбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Единый информационный расчетно-кассовый центр» (далее АО «ЕИРКЦ») об обязании производить начисления отдельный лицевой счет и обязании произвести перерасчет, указывая, что ею у ФИО3 была куплена жилая комната с отдельным лицевым счетом № 

<

***> жилой площадью 10,3 кв.м. в ... ..., о чем она 26 марта 2013 г. уведомила ОАО «ЕИРКЦ» сообщив, чтобы начисления за жилищно-коммунальные услуги на комнату производились на её имя. Остальные три жилых комнаты с лицевым счетом № 

<

***> в данной квартире принадлежат на праве собственности ФИО1 Квартира является коммунальной, т.е. конкретные комнаты в квартире принадлежат собственникам как отдельные объекты недвижимости, что отражено в свидетельстве о праве собственности, собственность не является долевой. Из ответа Комитета городского хозяйства Администрации г. Костромы or 13 апреля 2018 года ей стало известно, что в мае 2015 года лицевые счета по вышеуказанному адресу объединены, несмотря на то, что фактический статус квартиры по документам и правах собственности не изменился. Данные действия лишили её мер социальной поддержки за центральное отопление и горячую воду, расчет которых ведется не пропорционально принадлежащей площади, а на каждый объект собственности отдельно. На основании вышеизложенного просит суд обязать ответчика производить начисления за жилищно-коммунальные услуги отдельно на её комнату с отдельным лицевым счетом № 

<

***> жилой площадью 10,3 кв.м. в ..., а с мая 2013 года произвести перерасчет. 

В порядке подготовки дела к рассмотрению в качестве третьего лица была привлечена ФИО1 

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Единый информационный расчетно-кассовый центр» (далее АО «ЕИРКЦ») об исключении из лицевого счета № 

<

***> ФИО2, указывая, что она является собственником жилых комнат общей площадью 51, 5 кв.м. (пом. №, пом. №, пом. № ) в четырехкомнатной коммунальной .... Начисления за жилищно-коммунальные услуги производились ответчиком на лицевой счет № 

<

***> на её имя. Собственником жилой комнаты площадью 10,3 кв.м. (пом. №) является ФИО2 - лицевой счет № 

<

***>. Конкретные комнаты в данной коммунальной квартире принадлежат собственникам как отдельные объекты недвижимости, что отражено в свидетельствах о праве собственности, собственность не является долевой собственностью. Из ответа Комитета городского хозяйства Администрации г. Костромы or 13 апреля 2018 года ей стало известно, что в мае 2015 года на её лицевой счет № 

<

***>, т.е. на её жилплощадь, добавили собственника другого жилого объекта - ФИО2 Никаких заявлений об объединении лицевых счетов она не писала. Считает что это сделано незаконно, против воли собственников и вопреки логике правоотношений. На основании вышеизложенного просит суд исключить из лицевого счета № 

<

***> ФИО2

В порядке подготовки дела к рассмотрению в качестве третьего лица была привлечена ФИО2 

Впоследствии определением суда данные дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения объединенного дела по ходатайству истцов в качестве ответчика было привлечено ПАО «Костромская сбытовая компания» (далее ПАО «КСК»), в качестве третьих лиц - ООО «Жилсервис», МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», НК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

В процессе рассмотрения дела истцы ФИО2 и ФИО1 уточнили свои исковые требования, просили суд возложить на АО «ЕИРКЦ» обязанность восстановить прежние лицевые счета в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., лицевой счет № 

<

***> на комнату площадью 10,3 кв.м. на имя ФИО2 и лицевой счет № на комнаты площадью 14,2 кв.м., 22,7 кв.м,, 14,6 кв.м., на имя ФИО1, обязать АО «ЕИРКЦ» произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые по единому лицевому счету на квартиру по адресу: ..., ..., ..., начиная с мая 2015 г. по двум лицевым счетам № 

<

***> и № 

<

***> и в дальнейшем производить начисления за жилищно-коммунальные услуги по данным лицевым счетам отдельно, направляя ежемесячно а адрес ФИО1 и ФИО2 отдельные счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № 

<

***> и по лицевому счету № 

<

***>, взыскать с ПАО «Костромская сбытовая компания» в пользу каждого истца ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере по 15 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу каждого потребителя.

В судебном заседании истец/третье лицо ФИО2, свои уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила восстановить положение, существующее до нарушения её права, ранее начисления производились раздельно по каждому лицевому счету, считает, что объединение лицевых счетов в мае 2015 года произведено незаконно, поскольку квартира коммунальная, с ФИО1 у них разный бюджет, они ведут раздельное хозяйство, об объединении лицевых счетов она никаких заявлений не писала и не просила. Пояснила, что она проживает в своей комнате, ФИО1 – в своих, плату за электроэнергию они оплачивали пропорционально, она за себя, ФИО1 – за себя. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, её представитель по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «ЕИРКЦ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что объединение лицевых счетов было произведено ими на основании письма ПАО «КСК» агентом которого они являются, также указала, что с технической точки зрения восстановить счет, который был объединен с лицевым счетом ФИО1, а также восстановить задолженность которая была по состоянию на 01.05.2015 года и произвести расчет за данный период отдельно по каждому лицевому счету отдельно, возможно. 

Представитель ответчиков ПАО «КСК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку письмо об объединении лицевых счетов было направлено после того, как ФИО2 на приеме в ПАО «КСК» просила об объединении лицевых счетов. 

Представитель третьего лица МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» по доверенности ФИО5 судебное заседание не явилась, направила в суд сведения о размере задолженности по водоснабжению и водоотведению по состоянию на 01.05.2015 года по лицевому № 

<

***> в размере 99 980,55 руб., а по лицевому счету № 

<

***> указала, что задолженность на данную дату на 01.05.2015 года отсутствует. 

Представитель НК «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на иск в котором просила рассмотреть дело без их участия. 

Представитель третьего лица ООО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, Общество извещено во времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки представителя суду не известна. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив специалиста М. , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, обязанность по полному и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу ч.1 ст. 42 Жилищного кодекса РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнат.

Согласно ст. 43 Жилищного кодекса РФ, собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

Такой же принцип действует и при распределении между собственниками и нанимателями жилых помещений в коммунальной квартире обязанностей по оплате коммунальных услуг, что следует, в частности, из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Согласно пункту 50 названных Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спора), расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В силу пункта 7 приложения № 2 к Правилам размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению согласно пункту 50 Правил определяется по формуле 7, а именно путем умножения объема (количества) потребленного за расчетный период в i-й коммунальной квартире коммунального ресурса, определенного в соответствии с пунктом 42 Правил, на отношение количества граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в данной коммунальной квартире, к общему количеству граждан, постоянно и временно проживающих в этой коммунальной квартире, и умножения на тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу данной формулы, при ее применении определяется доля, приходящаяся на каждое жилое помещение (или несколько помещений) в коммунальной квартире, принадлежащее (принадлежащих) одному потребителю или членам одной семьи, при этом указанная доля пропорциональна отношению количества граждан, постоянно или временно проживающих в соответствующей комнате (комнатах), к общему количеству проживающих в коммунальной квартире.

Аналогичным образом согласно формуле 9 (пункт 9 Приложения N 2 к Правилам) определяется приходящаяся на каждое помещение в коммунальной квартире доля платы за электроэнергию, потребленную на общеквартирные нужды, при наличии в каждой комнате индивидуальных приборов учета, по показаниям которых дополнительно в вышеназванной доле определяется размер платы за электроэнергию, потребленную в этом помещении.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире (п. 51 Правил).

В силу ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 на основании договора купли-продажи от 30.07.2012 года является собственником комнаты площадью 10,3 кв.м. (пом. №) в четырехкомнатной ... (л.д.3). 

Собственником остальных трех комнат в квартире - №, площадью 14,2 кв.м., 22,7 кв.м., 14,6 кв.м. соответственно, является на основании договора дарения от 02.03.2013 года ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4). 

Как следует из пояснений ФИО2, несмотря на то, что ФИО1 является её дочерью, с ней у них отдельный бюджет, они ведут раздельное хозяйство. 

Статья 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

Таким образом, поскольку жилые комнаты в квартире принадлежит двум разным лицам на основании различных сделок, и собственность на квартиру не является долевой, четырёхкомнатная квартира, общей площадью 101,8 кв.м., расположенная по адресу: г. ..., ... является коммунальной квартирой, соответственно, остальные помещения квартиры являются помещениями общего пользования, а именно: коридор 14,3 кв м., коридор 5,2 кв.м., кладовка 3,2 кв.м.. кухня 11,3 кв.м., ванная 4,2 кв.м.. туалет 1,8 кв.м.. лоджия – 14,6 кв.м. 

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2 (с 31.07.2000г.), Г. (с 31.07.2000г.), ФИО (с 31.07.2000г.), ФИО1 (с 11.04.2001г.). 

На основании договора на оказание услуг (выполнение работ) от 01.12.2012г.ООО «УК Жилсервис» оказывает данному дому услугу по содержанию и текущему ремонту общего имущества, соответственно ООО «УК Жилсервис» не является исполнителем коммунальных услуг в отношении данного многоквартирного дома. 

Услугу по энергоснабжению ... ... оказывает ОАО "Костромская сбытовая компания", как следует из пояснений сторон в ... установлен квартирный прибор учета потребления электрической энергии, услугу по водоснабжения оказывает МУП «Костромагорводоканал». Взносы на капитальный ремонт уплачиваются НК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Данными исполнителями услуг с АО «ЕИРКЦ» заключены агентские договоры (контракты) в соответствии с которыми АО «ЕИРКЦ» (агент) приняло на себя обязанности по осуществлению расчетов за услуги, по производству перерасчётов размера платы и др.

Из материалов дела следует, что до мая 2015 года на принадлежащую ФИО2 комнату площадью 10,3 кв.м. был открыт лицевой счет № 

<

***>, а на комнаты, принадлежащие ФИО1, был открыт иной лицевой счет № 

<

***>, по которым начисления производились отдельно и каждому собственнику приходили отдельные платежные документы. 

Вместе с тем, в мае 2015 года ПАО «КСК» направило в адрес АО «ЕИРКЦ» письмо в котором указало о том, чтобы объединить лицевые счета № 

<

***> и № 

<

***>, так как данная квартира находится в собственности ФИО1 и ФИО2, в связи с чем АО «ЕИРКЦ объединило лицевые счета в один лицевой счет № 

<

***>, задолженность имевшаяся на лицевом счете № 

<

***> была перенесена на лицевой счет № 

<

***>.

В связи с тем, что АО «ЕИРКЦ» является агентом не только ПАО «КСК», но и ООО УК «Жилсервис», НК «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов» и МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» по данным услугам плата также стала приходить по одному лицевому счету, на квартиру в целом с учетом проживания у ней 4 человек.

Данные действия ПАО «КСК» о поручении АО «ЕИРКЦ» объединить лицевые счета в ... ..., суд считает незаконными, поскольку статус данной квартиры как коммунальной не изменялся, доказательств того, что имели место какие-либо обращения к исполнителю коммунальной услуги от собственников комнат данной квартиры на объединение лицевых счетов не имеется, таким образом, правовых оснований для направления ПАО «КСК» в адрес агента АО «ЕИРКЦ» письма об объединении лицевых счетов не имелось. 

Данные действия привели к нарушению прав собственников жилых помещений на информацию о размере подлежащих уплате платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем суд считает необходимым восстановить нарушенное право истцов ФИО2 и ФИО1, возложив на АО «ЕИРКЦ» обязанность по восстановлению прежних лицевых счетов в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., лицевой счет № 

<

***> на комнату площадью 10,3 кв.м. на имя ФИО2, проживающей в принадлежащей ей на праве собственности комнате площадью 10,3 кв. м, и лицевой счет № 

<

***> на комнаты площадью 14,2 кв.м., 22,7 кв.м, 14,6 кв.м., на имя ФИО1, а также возложив обязанность произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые по единому лицевому счету на квартиру по адресу: ..., начиная с мая 2015 г. по двум лицевым счетам № 

<

***> и № 

<

***> и в дальнейшем производить начисления за жилищно-коммунальные услуги по данным лицевым счетам отдельно, направляя ежемесячно а адрес ФИО1 и ФИО2 отдельные счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № 

<

***> и по лицевому счету № 

<

***>.

Довод ответчика ПАО «КСК» о том, что объединение лицевых счетов произведено в связи с тем, что в решении Ленинского районного суда г. Костромы от 11.12.2014 года указаны пояснения ФИО2 о том, что они являются членами одной семьи и задолженность общая, в данном случае значения не имеет, поскольку в ходе рассмотрения данного дела Симинская указала иное, кроме того, как уже указано судом, статус жилого помещения не менялся. 

Суд полагает, что в данном случае требования истцов сводятся фактически к защите права путем восстановления положения, существовавшего до незаконного действия ответчиков по объединению лицевых счетов.

Доводы представителя АО «ЕИРКЦ» о том, что старый счет уже невозможно восстановить, данные все его аннулированы, суд находит несостоятельными.

Как следует из пояснений представителя АО «ЕИРКЦ», технически возможно открыть старый счет и занести в него данные о размере задолженности которые были на dd/mm/yy. 

Из пояснений специалиста М. следует, что восстановить сальдо, которые имелось по двум лицевым счетам по состоянию на 01.05.2015 года, возможно. Ею произведен расчет начислений по каждому лицевому счету в отдельности, исходя из того, что по лицевому счету ФИО2 – 1 чел., по лицевому счету ФИО1 - 3 чел., распределение мест общего пользования пропорционально площадям комнат принадлежащим собственникам и общей площади квартиры, при этом площадь мест общего пользования, приходящаяся на ФИО2 составляет 6,67 кв.м., а на ФИО1 - 33,33 кв.м. Однако каким образом распределять поступавшие платежи за электроэнергию, она не знает, поскольку не известен плательщик. 

С учетом пояснений ФИО2 о том, что платежи они вносили пропорционально, суд полагает, что при распределении оплат следует исходить из пропорционального распределения платежа за электроэнергию - количеству зарегистрированных граждан (ФИО2 – 1 чел., ФИО1 – 3 чел)., а по ОДН – пропорционально площади. 

Доказательств невозможности оформления отдельных платежных документов на двух собственников разных объектов недвижимости, расположенных в коммунальной квартире, не представлено. 

Требования истцов заявленные к ПАО «КСК» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд считает подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание то, лицевые счета истцов были объединены на основании распоряжения исполнителя коммунальной услуги ПАО «КСК», несмотря на отсутствие на то правовых оснований, суд полагает, что ввиду данных действий ПАО «КСК», истцы как собственники комнат в коммунальной квартире были лишены возможности ежемесячно получать информацию о размере подлежащей оплате каждым из них суммы за жилищно-коммунальные услуги. 

Заявленную истцами сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей суд находит необоснованно завышенной. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и считает необходимым в счет компенсации морального вреда взыскать в пользу каждого истца по 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ПАО «КСК»» в пользу каждого истца составляет 500 руб. = (1000 руб. х 50%). 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцами к ПАО «КСК» и АО «ЕИРКЦ» были заявлены требования неимущественного характера, на основании ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ПАО «КСК» по обоим искам подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб. 00 коп. (300 руб. + 300 руб.) в доход бюджета городского округа город Кострома, а с АО «ЕИРКЦ» госпошлина в размере 300 руб. по иску ФИО2 подлежат взысканию в её пользу, а по иску ФИО1 госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию АО «ЕИРКЦ» в доход бюджета городского округа город Кострома, в связи с тем, что ФИО1 была освобождена от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к АО «ЕИРКЦ» удовлетворить.

Возложить на АО «ЕИРКЦ» обязанность восстановить прежние лицевые счета в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., лицевой счет № 

<

***> на комнату площадью 10,3 кв.м. на имя ФИО2, проживающей в принадлежащей ей на праве собственности комнате площадью 10,3 кв. м, и лицевой счет № 

<

***> на комнаты площадью 14,2 кв.м., 22,7 кв.м, 14,6 кв.м., на имя ФИО1. 

Обязать АО «ЕИРКЦ» произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые по единому лицевому счету на квартиру по адресу: ... ..., начиная с мая 2015 г. по двум лицевым счетам № 

<

***> и № 

<

***> и в дальнейшем производить начисления за жилищно-коммунальные услуги по данным лицевым счетам отдельно, направляя ежемесячно а адрес ФИО1 и ФИО2 отдельные счет-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № 

<

***> и по лицевому счету № 

<

***>.

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ПАО «Костромская сбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Костромская сбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф в размере 500 руб., а всего 1500 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАО «Костромская сбытовая компания» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф в размере 500 руб., а всего 1500 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 в части взыскания с ПАО «Костромская сбытовая компания» компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с АО «ЕИРКЦ» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с АО «ЕИРКЦ» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ПАО «Костромская сбытовая компания» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 600 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Ю.В. Коровкина

Полный текст решения изготовлен 30 мюля 2018 года.