Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 июля 2019 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В., 

с участием государственных обвинителей:

прокуратуры 

<

адрес> ФИО8, 

прокуратуры 

<

адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО12, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (за преступления от 12 и ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Копейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в значительном и крупном размерах, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах. Преследуя цель систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта и сбытом наркотических средств в значительном и крупном размерах, ФИО2, осознавая, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подыскал неустановленный источник приобретения наркотических средств на постоянной основе. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 разработал преступную схему незаконного сбыта наркотического средства, согласно которой после приобретения партии наркотического средства подыскивал покупателей, которых заранее, при личных встречах, осведомлял, что при заказе наркотического средства посредством телефонной связи, в целях конспирации, необходимо называть один грамм наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) как «одна бутылка». Передача наркотического средства происходила при личных встречах ФИО2 с приобретателями наркотического средства и получения от последних оплаты за приобретенное наркотическое средство.

ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории 

<

адрес> у неустановленного следствия лица с целью последующего незаконного сбыта за денежное вознаграждение незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой не менее 33,21 г, в крупном размере, которое переместил к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и стал незаконно хранить в гараже, расположенном на территории указанного дома. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ФИО2 обратился ранее ему знакомый ФИО3, сообщив свое намерение приобрести наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), на что ФИО2 ответил согласием и, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, назначил ФИО3 встречу по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, после чего сам прошел в гараж, расположенный на территории вышеуказанного дома, где расфасовал часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,04 г, в значительном размере, во фрагмент полимерной пленки. Оставшуюся часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 30,17 г, в крупном размере, ФИО2 в свертке спрятал за магнитофон, находящийся на полке в указанном гараже, продолжая хранить с целью сбыта. 

В те же день и время ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что ему необходимо уехать из дома, в связи с чем, он не сможет лично осуществить сбыт наркотического средства ФИО3, намереваясь довести свои преступные действия до конца, обратился к ранее знакомой ему ФИО4, проживающей совместно с ним по указанному адресу, и, пользуясь доверительными с ней отношениями, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, попросил ее передать сверток ФИО3, при этом не пояснив ей, что в указанном свертке находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса). Также указал ФИО4, что сообщит ей местонахождение указанного свертка в ходе телефонного разговора. ФИО4, будучи введенной ФИО2 в заблуждение, доверяла ему и согласилась передать указанный сверток ФИО3, не осознавая, что в указанном свертке будет находиться наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 08 минут ФИО3 посредством телефонной связи связался со ФИО2, сообщив, что намерен приобрести наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), на что ФИО2 сообщил ФИО3, что для этого ему необходимо приехать к дому 53 по 

<

адрес>, где ФИО4 должна передать ему указанное наркотическое средство. После чего около 09 часов 09 минут того же дня посредством телефонной связи ФИО2 связался с ФИО4 и сообщил ей место хранения полимерного свертка, который она по договоренности с ним должна передать ФИО3. ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, следуя указаниям ФИО2, прошла в указанный гараж, где за магнитофоном, находящимся на полке, нашла полимерный сверток, заранее расфасованный ФИО2, в котором находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), о содержимом которого ей было не известно, и стала ожидать прихода ФИО3. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно предварительной договоренности со ФИО2 пришел к указанному дому, где встретился с ФИО4, которая, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, действуя указаниям ФИО2, передала ФИО3 полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,04 г, в значительном размере, после чего ФИО3, согласно договоренности со ФИО2 передал ФИО4 денежные средства в сумме 2 400 рублей в счет оплаты на приобретенное у ФИО2 наркотическое средство, впоследствии деньги ФИО4 передала ФИО2.

Таким образом, ФИО2 незаконно сбыл – продал за 2400 рублей через ФИО4 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,04 г, в значительном размере, ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в служебном кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции в присутствии понятых.

Кроме того, ФИО2 после сбыта ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время наркотического средства в значительном размере ФИО3, оставшуюся часть из ранее приобретенного им с целью сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 30,17 г, в крупном размере, продолжал хранить в гараже на территории 

<

адрес>., с целью дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут к ФИО2 посредством телефонной связи обратился ранее ему знакомый ФИО3, участвующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», под контролем сотрудников полиции в роли покупателя, сообщив свое намерение приобрести у него наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса). После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, договорился с ФИО3 о встрече у 

<

адрес>. 

Далее, ФИО3, участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя под контролем сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут у 

<

адрес> встретился со ФИО2, после чего они вместе прошли на территорию указанного дома, где ФИО2 передал ФИО3, то есть незаконно сбыл – продал наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в три полимерных свертка и один фрагмент без упаковки в виде вещества растительного происхождения, спрессованное в комок, суммарной массой не менее 30,17 г, в крупном размере, а ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 24 000 рублей, в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в служебном кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции в присутствии понятых.

по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере признал полностью, пояснил, что со свидетелем ФИО4 он ранее состоял в официальном браке, брак расторгнут в 2015 году. Свидетеля ФИО3 знает с июня 2018 года, знал его по имени Саня, неприязненных отношений между ними нет. Познакомился с ФИО3 в ОП «Ленинский», где содержались в одной камере, представились друг другу по имени. ФИО3 там же рассказал ему, что он задержан за наркотические средства. Они обменялись номерами телефонов, так как ФИО3 намерен был обратиться к нему по поводу ремонта автомобиля. Через два дня он снова случайно в отделе полиции встретился с ФИО3, который сказал, что звонил ему. Также ФИО3 сообщил, что он нуждается в его (ФИО2) помощи по приобретению наркотических средств. При этом, он сообщил ФИО3 о том, что ему был назначен административный штраф за употребление наркотического средства. Через несколько дней ФИО3 вновь позвонил ему, пояснил, что он находится неподалеку, спросил, может ли он зайти к нему (ФИО2), на что он ответил согласием. Приехав, ФИО3 находился не в очень хорошем состоянии, жаловался ему на развод с супругой и невозможность встречи с ребенком. ФИО3 предложил ему употребить гашиш путем курения. Тогда же ФИО3 сообщил ему, что намерен прекратить употреблять наркотики, попросил выручить его. Он поделился с ним наркотическим средством, тем самым угостив его. 

Вину в сбыте наркотического средства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время путем передачи его через ФИО4 признает полностью. Дополнил, что весь гашиш массой 33 грамма он приобретал для личного употребления, никому его не показывал, данным наркотическим средством никого не угощал, сам употреблял наркотические средства 2-3 раза в месяц. Наркотическое средство приобретал на автомобильном рынке 

<

адрес>, продавца видел около 3-4 раз. Хранил гашиш у себя в гараже по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 не знала о данном наркотическом средстве. Конкретную массу наркотика с ФИО3 не обговаривали по телефону, называли условные обозначения, то есть 1 грамм наркотического средства называли как 1 бутылка водки или коньяка. Наркотическое средство он не расфасовывал, отделил ФИО3 часть от общей массы и поместил в пачку из-под сигарет. Гашиш он сам отломил от общей массы, ФИО4 об этом не просил, остальное оставил в свертке на полке в гараже за магнитофоном. Изъятые в ходе обыска в его доме электронные весы он приобрел без цели, случайно. Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ утром продал ФИО3 3 грамма наркотического средства гашиш за 2 400 рублей. Просит учесть, что он имеет хронические заболевания: туберкулез, ВИЧ, гепатит, ему установлена II группа инвалидности, получает медикаментозное лечение. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ УМВД России по 

<

адрес>, знаком со ФИО2 с лета 2018 года, когда в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. О деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств ему известно с весны 2018 года. ФИО2 сбывал гашиш и марихуану своим знакомым, русским и цыганам, при разговорах использовали условное обозначение: «зеленый чай» означало марихуану, «коньяк» - гашиш; количество «одна бутылка коньяка» означало 1 грамм наркотика. Когда наркотическое средство имелось в наличии, ФИО2 говорил клиентам, чтобы они подъезжали, встречал их, либо сразу сбывал и отходил, либо употребляли совместно. Наркотические средства ФИО2 сбывал по адресу: 

<

адрес>, где он проживал со своей сожительницей. Когда у ФИО2 интересовались по поводу наркотических средств, он говорил, что можно подойти, так как дома ФИО7, имея в виду свою сожительницу ФИО4. ФИО2 созванивался с ней, и сообщал, сколько необходимо отдать. ФИО4 также сбывала наркотические средства, знала, что сбывает, сама употребляла наркотики. ОРМ «Наблюдение» проходило в отношении ФИО2 в июле или августе 2018 года, находились на служебном автомобиле около 

<

адрес>, вход в дом был виден. К дому подошел мужчина, позвонил в домофон, калитка открылась, видно было, что он поднимается на крыльцо. К нему вышла ФИО4, они вместе зашли в дом, через несколько минут мужчина вышел, ФИО4 осталась на крыльце, мужчина вышел через ту же калитку. Мужчина начал приближаться к их автомобилю, пошел в сторону 

<

адрес> он проходил мимо них, у мужчины в руках была сетка небольшого размера, никаких пакетов не было. Позже поступила информация, что этот мужчина заранее созванивался со ФИО2 и договаривался о приобретении трех граммов гашиша. В то время, когда мужчина должен был прийти, ФИО2 дома не было, а была ФИО4, которая должна была отдать мужчине наркотическое средство. Когда мужчина прошел мимо них, он (ФИО14) узнал в нем ФИО3. Они не стали задерживать ФИО3, так как им не было достоверно известно, что он приобрел. Они проехали за ФИО3, выехали на 

<

адрес>, подъехали к остановке общественного транспорта, где ФИО3 сел в маршрутное такси, они за ним не поехали. Через некоторое время, прибыв в УНК, он увидел там ФИО3, который пояснил, что по 

<

адрес> и его жены ФИО7 он приобрел гашиш, готов его выдать. В Управлении ФИО3 добровольно выдал наркотическое средство, подписал все документы и пояснил, что за гашиш он передал ФИО4 денежные средства в размере 2 400 рублей, а она передала ему сверток. ФИО3 было предложено участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился. Также в отношении ФИО2 было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». По месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого были изъяты патроны. После задержания ФИО2 хотел оградить свою сожительницу ФИО4 от уголовной ответственности и намеревался выдать сотрудникам полиции около 50 граммов гашиша. Но в ходе допроса ФИО2 изменил показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Содействие органам следствия ФИО2 не оказывал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, суду пояснила, что ранее состояла со ФИО2 в официальном браке около 4 лет, имеют двух совместных детей и пять внуков. ФИО2 после расторжения брака помогал ей материально, в настоящее время поддерживают близкие отношения. 

Из исследованных в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> августа 2016 года она проживала одна, а ФИО2 совместно со своими родителями проживал по адресу: 

<

адрес>. К ней он приходил примерно раз в три-четыре месяца, помогал по хозяйству. В ее присутствии ФИО2 наркотические средства не употреблял, в ее доме наркотические средства не хранил, по факту сбыта наркотических средств ФИО2 ФИО3 ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ они вместе уехали в д. 

<

адрес>, откуда вернулись ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ей не знаком. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее проживания в ходе обыска были изъяты денежные средства в размере около 400 000 рублей, которые принадлежат лично ей, от продажи автомобиля. ФИО2 никогда не давал ей денежные средства, так же как и она ему денежные средства не давала (т. 2 л.д. 32-34, л.д. 144-149, л.д. 166-169). 

Из исследованных в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 - ее бывший муж, после расторжения брака в 2013 году она и ФИО2 не общались. Затем ФИО2 сильно заболел и попал в больницу. Когда она об этом узнала, то стала ходить к нему в больницу и ухаживать за ним, после чего их отношения наладились. ФИО2 периодически у нее проживал, но наркотики при ней никогда не употреблял. У себя дома она никогда не видела наркотических средств. У ФИО2 есть много знакомых, некоторые приходили к нему домой, некоторых он знакомил с ней, представляя им ее как свою жену. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 собирались поехать паломниками в 

<

адрес>. Эту поездку они планировали заранее и готовились к ней. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 сказал, что уедет по делам, но должен прийти его знакомый, которому она должна передать сверток. При этом ФИО2 сказал, что в ходе телефонного разговора он будет называть сверток как «три бутылки». Также ФИО2 сказал, что место нахождения свертка, который нужно будет передать, он ей сообщит по телефону. Она спросила ФИО2, что это за сверток и что в нем находится, на что он ответил, что ей не надо знать, что свертке, так как это не ее дело, но в свертке ничего запрещенного не будет. Она доверяла ФИО2 и поэтому согласилась, так как не думала, что он может ее обманывать. Она всегда думала, что ФИО2 заботится о ней и никогда не причинит ей зла. К тому же она решила, что возможно речь идет о каком-то лекарстве для мужчин, и поэтому ФИО2 не хочет говорить ей, что это, и не хочет, чтобы она видела, что в свертке. Почему в разговоре ФИО2 должен был назвать сверток как «три бутылки», ей странным не показалось, так как она подумала, что это его личное дело, но раз ФИО2 сказал, что там ничего запрещенного нет, она ему верила и не думала, что он ее будет обманывать, и что он может втянуть ее во что-то противозаконное, полностью ему доверяла. Затем ФИО2 уехал, она находилась у себя дома. Затем ФИО2 позвонил ей и сказал, что сейчас придет его знакомый «Саня русский», которого она ранее видела, и она должна будет передать ему «три бутылки». Она знала, кто такой «Саня русский», так как этот человек приходил ранее к ним, и ФИО2 представлял ему ее как свою жену. В настоящее время ей известно, что это ФИО3. Также она поняла, что ФИО3 нужно передать сверток, о котором говорил ФИО2, так как последний ее предупредил заранее, что назовет по телефону сверток как «три бутылки». Затем ФИО2 по телефону стал ей объяснять, где лежит это сверток, который нужно передать ФИО3. ФИО2 сказал ей пройти в гараж, где на полке за магнитофоном лежит сверток. Она все делала по указаниям ФИО2, но сверток нашла не сразу, поэтому несколько раз переспрашивала ФИО2 и возмущалась, почему он его так спрятал, на что ФИО2 ничего ей не отвечал. Сверток был небольшой, вроде бы из полиэтиленовой пленки, свернутой в несколько слоев. Что было в свертке, она не смотрела, так как торопилась, и ей это было не интересно, но в свертке было что-то твердое. Затем ФИО2 перезвонил ей и спросил, нашла ли она сверток. Она сказала, что нашла, и ФИО2 ей сказал, что сейчас приедет ФИО3. Она положила сверток в карман, не рассматривая его, и стала ждать ФИО3, занималась домашними делами. Примерно через 20 минут позвонили в домофон, она поняла, что пришел ФИО3, открыла калитку из дома (у них электрозамок), ФИО3 прошел во двор, она открыла ему дверь в дом, он зашел в дом, где она передала ему указанный сверток, взамен ФИО3 протянул ей деньги. Она их взяла, хотя ФИО2 ей не говорил про деньги. ФИО3 она ни о чем не спрашивала, так как подумала, что, возможно, он должен ФИО2 и поэтому отдает ей деньги. Деньги она впоследствии отдала ФИО2, сумму не знает, не пересчитывала. Затем ФИО3 вышел во двор, она вышла за ним, чтобы удостовериться, что он вышел из двора. Они попрощались, и ФИО3 ушел. Она не помнит, чтобы во дворе дома, либо в доме она разговаривала с ФИО3, так как прошло много времени, но по поводу свертка и его содержимого она ФИО3 точно ничего пояснить не могла, так как сама не знала, что это, она и ФИО3 могли говорить только на бытовые темы. Почему ФИО3 в ходе очной ставки пояснял, что она ему говорила, что в свертке гашиш, не знает. Возможно, ФИО3 что-то показалось, или он не разобрал, что она говорила, не расслышал ее, она ФИО3 такого сказать не могла, так как не знала, что находится в свертке. Когда вернулся ФИО2, она отдала ему денежные средства, переданные ФИО3. Ей показалось, что ФИО2 этому удивился, но ничего не сказал. Она сказала ФИО2, что передала сверток ФИО3. Больше со ФИО2 она об этом не говорила. Затем она и ФИО2 уехали в д. Дивеево, совершали паломничество. 

О том, что в свертке, переданном ей ФИО3 по просьбе ФИО2, находилось наркотическое средство - гашиш, она узнала от сотрудников полиции, что стало для нее неожиданностью. Она не знала о том, что в свертке было наркотическое средство - гашиш, так как ФИО2 ей этого не сказал. Если бы она знала, что это был гашиш, и если бы ФИО2 ей об этом сказал, то она бы отказалась передавать сверток. Она поверила ФИО2, что ничего запрещенного в свертке не будет. Она очень сильно испугалась, так как понимала, что сбыт наркотического средства уголовно наказуем, и поэтому сначала не рассказала правду, боялась, что если расскажет правду, то ей никто не поверит, и ее тоже привлекут к уголовной ответственности. Раньше она рассказывала неправду, но когда во время очной ставки со ФИО2 она услышала, что ФИО2 рассказал все, как было, то поняла, что обманывать нет смысла и надо все рассказать. Раскаивается, что сразу этого не сделала. Она не помнит, просил ли ранее ФИО2 передать ее что-нибудь его (ФИО2) друзьям, так как прошло много времени, но, насколько она помнит, это было впервые. Сбытом наркотических средств она не занимается и к этому не причастна. О том, что ФИО2 хранил дома гашиш, употреблял его и кому-то передавал, также не знала, он ей об этом ничего не говорил. Она не видела ФИО2 в наркотическом опьянении, но он употреблял большое количество лекарств из-за его заболевания, поэтому она могла что-то и не заметить (т. 3 л.д. 90-94). 

Обстоятельства, изложенные в показаниях при допросе ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО4 подтвердила в ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ со свидетелей ФИО14 (т. 3 л.д. 95-99). 

После оглашения показаний свидетель ФИО4 пояснила, что более правдивые показания она давала в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, которым и следует доверять. Ранее данные показания о том, что она ничего не знала о наркотических средствах, не подтвердила.

Из исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в июне 2018 года по адресу: 

<

адрес>, в ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> он познакомился со ФИО2. Последний в ходе разговора пояснил, что употребляет наркотическое средство гашиш под сленговым названием «план». Обсуждая со ФИО2 источники приобретения данного наркотика, ФИО2 ему пояснил, что может продать ему данный наркотик. В ходе разговора он не выяснял, где именно ФИО2 приобретает наркотическое средство гашиш, и ФИО2 ему также не рассказывал, ссылался на каких-то знакомых, при этом не уточнял их данные, то есть не говорил имена и адреса их проживания. Они обменялись номерами сотовых телефонов. Он записал ФИО2 в своем сотовом телефоне как «Колян» с абонентским номером 

<

***>. Через некоторое время он и ФИО2 встретились около суда, где ФИО2 пояснил ему, что готов продавать ему гашиш по цене 800 рублей за 1 грамм. После чего он несколько раз приобретал у ФИО2 данный наркотик. Для передачи наркотического средства они встречались возле продуктового магазина, находящегося на остановке общественного транспорта «Нефтебаза», расположенном на перекрестке 

<

адрес> ФИО2 ему назначал встречи по адресу: 

<

адрес>. В ходе неоднократных встреч ФИО2 ему пояснил, что проживает по указанному адресу. Кроме того, ФИО2 пояснял, а также показывал, где его второе место жительство по другому адресу: 

<

адрес>. Иногда, когда он созванивался, чтобы договориться о приобретении наркотика, ФИО2 говорил ему, что его (ФИО2) нет дома и пояснял, чтобы он шел к нему домой по адресу: 

<

адрес>, там ему должна будет продать наркотик его жена, которую он назвал «Мариной» (ФИО4). Он подходил к дому ФИО2, ему открывала двери во двор ФИО4, которая и передавала данный наркотик, а он взамен передавал ей деньги за этот наркотик. Количество наркотика, который он желает приобрести, они со ФИО2 заранее обсуждали по телефону. Так же, с целью конспирации, по предварительной договоренности со ФИО2 наркотическое средство - гашиш они называли в разговоре по телефону – «коньяком», а количество – «бутылками». Так, «одна бутылка коньяка» означала один грамм наркотика. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство - гашиш в количестве трех граммов и приготовил для этого денежные средства в размере 2 400 рублей. Для этой цели он созвонился со ФИО2 и сказал, что желает приобрести у него «3 бутылки коньяка», что означало 3 грамма гашиша. ФИО2 ответил ему согласием и сказал подъезжать к дому, но так как его самого дома нет (он занимался где-то ремонтом машины), то он позвонит ФИО4, чтобы она продала ему наркотическое средство - гашиш. Он проехал к дому ФИО2, при этом с остановки общественного транспорта «Нефтебазовая» еще раз позвонил ему. ФИО2 сообщил, что ФИО4 уже в курсе, и продаст ему наркотическое средство. Он подошел к воротам 

<

адрес> и позвонил в звонок. Дверь на электрозамке открылась, так как у дома имеется видеонаблюдение. Он вошел во двор данного дома, поднялся на крыльцо. Дверь ему открыла ФИО4, которая отдала ему наркотическое средство гашиш, которое было завернуто в «стрейч-упаковку» - полиэтиленовую прозрачную пленку. Он спросил у ФИО4: «Гашиш, план, тот же», дословно сказать не может, не помнит. ФИО4 ответила: «Да, тот же». После чего он отдал ФИО4 денежные средства. Поясняет, что он задал ФИО4 такой вопрос, так как ранее он покупал у нее и ФИО2 гашиш без упаковки. Взамен он передал ФИО4 2 400 рублей за наркотическое средство. После этого он убрал сверток в левый карман своих джинсовых брюк, вышел на улицу и пошел в сторону остановки. По пути следования от 

<

адрес> в сторону остановки «Нефтебазовая» он увидел автомобиль черного цвета, в котором, как ему показалось, находился сотрудник полиции, которого ранее он видел в ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес>. Он сильно испугался и решил прекратить употреблять наркотики, поэтому решил рассказать сотрудникам полиции о том, где приобретает наркотическое средство гашиш, а в доказательство этому - добровольно выдать купленный им наркотик. После чего он проехал к зданию УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, встретив сотрудников полиции, рассказал им о своем решении. Выслушав его, сотрудники полиции завели его в здание УНК, где он написал заявление о том, что добровольно желает выдать приобретенный им наркотик у лиц, предположительно, цыганской национальности, представляющихся как «ФИО6» и «Марина» (ФИО2 и ФИО4). После этого в присутствии двух понятых он добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором находилось комкообразное вещество коричневого цвета, которое должно быть наркотическим средством - гашиш, под сленговым названием «план». Сотрудники полиции упаковали сверток в бумажный конверт, опечатали оттиском печати, на котором он и другие участвующие лица расписались. Так же у него был изъят сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2». По факту изъятия он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время для приобретения наркотического средства «план» он созвонился с мужчиной, предположительно, цыганом по имени «ФИО6», проживающим по 

<

адрес>, использующим абонентский №, и договорился с ним о приобретении трех граммов данного наркотика. Когда он приехал к ФИО2 домой, то ФИО2 сказал ему, что наркотик должна передать его жена, которую он назвал «Мариной» (ФИО4). Дверь 

<

адрес> ему открыла женщина, по виду цыганка, и передала ему сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки, в котором должно было находиться наркотическое средство «план» в количестве трех граммов, взамен он передал цыганке 2400 рублей. По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, с которым все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 21-25, л.д. 28-31, л.д. 150-154)

Из исследованных показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в ходе дополнительного допроса опознал ФИО4,, у которой он приобрел через ФИО2 наркотические средства около 3-4 раз, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 162-164).

Данные показания свидетель ФИО3 подтвердил в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с обвиняемым ФИО2, изобличив последнего в совершении преступлений (т. 3 л.д. 30-39). 

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наркотическое средство гашиш он употребляет с 2015 года путем курения. Сотовым телефоном с абонентским номером 

<

***> он пользуется с 2001 года по настоящее время. Данный номер зарегистрирован на его знакомого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>. В период с 2003 года по 2007 год он отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес>, где примерно в 2005 году познакомился с лицом цыганской народности по имени ФИО6 (ФИО2), который отбывал наказание за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. После освобождения из мест лишения свободы в 2016 году он проходил лечение в туберкулезной больнице в городе Челябинске по 

<

адрес>. Там он встретил ФИО2, который в ходе беседы оставил ему свой абонентский № и сказал, что занимается продажей подержанных автомобилей, и если ему нужна будет помощь в продаже автомобиля, чтобы он ему звонил. От общих знакомых, с которыми проходил лечение в туберкулезной больнице, он узнал, что ФИО2 занимается продажей гашиша. Примерно летом 2017 года он решил позвонить ФИО2, чтобы узнать, как у него дела. В ходе беседы он спросил ФИО2, не сможет ли он продать ему гашиш, на что ФИО2 сказал ему, чтобы он подъезжал к нему домой на 

<

адрес>. В этот же день он подъехал к ФИО2 домой. ФИО2 встретил его около дома и проводил в дом. Дома находилась женщина цыганской народности, которую ФИО2 представил ему как Марина (ФИО4) и сказал, что это его жена. В ходе беседы ФИО2 сказал ему, что может продавать ему гашиш по цене за 1000 рублей 1 грамм, на что он согласился. ФИО2 пояснил, что в данный момент у него нет гашиша и пообещал ему перезвонить через несколько дней. Примерно через 2-3 дня ФИО2 ему перезвонил и сказал, что у него появился гашиш, и чтобы он приехал к нему. В этот же день он приехал к ФИО2 домой. В ходе беседы ФИО2 сказал ему, чтобы по телефону он называл «гашиш» словом «коньяк». После этого он сказал ФИО2, что ему нужно 2 грамма гашиша и протянул 2 000 рублей. ФИО2 взамен передал ему наркотическое средство гашиш, который был в виде комочка коричневого цвета. После этого он обращался к ФИО2 примерно шесть раз для приобретения гашиша. Гашиш ФИО2 ему передавал иногда дома, иногда в гараже, расположенном справа от дома, при этом ФИО4 несколько раз видела, как ФИО2 передавал ему гашиш. Иногда, когда он приходил к ФИО2 домой, чтобы приобрести наркотическое средство гашиш, тот звал к себе ФИО4, что-то говорил ей на цыганском языке, ФИО4 уходила куда-то, после чего возвращалась, подходила вплотную к ФИО2, после этого ФИО2 отдавал ему наркотическое средство гашиш (т. 2 л.д. 179-182);

Из исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он употребляет наркотическое средство гашиш с 2018 года путем курения. Сотовым телефоном с абонентским номером 

<

***> он пользуется с 2018 года по настоящее время. Данный номер зарегистрирован на его имя. Примерно в 2016 году он познакомился в компании общих знакомых с мужчиной цыганской народности, представляющегося по имени «ФИО6» (ФИО2). Он записал его в сотовом телефоне как «Колян Старый» с абонентским номером 

<

***>. Примерно через год знакомства со ФИО2 в общей компании они употребили наркотическое средство гашиш путем курения. Тогда, в разговоре со ФИО2 он спросил у него, можно ли взять данный наркотик для личного употребления. ФИО2 ему ответил, что если немного, то можно приобрести у него гашиш по цене 1000 рублей за 1 грамм. Так же он и ФИО2 договорились, что он сам будет приезжать к нему за наркотиком. ФИО2 сказал ему адрес своего проживания по 

<

адрес>. С этого времени он стал периодически приобретать у ФИО2 гашиш партиями от 0,5 до 2 грамм. В ходе беседы ФИО2 сказал ему, чтобы по телефону он не называл слово «гашиш», а называл «гашиш» словом «коньяк». Когда он хотел приобрести у ФИО2 наркотик, то звонил на ему на указанный абонентский номер и говорил, что хочет приобрести бутылочку или две «коньяка», что означало один или два грамма гашиша. После этого ФИО2 говорил подъезжать к нему домой по указанному адресу. Он подъезжал к ФИО2 домой. ФИО2 встречал его и заводил или во двор, или в прихожую дома, где он передавал ФИО2 деньги, а ФИО2 взамен передавал ему гашиш. Иногда гашиш был перемотан пищевой прозрачной пленкой, иногда - без упаковки. ФИО2 представил ему свою жену, которую называл «Мариной» (ФИО4). Были случаи, когда он подъезжал к ФИО2 за наркотическим средством гашиш в отсутствие последнего, и ФИО2 говорил, что наркотик ему передаст ФИО4. Он звонил в домофон, выходила ФИО4, которая продавала ему наркотическое средство гашиш в той же упаковке или вовсе не упакованным. Иногда, когда он заходил к ФИО2 домой, чтобы приобрести гашиш, тот подзывал к себе ФИО4, что-то говорил ей на цыганском языке, ФИО4 отходила в другую комнату на первом этаже, после чего возвращалась и передавала ФИО2 гашиш, а ФИО2 ему (т. 2 л.д. 192-195, л.д. 196-198).

Из исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в 2007 году он познакомился мужчиной цыганской национальности, знал данного мужчину как «Коля Цыган», ему стало известно, что его зовут ФИО2. Познакомился со ФИО2 во время отбывания наказания в ИК-15 в 

<

адрес>. Ему было известно, что ФИО2 отбывает наказание по ст. 228.1 УК РФ. Весной 2018 года он случайно встретил в ТРК «Кольцо» ФИО2, где в ходе беседы ФИО2 предложил ему употребить совместно наркотическое средство - гашиш путем курения, на что он согласился. После этого он со ФИО2 поддерживал общение. Примерно в июле-августе 2018 года он созвонился со ФИО2, и в ходе разговора попросил продать наркотическое средство гашиш. ФИО2 назвал цену одного грамма данного наркотика 1000 рублей, на что он согласился. ФИО2 сказал, чтобы он подъехал к его коттеджу в поселке АМЗ. После разговора он поехал к ФИО2 домой по указанному адресу, где отдал ему в руки 1 000 рублей, а в ответ ФИО2 передал ему наркотическое средство «гашиш» в полимерном свертке. Далее он поехал к себе домой и употребил наркотик путем курения. Домой к ФИО2 он не заходил, во дворе дома ФИО2 никого не видел. Ему не известно, чем занимается ФИО2, где работает. Также не известно, есть ли у ФИО2 супруга или нет. Они общались очень редко. Ему не было известно о том, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств, просто в связи с тем, что ФИО2 сам предлагал ему употреблять гашиш, он решил обратиться к нему по вопросу приобретения данного вещества, и ФИО2 ему помог. Где сам ФИО2 приобретал гашиш, ему неизвестно, он у ФИО2 не спрашивал, ФИО2 сам ему не говорил (т. 2 л.д. 210-212).

Из исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого. В здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в одном из служебных кабинетов, сотрудник полиции разъяснил им, как понятым, права. Также им объяснили, что в их присутствии будет досмотрен гражданин, объяснили порядок проведения досмотра. В указанном кабинете был ранее ему неизвестный мужчина, который представился как ФИО3. ФИО3 пояснил, что желает добровольно выдать запрещенные вещества. После чего, ФИО3 добровольно выдал сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки, в котором находилось комкообразное вещество. Указанный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный пакет, опечатан, снабжен оттиском печати и пояснительной надписью. Также из наплечной сумки, находившейся при ФИО3, был обнаружен и изъят сотовый телефон, который не упаковывался. В ходе добровольной выдачи ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время для приобретения наркотического средства «план» он созвонился с мужчиной по имени «ФИО6», проживающим по 

<

адрес>, и договорился с ним о приобретении трех граммов данного наркотика. Когда ФИО3 приехал домой к «ФИО6», то «ФИО6» сказал ему, что его нет дома, и наркотик передаст его жена «Марина». Дверь в 

<

адрес> ФИО3 открыла женщина цыганской внешности, которая передала ему сверток полиэтиленовый с наркотическим средством «план» в количестве трех грамм, взамен ФИО3 передал женщине 2 400 рублей. В ходе проведения указанного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило, нарушений не допускалось. Вопросов и замечаний у него не возникло, так как все было проведено и составлено верно (т. 2 л.д. 216-219).

Как следует из исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, ФИО2 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: документы на автомобиль «Лада», электронные весы, сотовый телефон «Айфон», банковские карты, около 400 000 рублей, точную сумму не помнит, сотовый телефон «Самсунг», рулон полимерной пленки. После проведения обыска по данному адресу он, второй понятой, сотрудники полиции и ФИО2 проследовали по адресу: 

<

адрес>, где был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Самсунг», в одной из комнат в металлическом сейфе патроны в количестве 42 штук. Как пояснил мужчина (собственник дома), это патроны от охотничьего и травматического оружия, которое он сдал в оружейный магазин. До начала проведения обысков следователем было объявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. Все предметы, изъятые в ходе обыска, были соответствующим образом упакованы и опечатаны в присутствии понятых. При проведении обыска по 

<

адрес>, никаких коробок с алкогольной продукцией (бутылок) ни в доме, ни в гараже, ни на территории дома он не видел. В ходе проведения указанных мероприятий сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи без каких-либо замечаний (т. 2 л.д. 230-233).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего дознавателя ОД ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления по факту сбыта в дневное время у 

<

адрес> в 

<

адрес> неустановленным лицом ФИО3 наркотического средства – гашиш массой 3,04 г, в значительном размере (т. 1 л.д. 34);

- копией рапорта старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по факту добровольной выдачи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> свертка из прозрачной полиэтиленовой пленки с находящимся внутри комкообразным веществом коричневого цвета (т. 1 л.д. 41);

- копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 42-43);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче наркотического средства «план», находящимся в полиэтиленовом свертке у количестве около 3 грамм, которое он приобрел у лиц цыганской национальности за 2 400 рублей в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, при этом передавала ему наркотик цыганка по имени Марина во дворе 

<

адрес>, а связывался он для его приобретения с цыганом по имени ФИО6, использующим сотовый телефон с абонентским номером 

<

***> (том 1 л.д. 44); 

- протоколом добровольной выдачи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в служебном кабинете № здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО3 в присутствии понятых ФИО18 и ФИО21 добровольно выдал сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки, в котором находилось комкообразное вещество. Сверток с содержимым упакован в бумажный пакет, клапан которого опечатан фрагментом бумаги, с оттиском печати и пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Добровольная выдача ФИО3 сверток с веществом». Сотовый телефон в корпусе серого цвета, с сим-картой Теле 2, с абонентским номером 

<

***>, не упаковывался (т. 1 л.д. 45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут из камеры хранения ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изъят сейф-пакет № с находящимся внутри наркотическим средством – гашиш (т. 1 л.д. 56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, является гашишем (анаша смола каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,04 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,05 г и 0,06 г вещества соответственно) (т. 1 л.д. 59-61);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых ФИО22 и ФИО19, в ходе которого, помимо документов и банковских карт были изъяты электронные весы в корпусе черного цвета BW 500, сотовый телефон в корпусе белого цвета, денежные средства номиналом 1000 рублей в количестве 200 штук (две пачки), денежные средства номиналом 1000 рублей в количестве 23 штук (одна пачка), одна денежная купюра номиналом 2000 рублей, денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 35 штук, денежные средства номиналом 50 рублей в количестве 7 штук, денежные средства номиналом 100 рублей в количестве 6 штук, денежные средства номиналом 500 рублей в количестве 4 штук, денежные средства номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки, рулон прозрачной полимерной пленки (т. 1 л.д. 122-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов, представленных на исследование, содержатся следовые количества тетрагидроканнабинола, которое отнесено к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 132-133); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сейф-пакет №, в котором находится гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,93 грамма, добровольно выданный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; пакет с весами со следовыми количествами тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 163);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств вышеуказанных наркотического средства и весов (т. 1 л.д. 164-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>; в 

<

адрес> и в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д. 178-194);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела сотовых телефонов: марки «SAMSUNG» сенсорный с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2»; марки «ALCATEL» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» (т. 1 л.д. 195); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены упаковочная прозрачная полимерная пленка, изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 241-243);

- постановлением о признании и приобщении указанного вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 244);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36-37);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носители от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38-39); 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Челябинского областного суда о проведении прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи абонентского номера 

<

***> (т. 2 л.д. 40);

- стенограммой телефонных переговоров абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО2 - 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 41-99);

- протоколом прослушивания и осмотра фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ состоялись разговоры ФИО2 и ФИО3, а также ФИО2 и ФИО4 (т. 2 л.д. 100-127);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела: CD-диск с прослушиванием телефонных переговоров ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 128);

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14, содержание которого соответствует его же показаниям в судебном заседании о результатах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 142-143);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 была произведена выемка детализации телефонных переговоров на двух бумажных листах формата А4 (т. 3 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена изъятая у ФИО3 детализация телефонных переговоров на двух бумажных листах формата А4 за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дважды осуществлял телефонные звонки со своего абонентского номера 

<

***> на абонентский номер ФИО2 +79080429099 и договорился с ним о приобретении наркотического средства (т. 3 л.д. 46-52);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств указанной детализации телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 

<

***> (т. 3 л.д. 53);

Все вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут через ФИО4, не осведомленную о его преступных намерениях, передал ФИО3 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,04 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно сбыл - продал данное наркотическое средство за 2 400 рублей.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) свидетельствует помимо распоряжения принадлежащим ему наркотическим средством ФИО3 по цене 800 рублей за 1 грамм (условно), также изъятие в жилище ФИО2 электронных весов со следами наркотического средства в корпусе черного цвета BW 500 и прозрачной полимерной пленки, предназначенных для расфасовки и упаковки наркотических средств соответственно.

Анализируя показания ФИО2, данные им в судебном заседании, в совокупности с добытыми по делу доказательствами, суд признает, что признательные показания подсудимого объективно согласуются с показаниями свидетелей ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, заключениями химических экспертиз; материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе ОРМ «Наблюдение» и «ПТП», протоколами обысков, выемок, добровольной выдачи и осмотра вещественных доказательств, и берет их за основу обвинительного приговора.

К показаниям свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей ничего не было известно о сбыте ФИО2 ФИО3 наркотического средства, она ничего по просьбе ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не передавала, и денежных средств от него не получала, ФИО3 ей не знаком, совместно со ФИО2 она после августа 2016 года не проживала и отношений не поддерживала, суд относится критически, поскольку, как следует из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показания на следствии она изначально давала, испугавшись и желая помочь ФИО2 избежать ответственности за содеянное, указанные показания в судебном заседании она не подтвердила, пояснив, что правдивые показания давала в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, объективно согласуются как с признательными показаниями подсудимого ФИО2, так и с показаниями вышеуказанных свидетелей и вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости собранных по делу доказательств у суда не имеется, поскольку все они согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают и доказывают вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вид и масса наркотического средства (гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,04 грамма), изъятого из незаконного оборота по данному преступлению, установлена заключением судебной экспертизы, и отнесена на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

Суд считает материалы ОРМ «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров» допустимыми, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, сами оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», а органы полиции, в том числе в связи с заявлением закупщика ФИО3 об изобличении ФИО2, располагали сведениями о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками полиции не допущено провокации преступления, так как проведение ОРМ «Наблюдение» и «ПТП» обусловлено необходимостью надлежащего документирования преступной деятельности ФИО2.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства гашиш массой 3,04 грамма) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он продал ФИО3 30 грамм наркотического средства гашиш по цене 800 рублей за 1 грамм, на общую сумму 24 000 рублей. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что после добровольной выдачи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, приобретенного у ФИО2, ФИО3 было предложено поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО3 со своего мобильного телефона позвонил ФИО2 и договорился с ним о приобретении 30 граммов гашиша. В дальнейшем ФИО3 было написано заявление об участии в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 и ФИО4. ФИО3 был досмотрен в присутствии понятых, ему были вручены денежные средства для приобретения наркотического средства. Ближе к вечеру на служебном автомобиле совместно с ФИО3 они подъехали к дому ФИО2, в пути следования ФИО2 звонил на мобильный телефон ФИО3 и подтвердил возможность приехать. ФИО3 подошел к дому, ФИО2 в это время находился около дома своих родителей. ФИО3и ФИО2 зашли через гараж, прошли на территорию в сарай, распложенный за домом, ФИО2 отошел, после чего вынес 3 свертка, обмотанных в пленке. Из какого помещения вышел ФИО2, он не помнит. В качестве подарка, ФИО2 передал ФИО3 еще гашиш. ФИО2 сообщил ФИО3, что в свертках ровно 30 граммов гашиша, положил свертки на весы, после чего ФИО3 убрал их к себе в сумку и в брюки. После этого ФИО3 был задержан. Также было принято решение о задержании ФИО2 и ФИО4. ФИО3 был доставлен в Управление, где он добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство. 

У ФИО2 были обнаружены денежные средства, из которых 24 000 рублей были переданы ему ФИО3 за наркотическое средство. По месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого были изъяты патроны. После задержания ФИО2 хотел оградить свою сожительницу ФИО4 от уголовной ответственности, готов был сотрудничать с сотрудниками полиции и намерен был выдать сотрудникам полиции наркотическое средство – гашиш, около 50 граммов. Не считает, что ФИО2 оказывал содействие органам следствия.

он действительно выдал наркотическое средство в объеме 50 граммов. 

Из исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он согласился на предложение сотрудников полиции принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства у лиц, о которых он им рассказал, но так как ФИО4 сказала, что они со ФИО2 куда-то уезжают на несколько дней, и по приезду ФИО2 сам ему позвонит, было решено ждать звонка ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он сам решил позвонить ФИО2, чтобы узнать, приехал ли он или нет, и договориться о приобретении 30 грамм гашиша. ФИО2 сказал ему, что они дома, и он готов ему продать наркотик в количестве 30 грамм. Об этом сообщил сотрудникам полиции, которые пригласили его в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Там он собственноручно написал заявление о том, что желает участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства гашиш у цыгана по имени «ФИО6» (ФИО2) и цыганки по имени «Марина» (ФИО4). Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых его досмотрели. Не обнаружив ничего запрещенного, составили протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. После этого были осмотрены денежные купюры на общую сумму 24 000 рублей, номера которых были переписаны в протокол, после чего данные денежные средства были переданы ему для участия в ОРМ «Проверочная закупка» и приобретения наркотического средства гашиш в количестве 30 грамм. По данному факту сотрудники полиции составили протокол, с которым он лично ознакомился и поставил свои подписи. После этого он еще раз созвонился со ФИО2 и сказал, что скоро будет выезжать. ФИО2 ответил, что будет ждать его дома. В сопровождении сотрудников полиции он проехал до остановки общественного транспорта «Нефтебазовая». По пути он снова позвонил ФИО2 и сказал, что подъезжает к нему. ФИО2 сказал идти к дому 53 по 

<

адрес>. С остановки «Нефтебазовая» он пешком направился к дому ФИО2. По пути следования он увидел, что ФИО2 ждет его напротив 

<

адрес>, они вместе прошли к дому, зашли на придомовую территорию 

<

адрес> через открытые ворота гаража, расположенного справа от въездных ворот, прошли сквозь гараж и вышли из него через задние двери на придомовую территорию. Обошли дом с правой стороны и вошли в одноэтажный пристрой, находящийся за домом, где он передал ФИО2 денежные купюры в сумме 24 000 рублей, врученные ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка. ФИО2 взял у него деньги, положил в свою одежду и прошел в дом через другую дверь. Примерно через минуту ФИО2 вернулся и отдал ему три свертка из прозрачного полиэтилена с коричневыми брикетами внутри, как он понял, что это должно быть наркотическое средство гашиш. ФИО2 сказал, что в каждом свертке должно находиться по 10 грамм, и в подтверждение этого сходил в дом, принес с собой электронные весы. На этих весах ФИО2 взвесил каждый из трех свертков, показав, что в них находится не менее 10 грамм в каждом. После этого он открыл свою сумочку, висящую на плече, и ФИО2 сам положил в сумку эти свертки. Так же ФИО2 ему, как бы в подарок, дал еще небольшой комочек наркотического средства гашиш, который он убрал в левый карман брюк. После чего он и ФИО2 вышли вместе на улицу тем же путем, что и зашли. Попрощавшись со ФИО2 возле гаражных ворот, он пошел обратно в сторону остановки. Позвонив сотруднику полиции, он сообщил, что сделка состоялась. Его тут же посадили в служебный автомобиль сотрудников полиции и доставили в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где он собственноручно написал заявление о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство гашиш, приобретенное им у цыгана по имени «ФИО6» использующего сотовый телефон с абонентским номером 

<

***> (ФИО2). После чего, сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых на вопрос сотрудника полиции, желает ли он добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, он ответил, что желает добровольно выдать наркотическое средство гашиш, находящееся у него в наплечной сумке, а также в левом кармане джинсовых брюк. Из его наплечной сумки были изъяты три свертка из прозрачного полиэтилена, в каждом из которых находилось вещество в виде брикета коричневого цвета. Из левого кармана его джинсовых брюк также было изъято вещество в виде комка коричневого цвета. Изъятые у него свертки с брикетами и вещество в виде комка были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены оттиском печати, на которой он расписался. По факту изъятия он пояснил, что в сверках должно находиться наркотическое средство гашиш, таким же наркотиком должно быть вещество в виде комка, которое он приобрел у парня, предположительно цыгана, представляющегося по имени «ФИО6» (ФИО2), использующего абонентский № и проживающего по адресу: 

<

адрес>, за 24 000 рублей в ходе участия в ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен протокол добровольной выдачи, с которым все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 28-31, 150-156).

Данные показания свидетель ФИО3 подтвердил в ходе проведения очной ставки с обвиняемым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 30-39). 

Из исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В кабинете сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятному права, также им объяснили, что в их присутствии будет досмотрен гражданин, объяснили порядок проведения досмотра. В указанном кабинете был ранее ему неизвестный мужчина, который представился - ФИО3. ФИО3 пояснил, что участвует в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и заявил, что желает добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. После чего ФИО3 добровольно выдал из сумки тканевой черного цвета, находящейся при нем, три свертка из прозрачной полиэтиленовой пленки, в которых находилось вещество в виде брикета коричневого цвета. Также из левого кармана брюк, надетых на нем, ФИО3 достал комок коричневого цвета. После чего, указанные три свертка с содержимым и коричневый комок были изъяты сотрудником полиции и упакованы в полимерный пакет, оклеены пояснительной запиской с надписью и оттиском печати, подписями участвующих лиц. ФИО3 пояснил, что изъятые у него вещества должны быть наркотическим средством гашиш, которое тот приобрел в ходе участия в роли закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» у парня, предположительно, цыгана, представляющегося именем «ФИО6», за 24 000 рублей в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения указанного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило, нарушений не допускалось (т. 2 л.д. 206-209).

Как следует из исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В кабинете сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права, также им объяснили, что в их присутствии будет досмотрен гражданин, объяснили порядок проведения досмотра. В указанном кабинете был ранее ему неизвестный мужчина, который представился как ФИО3. Сотрудники полиции задали ФИО3 вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. После чего сотрудники полиции в их присутствии начали проводить личный досмотр ФИО3, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Далее в их присутствии были осмотрены денежные средства на сумму 24 000 рублей, после чего деньги были вручены ФИО3, который выразил добровольное желание поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка». Затем ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут возле 

<

адрес> сотрудниками полиции в присутствии него и второго понятого был досмотрен ранее ему неизвестный мужчина, который представился как ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: денежные средства в размере 37 300 рублей, которые были упакованы в бумажный пакет и опечатаны; сотовый телефон «Алкатель» с сим-картой, телефон не упаковывался. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 13 350 рублей принадлежат ему, а остальная сумма денег ему не принадлежит, сотовый телефон с сим-картой принадлежит ему. Также ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, сотрудниками полиции были взяты смывы с рук у ФИО2 и ранее ему незнакомой женщины, которая представилась ФИО4. Около 20-00 часов того же дня сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого, а также в присутствии ФИО2 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, провели обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: документы на автомобиль «Лада», электронные весы, рулон полимерной пленки, сотовый телефон «Айфон», банковские карты, денежные средства в размере около 400 000 рублей, точную сумму не помнит, сотовый телефон «Самсунг». После проведения обыска по данному адресу, он, второй понятой, сотрудники полиции, ФИО2 проследовали к дому 34 по 

<

адрес>, где был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Самсунг», в одной из комнат в металлическом сейфе патроны в количестве 42 штук, как пояснил мужчина (собственник дома), это патроны от охотничьего и травматического оружия, которое тот сдал в оружейный магазин. До начала проведения обысков следователем было объявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. Все предметы, изъятые в ходе обыска, были соответствующим образом упакованы и опечатаны в присутствии него и второго понятого. При этом все, что изымалось, демонстрировалось ему и второму понятому. При проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, никаких коробок со спиртной продукцией либо просто алкогольной продукции (бутылок) ни в доме, ни в гараже, ни на территории дома он не видел. В ходе проведения указанных мероприятий сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило, нарушений не допускалось, так как все было проведено и составлено верно (т. 2 л.д. 230-233).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Исследованные в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и на очной ставке с ФИО14, изложены в настоящем приговоре при описании совершенного ФИО2 преступления в отношении наркотического средства гашиш массой 3,04 г (т. 2 л.д. 32-34, 144-149, 166-169, т. 3 л.д. 90-94, 95-99). 

После оглашения показаний, свидетель ФИО4 пояснила, что более правдивые показания она давала при допросе ДД.ММ.ГГГГ, им следует доверять, ранее данные показания о том, что она ничего не знала о наркотических средствах, не подтвердила.

Исследованные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО24, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 179-182); свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 192-195, 196-198), свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 210-212), также изложены в настоящем приговоре при описании совершенного ФИО2 преступления в отношении наркотического средства гашиш массой 3,04 г.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортами ст. оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, возле 

<

адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО4. При этом, ФИО2 непосредственно перед задержанием сбыл у 

<

адрес> три свертка из прозрачного полиэтилена с веществом в виде брикетов коричневого цвета и один комок вещества коричневого цвета которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – гашишем, общей массой 30,17 грамма ФИО3, принимающему участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. При задержании ФИО2 пытаясь скрыться от сотрудников полиции, управляя мопедом, совершил наезд на стоящий грузовой автоприцеп с регистрационным номером ВК 0798 74 (т. 1 л.д. 63, 71);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-70);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> систематически поступают сведения о том, что ФИО2 и ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору занимаются незаконным хранением и сбытом наркотического средства – гашиш в значительном и крупном размере на территории 

<

адрес>. Просит разрешить проведение в отношении ФИО2 и ФИО4 ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО3 в роли покупателя наркотического средства (т. 1 л.д. 73);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 в роли покупателя наркотического средства (т. 1 л.д. 74);

- заявлением ФИО3 о добровольном участии в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства – гашиш, в отношении цыгана по имени ФИО6, пользующегося сотовым телефоном 

<

***>, и цыганки по имени Марина (т. 1 л.д. 75);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут в служебном кабинете № здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции досмотрен гражданин ФИО3, при котором ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изъято (т. 1 л.д. 76);

- протоколом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в присутствии тех же понятых, в соответствии с которым были осмотрены денежные средства купюрами достоинством 2 000 рублей в количестве 2 штук, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 20 штук, на общую сумму 24 000 рублей, переданные ФИО3 для участия в ОРМ «Проверочная закупка», с фототаблицей данных денежных средств (т. 1 л.д. 77-83);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче наркотического средства – гашиш, приобретенного им в ходе участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у цыгана по имени ФИО6, пользующегося сотовым телефоном 

<

***> (т. 1 л.д. 84);

- протоколом добровольной выдачи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в служебном кабинете № здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 добровольно выдал три свертка из прозрачной полиэтиленовой пленки, в каждом из которых находилось вещество в виде брикета коричневого цвета. Также из левого кармана брюк, надетых на ФИО3, обнаружен комок коричневого цвета. Указанные три свертка с содержимым и коричневый комок упакованы прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити оклеили пояснительной запиской с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ Добровольная выдача ФИО3 Три свертка с веществом и вещество в виде комка», оттиском печати «Для пакетов УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> * МВД России», и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 85); 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут в 

<

адрес>, сотрудниками полиции досмотрен гражданин ФИО2, при котором обнаружено и изъято: денежные средства на сумму 37 300 рублей, упакованы в бумажный пакет, клапан которого опечатали фрагментом бумаги, снабженным оттиском печати «Для пакетов УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> * МВД России», пояснительной надписью: «Деньги, изъятые у ФИО2 в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ.», сотовый телефон «ALCATEL» imei-код №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером 

<

***>, не упаковывался (т. 1 л.д. 88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленные на экспертизу вещества №№, являются гашишем (анаша, смола каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 30,17 г (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,08 г и 0,09 г вещества соответственно) (т. 1 л.д. 104-106);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, согласно которому было обнаружено и изъято: электронные весы, рулон полимерной пленки, сотовый телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 122-128);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях весов, представленных на исследование, содержатся следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 132-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: денежные средства в размере 24 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, врученные ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для участия в ОРМ «Проверочная закупка» с фототаблицей указанных денежных средств (т. 1 л.д. 135-145);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: денежных средств в размере 24 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, полученные им от ФИО3 за продажу наркотического средства – гашиш, возвращены сотруднику УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д 147-148, 149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 30 граммов, добровольно выданное ФИО3; весы, изъятые в ходе обыска жилища ФИО2 со следовыми количествами тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 163);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 30 граммов после проведения исследования и экспертизы, упакованного в сейф-пакет №; весов, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 164-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два сотовых телефона: «SAMSUNG», один из которых принадлежит ФИО4, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; «ALCATEL», второй принадлежит ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра (т. 1 л.д. 178-194);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств двух вышеуказанных сотовых телефонов (т. 1 л.д. 195, 196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ н., согласно которому осмотрены: упаковочная прозрачная полимерная пленка, изъятая в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 241-243);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств данной упаковочной прозрачной полимерной пленки, хранящейся при уголовном деле (т. 1 л.д. 244);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36-37);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носители от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38-39); 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Челябинского областного суда о проведении «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи абонентского номера 

<

***>» (т. 2 л.д. 40);

- стенограммой телефонных переговоров абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО2 - 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 41-99);

- протоколом прослушивания и осмотра фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого полностью подтвердились показания ФИО3 и ФИО14 (том 2 л.д. 100-127);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела: CD-диск с прослушиванием телефонных переговоров ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 128).

Все вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Судом достоверно установлено, что ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут незаконно сбыл ФИО3, участвующему в качестве покупателя наркотического средства в ходе ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 30,17 грамма, в крупном размере, за 24 000 рублей. 

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) свидетельствует помимо распоряжения принадлежащим ему наркотическим средством, суммарной массой 30,17 грамма, продажа его за 24 000 рублей, по цене 800 рублей за 1 грамм (условно), само количество наркотического средства, реализованного возмездно ФИО2, а также изъятие в жилище ФИО2 предметов (электронных весов со следами наркотического средства и прозрачной полимерной пленки), предназначенных для расфасовки и упаковки наркотических средств.

Анализируя признательные показания ФИО2, данные им в судебном заседании, в совокупности с добытыми по делу доказательствами, суд признает, что признательные показания подсудимого объективно согласуются с показаниями свидетелей ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО23, ФИО4 в судебном заседании и на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями химических экспертиз; материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами обысков, личных досмотров, осмотра и передачи денежных купюр, добровольной выдачи и осмотра вещественных доказательств, и берет их за основу обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости собранных по делу доказательств у суда не имеется, поскольку все они согласуются между собой и с письменными материалами дела, и в своей совокупности устанавливают и доказывают вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вид и масса наркотического средства (гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 30,17 грамма), изъятого из незаконного оборота по данному преступлению, установлена заключением судебной экспертизы, и отнесена на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупному размеру.

Суд считает материалы ОРМ «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Проверочная закупка» допустимыми, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, само оперативно-розыскное мероприятие осуществлено в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», а органы полиции, в том числе в связи с заявлением закупщика ФИО3 об изобличении ФИО2, располагали сведениями о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками полиции не допущено провокации преступления, так как проведение ОРМ «Наблюдение», «ПТП» и «Проверочная закупка» обусловлено необходимостью надлежащего документирования преступной деятельности ФИО2.

Доводы защитника о единой квалификации действий ФИО2 по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и, соответственно, излишней квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ несостоятельны, поскольку, несмотря на то, что из показаний ФИО2 следует, что всю партию гашиша он приобрел одновременно для личного употребления, однако, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он продал принадлежащий ему наркотик за денежное вознаграждение ФИО3, тем самым, реализовав свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, и преступление было окончено. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 распорядился оставшейся частью принадлежащего ему и хранящегося у него по месту жительства наркотика, тем самым вновь реализовал умысел на незаконный сбыт наркотическое средство в крупном размере, продав его тому же ФИО3 за денежное вознаграждение.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства гашиш массой 30,17 грамма) как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии с ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных оконченных особо тяжких преступления, против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно (т 3 л.д. 204), согласно справке из ЧООО Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» ФИО2 оказывал финансовую помощь Обществу в размере 10 000 рублей для проведения частичного ремонта в Челябинском городском центре реабилитации инвалидов ЧООО ВОИ и имеет благодарственное письмо от имени Председателя ЧООО ВОИ (т. 3 л.д. 205-206); на учете у врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 183), состоял на учете у нарколога с диагнозом: «Злоупотребление каннабиноидами» с ДД.ММ.ГГГГ (освидетельствование в ЭКО), от посещений уклонялся, снят с учета в связи с отсутствием сведений в 2017 году; освидетельствован в ЭКО: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – обнаружены каннабиноиды, ДД.ММ.ГГГГ – от освидетельствования отказался (т. 3 л.д. 184); имеет тяжелые хронические заболевания, диагнозы указаны в выписке из медицинской карты и в ответе врио начальника ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, является инвалидом II группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ, до переосвидетельствования имел 1 группу инвалидности (т. 3 л.д. 202-203, т. 4 л.д. 72, 73-78, 86-87), ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (т. 3 л.д. 173-175, 187-189). От прохождения судебной наркологической экспертизы подсудимый отказался, поскольку наркозависимым себя не считает (т. 3 л.д. 66).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины в совершении двух преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Данные, указанные в ходатайстве заместителя начальника отдела полиции «Советский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО26, об активном способствовании ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по уголовному делу № в отношении ФИО27, который был изобличен в преступной деятельности, в результате активного содействия ФИО2, выразившегося в предоставлении оперативной информации, способствовавшей раскрытию преступлений, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 ранее осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил два умышленных особо тяжких преступления, что влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном конкретном случае невозможно.

Две судимости ФИО2 по приговорам Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Судом учитывается, что часть 1 статьи 228 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере предусматривала наказание в виде лишения свободы до трех лет и относилась в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ (в предыдущей редакции) к преступлениям средней тяжести. В настоящее время размер наркотического средства – героин массой 18,218 г также относится к крупному размеру, однако ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к категории тяжких преступлений. А умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Следовательно, в силу положений ст. 10 УК РФ, предусматривающей обратную силу для уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, суд относит совершенное ФИО2 преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к категории небольшой тяжести. 

Кроме того, действия ФИО2 за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – героин массой 11,5 г по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем данное преступление в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относилось к категории особо тяжких, поскольку размер данного наркотического средства относился к особо крупному размеру, тогда как согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства героин массой 11,5 г отнесен к крупному размеру, но наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере предусмотрено действующим законодательством свыше 10 лет лишения свободы. Однако, наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривало наказание до 10 лет лишения свободы, и, соответственно, данное преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относилось к тяжким преступлениям. Следовательно, в силу положений ст. 10 УК РФ, суд относит совершенное ФИО2 преступление за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к категории тяжких преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, вида и размера наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, поведения виновного во время или после совершения преступлений, отсутствие тяжких последствий в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а также с учетом материального положения виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду изложенного, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личности виновного суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ФИО28 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Также при назначения наказания судом учитываются положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания с отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ст. 228.1 УК РФ.

Суд учитывает, что согласно материалам дела, в том числе рапортам ст. оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14 (т. 1 л.д. 63, 71) ФИО2 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин., а протокол о его задержании в порядке ст. 91 УПК РФ был составлен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок наказания ФИО2 следует исчислять именно с даты его фактического задержания, а не даты составления протокола в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО2 не имеется. Согласно выписке из медицинской карты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ответу врио начальника ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, по данным медицинской документации общее состояние ФИО2 оценивается как стабильное, без ухудшения, он продолжает получать в условиях изоляции высокоактивную антиретровирусную терапию в соответствии с врачебными рекомендациями, признаков прогрессирования основного заболевания не отмечено, в представлении на медицинское освидетельствование по Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не нуждается (т. 3 л.д. 203, т. 4 л.д. 86-87)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства гашиш массой 3,04 г) и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства гашиш массой 30,17 г), и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства гашиш массой 3,04 г) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства гашиш массой 30,17 г) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения его под стражей с момента его фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу. 

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 569-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Отменить арест на денежные средства в сумме 403 950 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по 

<

адрес>, возвратив указанные денежные средства собственнику - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. 

Отменить арест на денежные средства в сумме 13 300 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, наложенный постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по 

<

адрес>, возвратив указанные денежные средства собственнику - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., либо его доверенному лицу.

Вещественные доказательство: 

- денежные средства в размере 24 000 (двадцати четырех тысяч) рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и полученные ФИО2 от ФИО3, переданные на ответственное хранение старшему оперуполномоченному УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО14, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения;

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой после проведения исследования 2,93 грамма, упакованное в сейф-пакет №; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой после проведения исследования 30,00 грамма, упакованное в сейф-пакет №; весы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, упакованные в файл-пакет, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>; упаковочную полимерную прозрачную пленку, изъятую в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» сенсорный с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», принадлежащий ФИО4, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, переданный на ответственное хранение ФИО4, оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности их хранения;

- сотовый телефон марки «ALCATEL» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», принадлежащий ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, возвратить ФИО2 либо его доверенному лицу, а в случае отказа от получения – уничтожить;

- CD-диск с прослушиванием телефонных переговоров ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

- детализацию телефонных соединений на двух бумажных носителях формата А4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, изъятую в ходе выемки у ФИО3, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 51-52), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина