ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14.06.2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Павловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Борко О.Н., представившего удостоверение № 2100 и ордер № Н 065476 от 14.06.2017, 

при секретаре Мамедовой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-484/17 в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, 

под стражей по делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно:

в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 02 мая 2017 года, находясь в коридоре квартиры №

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял из сумки денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие П. В.Л., после чего с похищенным с места преступления скрылся и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее П. В.Л., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Защитником Борко О.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, которое мотивировано тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему последствий удовлетворения судом такого ходатайства, просил суд прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшей П. В.Л. в материалах уголовного дела имеется расписка об отсутствии гражданского иска в связи с тем, что материальный ущерб ей полностью возмещен, причиненный вред заглажен. 

Государственный обвинитель Алексеев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный им ущерб, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты суд считает необходимым установить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: