КОПИЯ

Дело № 1-29/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино

Смоленской области 11 февраля 2026 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Копотевой Л.А., с участием государственного обвинителя Омарова А.Р., защитника Елисеевой Л.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, с основным образованием, разведенного, инвалида II группы, не военнообязанного, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

22.08.2025 в период времени с 08 часов до 10 часов 18 минут, будучи в состоянии опьянения, находился за рулем транспортного средства – «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, на участке местности вблизи 

<

адрес> с.Темкино Темкинского муниципального округа Смоленской области, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения указанным транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак 

<

***>, действуя умышленно, ФИО1 в указанный период времени, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №16 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 25.10.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14.11.2023, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на водительском кресле транспортного средства – «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение на нем от 

<

адрес> с. Темкино Темкинского муниципального округа Смоленской области.

22.08.2025 в 10 часов 18 минут у дома 

<

адрес> с. Темкино Темкинского муниципального округа Смоленской области транспортное средство – «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский», которые пресекли его незаконные действия и ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 10 часов 18 минут 22.08.2025 составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, сотрудниками ДПС отд. Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ФИО1, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, водительское удостоверение было при нем, оно было недействительным, не сдавал, потому что не смог бы по состоянию здоровья повторно получить водительское удостоверение, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, которой он помогает по мере возможности, проживает с матерью преклонного возраста, являющейся нетрудоспособной. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в дневное время 22.08.2025 он совместно с инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Свидетель №1 заступил на службу, их экипаж выехал в с. Темкино Смоленской области, на одной из улиц был замечен автомобиль марки ВАЗ-21043, который неуверенно двигался по проезжей части, в связи с чем было принято решение провести проверку документов у управлявшего им лица. Указанный автомобиль был остановлен, при проверке документов он увидел, что у водителя имелись явно выраженные признаки алкогольного опьянения: смазанная речь, неустойчивая поза и сильный запах алкоголя изо рта. Затем водитель был препровожден в служебный автомобиль, где была установлена его личность - ФИО1 Им был составлен протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством, в салоне патрульного автомобиля производилась видео запись видеорегистратором, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. После этого им был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от его прохождения ФИО1 также отказался. Им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. Автомобиль ФИО1 был задержан и помещен на территорию автостоянки по ул. 

<

адрес>. При проверке ФИО1 по сообщению дежурной части, установлено, что тот был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом водительское удостоверение ФИО1 не сдал в Госавтоинспекцию, он было изъято инспектором ДПС Свидетель №1 и в тот же день составлен протокол изъятия. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, материалы были переданы в дежурную часть МО МВД России «Вяземский».

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых дополнительно следует, что 22.08.2025 он совместно с инспектором Свидетель №2 находился на территории 

<

адрес> на служебном автомобиле марки «Хавал» государственный регистрационный знак №. После остановки автомобиля марки ВАЗ-21043 они помогли водителю дойти до служебного автомобиля, так как тот самостоятельно передвигаться не мог. В связи с установлением у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, тот был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот отказался, так же ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования. Поскольку по базе ФИС ГИБДД-М ФИО1 значился лишенным права управления транспортными средствами, предъявленное ФИО1 водительское удостоверение было им изъято, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов.

Судом исследованы письменные материалы, представленные стороной обвинения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 22.08.2025, из которого следует, что ФИО1, управлявший транспортным средством – «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления ТС 22.08.2025 в 10 час. 18 минут возле 

<

адрес> в с. Темкино Темкинского муниципального коруга Смоленской области (л.д. 7).

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 22.08.2025, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 22.08.2025 в 11 часов 07 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого отказался (л.д. 8).

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, что предусматривает ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9).

Протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 22.08.2025, из которого следует, что 22.08.2025 в 11 часов 33 минут транспортное средство – ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, задержано и помещено на территорию специализированной стоянки ИП «Яскевич» (л.д. 10).

Копия протокола изъятия документов 

<

адрес>22-001 от 22.08.2025, из которого следует, что у ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, VIN № изъято водительское удостоверение №, выданное 03.06.2024, копия водительского удостоверения на ФИО1, выданного взамен ранее выданного, в связи с истечением срока действия (л.д. 12).

Справка отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» от 22.08.2025, из которой следует, что ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 16 № от 25.10.2023, вступившему в законную силу 13.11.2023 подвергнут административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 18 месяцев, водительское удостоверение ФИО1 не сдано, срок течения лишения права не прерван и не возобновлялся (л.д. 16).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 25.10.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 37-39).

Карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак № является ФИО1 (л.д. 27).

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 15.12.2025, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в котором зафиксирован внешний вид и содержание информации записанной на оптическом диске: факт остановки транспортного средства под управлением ФИО1, отстранения от управления транспортным средством, отказ ФИО1 от освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 122-144).

Протокол осмотра предметов от 11.09.2025, в ходе которого осмотрено транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, легковой универсал, цвета КАЛИПСО, VIN №, 2006 года выпуска (л.д. 48-55).

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Факт управления ФИО1 автомобилем установлен из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые непосредственно наблюдали, как ФИО1 22.08.2025 управлял автомобилем «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> в с.Темкино Смоленской области, данный факт не отрицается самим подсудимым.

Оснований подвергать сомнению законность требования уполномоченного должностного лица о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется. Указанные действия совершены сотрудниками полиции в установленном порядке и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, и свидетельствуют о соблюдении установленной законом процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также об отказе подсудимого от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данным в судебном заседании, не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они последовательные, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, исходя из примечания 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, он считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации об Общих началах назначения наказания, учитывает при этом характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО1, являющегося инвалидом второй группы, который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает с матерью преклонного возраста, нетрудоспособной.

Все это в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При избрании вида наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые и считает возможным назначить самое мягкое наказание из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы его действия, в виде штрафа, а учитывая последующее поведение ФИО1, а также, что он является инвалидом второй группы бессрочно, его возраст, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и считает возможным назначить ему этот вид наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также назначению подсудимому ФИО1 подлежит дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Поскольку признанный по настоящему уголовному делу вещественным доказательством автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, легковой универсал, цвета КАЛИПСО, VIN №, 2006 года выпуска, принадлежит подсудимому и использовался последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, данное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в доход государства, как средство совершения преступления, признанный вещественным доказательством диск надлежит хранить в материалах дела. Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, легковой универсал, цвета КАЛИПСО, VIN №, 2006 года выпуска, постановлением Гагаринского районного суда от 12.12.2025 подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Уплату штрафа в качестве основного вида уголовного наказания необходимо перечислять по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 672201001, Расчетный счет №, счет ЕКС №, Банк: Отделение Банка России/УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК №, ОКТМО №, №, УИН 18№.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, легковой универсал, цвета КАЛИПСО, VIN №, 2006 года выпуска, по вступлении приговора суда в законную силу в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфисковать в собственность государства, отменить арест наложенный постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2025 года.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд, в кассационном порядке через Гагаринский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной (кассационной) инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной (кассационной) инстанции осужденный должен указать в апелляционной (кассационной) жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное (кассационное) представление. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной (кассационной) инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись Е.И. Федорова