Дело № 2-1998/17г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 14 июня 2017г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре Магомедовой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик заключил с КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) кредитный договор 

<

***> от 13 февраля 2015г. Исходя из расходного кассового ордера № 00105 от 13.02.2015г. банк выдал заемщику кредитные денежные средства в размере 4 000 000рублей. Кредит выдавался под 21% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, так за ним образовалась задолженность в размере 4 687 143 рублей 22 копейки. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13 февраля 2015г в размере 501 000, 00 коп., из них 300 000 рублей - проценты за пользование кредитными денежными средствами; 201 000рублей – основной долг, а также государственную пошлину в сумме 8 210 руб.

В судебное заседание истец «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» извещенное о времени и месте судебного разбирательства дела в суд своего представителя не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства не явилась, представителя не направила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, причины неявки суду неизвестны.

В связи с чем, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.08.2015 г. по делу №А40-128284/15 КБ «Инвестиционный Союз» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расходно- кассовому ордеру № 00105 от 13 февраля 2015 года ФИО1 на основании кредитного договора от 13.02.15 года (21%) получила 4 000 000 ( четыре миллиона) рублей.

24.01.2017г. истцом было направлено требование ФИО1 о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за ответчиком в период с 01.06.2015 года по 01.01.2017 года образовалась задолженность по уплате процентов в размере 687143, 22 рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 501 000 рублей, из которых 300 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а 201 000 рублей основной долг.

Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд установив, что факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, рассматривая спор в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования полностью.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО КБ «Инвестиционный Союз» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13 февраля 2015г в размере 501 000 (пятьсот одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО КБ «Инвестиционный Союз» расходы по уплате госпошлины в размере 8 210 (восемь тысяч двести десять) рублей.

Всего взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО КБ «Инвестиционный Союз» 509 210 (пятьсот девять тысяч двести десять) рублей.

В мотивированном виде решение изготовлено 19 июня 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Айгунова З.Б.