Дело № ФИО4 /ФИО5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО6 декабря ФИО7 года город Волжский

Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Кузь Клавдия Леонидовна, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области по улице Набережная, ФИО8 единолично административный материал, поступивший ФИО9 декабря ФИО10 года в отношении ФИО1 ФИО44, ФИО11 года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, работающего стропальщиком в ООО «ТМК», ранее не привлекался к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> д. ФИО13, кв.ФИО14, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО15 ч.ФИО16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 декабря ФИО18 года в ФИО19 часа ФИО20 минут ФИО1 находясь в подъезде жилого дома № ФИО21 по ул. ФИО22 Партсъезда, г. Волжского Волгоградской области из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1. в суде не оспаривал факты, изложенные в протоколе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО23 ст.ФИО24 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ФИО25 декабря ФИО26 года; письменными объяснениями свидетелей.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст.ФИО27 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ФИО28 ст.ФИО29 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судья, выслушав задержанного, исследовав материалы административного дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО30 ч.ФИО31 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не усматривает.

Судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.ФИО32 ст.ФИО33, ст.ФИО34 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО45, ФИО35 года рождения, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО36 ст.ФИО37 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ФИО38 (пять) суток, исчисляя срок наказания с ФИО39 часов ФИО40 минут ФИО41 декабря ФИО42 года.

Постановление может быть обжаловано в течение ФИО43 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись К.Л. Кузь