Дело № 2-422/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Аликбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации сельского поселения «Село Маяк» Нанайского района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> под 21,95 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Заемщик застрахован в ООО «СК Кардиф» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на весь срок кредитования. Согласно ответу ООО «СК Кардиф» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов. У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют. Связаться с родственниками умершего заемщика для урегулирования вопроса со страховой компанией банку не удалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> в том числе ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>. Согласно выписке из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 открыто наследственное дело нотариусом ФИО4 Банк ДД.ММ.ГГГГ направлял нотариусу извещение и запрос о наличии наследников. Ответ не поступил. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заемщика. Согласно выписке по счетам клиента у ФИО1 на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют (сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные»). Государственную регистрацию прав на недвижимое имущество до передачи данных функций в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю до 1998 года осуществляло КГБУ "Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости". Действующее законодательство не позволяет банку получить информацию о правообладателе объекта недвижимости от этой организации. Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1 потенциально могут входить, в том числе, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Поскольку отсутствует информация о родственниках умершего ФИО1 и о принятии ими наследства, наследником выморочного наследственного имущества: в виде всех объектов недвижимости, принадлежащих заемщику и расположенных на территории села Маяк Нанайского района Хабаровского края, является сельское поселение «Село Маяк» в лице администрации сельского поселения «Село Маяк» Нанайского района Хабаровского края; в виде денежных средств, хранящихся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, МО сельское поселение «Село Маяк» в лице администрации сельского поселения «Село Маяк» Нанайского района Хабаровского края солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 897 рублей 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 317 рублей 95 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК Кардиф».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебное заседание представители ответчиков, третьего лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из поступивших письменных возражений ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО следует, что имущество не обладает признаками выморочного, так как у ФИО1 могут иметься потенциальные наследники. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследники заемщика в установленные законом срок и порядке от наследства отказались. Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО1 Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Таким образом, наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованию кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества. Как следует из искового заявления, умерший заемщик был застрахован в ООО «СК Кардиф». При наличии договора страхования жизни заемщика при выдаче кредита необходимо проверить, не является ли его смерть страховым случаем. Если страховой случай имеет место, то долг выплачивается страховщиком соразмерно сумме страховки. МТУ также не согласно с требованием о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины. Обращение ПАО «Сбербанк России» в суд с иском не было обусловлено нарушением его прав со стороны ответчика. О наличии выморочного имущества ответчику также не было известно. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Из представленного письменного отзыва администрации сельского поселения «Село Маяк» Нанайского района Хабаровского края следует, что ФИО5 проживал в селе Маяк с 1993 года. По месту жительства 

<

адрес> зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ. Фактически проживал по данному адресу по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ с сожительницей ФИО2, которая проживает по данному адресу по настоящее время. О реализации наследственных прав на имущество ФИО1 администрации сельского поселения не известно. Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> не является муниципальной собственностью, сведения в Росреестре о доме отсутствуют.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). 

Из пункта 4 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Пунктом 5.35 указанного Постановления предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 21,95 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией сельского поселения «Село Маяк» Нанайского муниципального района Хабаровского края (л.д.13).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>.

Заемщик ФИО5 застрахован в ООО «СК Кардиф» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на весь срок кредитования. 

Согласно ответу ООО «СК Кардиф» от ДД.ММ.ГГГГ принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредставлением ПАО «Сбербанк России» необходимых документов. 

При этом истцом не представлено доказательств, что он пытался получить необходимые документы, но в их предоставлении было отказано. 

Судом из ответов на запросы из ОМВД России по Нанайскому району, КГБУЗ «Троицкая центральная районная больница» установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 не выносилось, ФИО5 умер на 163 км. автодороги г.Хабаровск-г.Комсомольск-на-Амуре в автомобиле УАЗ для транспортировки дорожных рабочих. При жизни проходил медосмотр, делал прививки, не болел. 

По сообщению нотариуса Нанайского нотариального округа Хабаровского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело № в отношении ФИО1 на основании поступившей претензии от ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявления от наследников для принятия наследства нотариусу не поступали. Сведениями об имуществе наследодателя нотариус не располагает.

Также судом установлено, что на момент смерти ФИО5 не являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В собственности транспортных средств, недвижимого имущества ФИО5 не имел. Нанимателем вышеуказанного жилого помещения является сожительница умершего ФИО2 

Согласно выписке по счетам клиента у ФИО1 на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», находятся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что при наличии договора страхования жизни заемщика при выдаче кредита, по которому выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России», ответчики не могут нести ответственность по долгу наследодателя перед банком, так как смерть ФИО1 является страховым случаем и задолженность должна погашаться страховщиком.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации сельского поселения «Село Маяк» Нанайского района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 30.03.2021.