Дело № 2-3962/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор 

<

***> от 11.12.2012 г. на сумму 148 018 рублей, в том числе: 130 000 рублей - сумма к выдаче, 18 018 рублей - сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту — 29,90 % годовых. Полная Стоимость кредита - 34,82 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 148 018,00 рублей на счет Заемщика № 42301810340100314611, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 130 000 рублей получены Заемщиком в кассе Банка, денежные средства в размере 18 018,00 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера (страховой компании) на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1 Заявления клиента по Кредитному договору), что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.09.2017г., задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.12.2012 г. составляет 87 450, 66 рублей, из которых: сумма основного долга - 87 450, 66 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11Л2.2012 г. в размере 87450,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2824,бр рублей.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ранее заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявлении е о рассмотрении дела в её отсутствие, признании иска (л.д.97).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, а исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик злостно уклоняется от выполнения родительских обязанностей. Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения, данного иска.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере по 2824 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №2163683744 от 11.12.2012 года в размере 87450,66 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" расходы по уплате госпошлины в сумме 2824 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2017 г. 

Судья О.Б. Шевырёва