Судья Рудаев В.В. д. 12-150/17

РЕШЕНИЕ

30 марта 2017 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления, исключения из описательной части « ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляя 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, в районе 

<

адрес> совершил ДТП», « при определении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автобуса перевозящего людей, совершил ДТП, в очередной раз нарушил ПДД РФ», « алкогольное».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1 прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в районе 

<

адрес>, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1. прошел медицинское освидетельствование в связи с ДТП. 

Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (далее - Инструкция).

Требования, предусмотренные данной Инструкцией, при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения соблюдены.

Из содержания акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружено вещество: 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, подлежат исключению из постановления ссылки « совершил ДТП» и « алкогольное» опьянение в предложениях « ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляя 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, в районе 

<

адрес> совершил ДТП», « при определении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автобуса перевозящего людей, совершил ДТП, в очередной раз, нарушив ПДД РФ», поскольку ссылка « совершил ДТП» к диспозиции ст. 12.8 КоАП РФ отношение не имеет, а актом медицинского освидетельствования установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для их отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ

Постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области, вынесенное в отношении ФИО1. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить : исключить из постановления ссылки « совершил ДТП» и « алкогольное» опьянение в предложениях « ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управляя 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, в районе 

<

адрес> совершил ДТП», « при определении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автобуса перевозящего людей, совершил ДТП, в очередной раз, нарушив ПДД РФ», в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья