Дело № 5-68/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2019 года г. Саки 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Вяткина С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника ФИО3, потерпевшего ФИО6, представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданки:

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей же, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасный боковой интервал к движущемуся впереди мопеду 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, который двигался в попутном направлении прямо, и совершила с ним столкновение. В результате ДТП ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 явилась, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном фактические обстоятельства дела не оспаривала, просила суд не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ее работа связана с разъездами и это единственный источник дохода. Защитник в судебном заседании позицию подзащитной поддержал.

В судебное заседание потерпевший ФИО6 явился, фактические обстоятельства ДТП не оспаривал, просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку ему причинен как моральный так и материальный вред, между тем ФИО1 к нему пришла один раз в больницу, мер к возмещению вреда не предпринимала. Представитель потерпевшего в судебном заседании поддержал позицию потерпевшего.

В судебном заседании эксперт ФИО7, буду судьей предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения подтвердил свои выводы, изложенные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего, эксперта, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ей же, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасный боковой интервал к движущемуся впереди мопеду 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, который двигался в попутном направлении прямо, и совершила с ним столкновение. В результате ДТП ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1, с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется её подпись, копию протокола ФИО1 получила; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №;

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №;

- рапортом Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сакский» капитана полиции ФИО8;

- актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда; 

- протоколом осмотра места происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении водителя ФИО1;

- таблицей иллюстраций к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1;

- заключением эксперта №, согласно которого у гр-на ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в правой ключично-подключичной области, ушиб правой грудной клетки, а также закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков (подтверждено рентгенологически). Время образования названных телесных повреждений не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям повлекшим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья, так как для полного сращивания названного перелома требуется срок свыше 21 дня;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- медико-токсикологическим исследованием №;

- приложением к справке о ДТП. 

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО6 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Принимая во внимание характер и степень опасности правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновной, деятельность которой связана с разъездами, что является ее единственным источником дохода, ранее к административной ответственности не привлекалась, ее материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, и является соразмерной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МО ОМВД России «Сакский»), банк получателя: отделение по 

<

адрес> ЮГУ ЦБ РФ, ИНН получателя: 9107000095, КПП 910701001, расчётный счет: 40№, БИК Банка получателя 043510001, КБК 18№, ОКТМО 35721000, УИН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60 дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Вяткина С.А.