ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К., 

при секретаре Явкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тойота Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 823 826,10 руб. из которых: сумма просроченного основного долга - 696 479,93 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 70 591,87 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 56 754,30 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) №, ПТС серии №, являющийся предметом залога по Кредитному договору №№ от 

<

дата>., заключенному между АО «Тойота Банк» и ответчиком, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 1 720 000,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 683,72 руб.; расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 1 500,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> АО «Тойота Банк» и ФИО1, путем акцептования кредитором Заявления-оферты ответчика о предоставлении кредита для приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог № от 

<

дата>, заключили Кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 866 000 руб. сроком до 

<

дата> под процентную ставку 13,90% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) №, ПТС серии №.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок оказания услуг, порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств были согласованы Сторонами в следующих документах: Заявлении- оферте. Графике платежей. Общих условиях договора потребительского кредита, тарифах Банка, которые в едином целом, согласно преамбуле Общих условий составляют единый Кредитный договор и договор залога № № от 

<

дата>.

<

дата> кредитор зарегистрировал право на Залог - транспортное средство 

<

данные изъяты> 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) №, в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

<

дата> истец, согласно п.1 Заявления-оферты и ст.3.2 Общих условий договора, своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый Заемщиком в Банке-партнере Кредитора - филиал ОАО "УРАЛСИБ" в к Уфа банковский счет Заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> и банковской выпиской с указанного счета. 

С 

<

дата> Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению Кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с Кредитором избегает, местонахождение переданного в залог Банку Транспортного средства, скрывает. Данное обстоятельство послужило для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, однако доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила, об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяют по усмотрению сторон. 

Судом установлено, 

<

дата>. АО «Тойота Банк» и ФИО1, путем акцептования Кредитором Заявления-оферты Ответчика о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передачи приобретаемого автомобиля в залог № от 

<

дата>, заключили Кредитный договор, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику целевой кредит в размере 866 000.00 руб. сроком до 

<

дата>. под процентную ставку 13,90% годовых на приобретение Ответчиком транспортного средства автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) №, ПТС серии №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок оказания услуг, порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств были согласованы Сторонами в следующих документах: Заявлении- оферте. Графике платежей. Общих условиях договора потребительского кредита. условия договора). Тарифах Банка, которые в едином целом, согласно преамбуле Общих условий составляют единый Кредитный договор и Договор залога № № от 

<

дата>.

Согласно условиям Кредитного договора (ст. ст. 1.5 Заявления-оферты, ст. ст. 3.4, 4.2. 8.2.1 (Общие условия договора) Ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательств по Кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с п.1 Заявления-оферты, ст. 1 1.1 Общих условий договора Ответчик передал Истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

<

дата> Кредитор зарегистрировал право на Залог - транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) №, в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №.

<

дата> истец, согласно п.1 Заявления-оферты и ст.3.2 Общих условий договора, своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый Заемщиком в Банке-партнере Кредитора - филиал ОАО "УРАЛСИБ" в к Уфа банковский счет Заемщика №. что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> и банковской выпиской с указанного счета.

С 

<

дата> ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению Кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий Кредитного договора. 

<

дата> истец, руководствуясь положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ и согласно сг. 5.4 Общих условий договора, в которой предусмотрено право Кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил Заемщику требование о досрочном погашении сумм по Кредитному договору, в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.9.1 Общих условий договора, п.2 Тарифов Банка, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование Кредитом, кредитор вправе взыскать с Заемщика, а Заемщик обязан оплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств до дня устранения нарушений (включительно).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору №№ от 

<

дата> у ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность перед истцом в размере 823826,10 руб. из которых:

- сумма просроченного основного долга.. 696 479,93 руб.;

- сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 70 591,87 руб.;

- сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту - 56 754,30 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК о займе, если иное не предусмотрено нормами ГК о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонние отказ или изменение обязательств недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком суду в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая обстоятельства установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя, на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество в таком случае осуществляется по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. 

Исходя из смысла взаимосвязанных положений ст. ст. 337, 340, 349, 350 ГК РФ, при обращении взыскания на залог в судебном порядке, начальная продажная цена реализации залога с публичных торгов, в отсутствие соглашения по данному вопросу между залогодателем и залогодержателем, должна быть определена решением суда.

Учитывая отсутствие информации о месте нахождения и фактическом состоянии, находящегося в залоге транспортного средства, с целью соблюдения интересов сторон по делу в вопросе определения стоимости залога, истцом с привлечением независимой специализированной организации 

<

данные изъяты> была произведена оценка рыночной стоимости залогового имущества.

Согласно подготовленного Независимым оценщиком Отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки №А от 

<

дата>, автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость залогового Транспортного средства на дату оценки (

<

дата>) составляет сумму в размере 1 720 000,00 рублей.

Оплата Отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства была произведена агентом Банка - 

<

данные изъяты>», расходы которого были возмещены истцом согласно документам, поименованным в приложении к настоящему исковому заявлению.

Таким образом, истцом были понесены судебные расходы, связанные с определением стоимости залогового транспортного средства, в размере 1 500 руб.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, ст.ст.233 – 235 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность но Кредитному договору № № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата>. в размере 823826 руб. 10 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 696 479,93 руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 70 591,87 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей но кредиту - 56 754,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 683,72 руб.; расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 1 500,00 рублей, а всего 843009 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер (

<

***>) №, ПТС серии 

<

адрес>, являющийся предметом залога по Кредитному договору №№ от 

<

дата>, заключенному между АО «Тойота Банк» и ФИО1), установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 1 720 000,00 рублей

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Гиниятуллина Л.К.