Дело № 1-121/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 23 октября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л.,

защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж., 

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около подъезда 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрон, которое отнесено к наркотическим средствам. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 носил в кармане своей одежды, незаконно храня, без цели сбыта, и привез в 

<

адрес> ФИО1 незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до 20.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанную дату и время, сотрудниками полиции отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> в ходе обследования участка местности – пересечения автодорог, расположенных в 10 метрах в южном направлении от забора 

<

адрес> было изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, относится к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0, 27 г (которая является суммой 0,01 г, израсходованных при проведении исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и 0, 26 г, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-123) ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме Лёгкого когнитивного расстройства, отягощенного пагубным употреблением психоактивного вещества «Соль».Данные настоящего амбулаторного обследования не выявили у испытуемого грубых аффективных двигательных, волевых нарушений, наличия бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов, нарушения критических способностей, а выявлены легкие когнитивные нарушения, снижение интеллектуальных способностей. Поэтому он может ко времени производства по уголовному делу и мог в юридически значимый период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащими ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

К данным о личности подсудимого, суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 166).

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности и положительного поведения после совершения преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с порошкообразным веществом, массой 0,26 грамм, хранящийся в специализированной камере наркотических средств ОМВД России по Агаповскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: (подпись)

«Копия верна» Судья:3